Аэробус
e
el gato negro
Вы совершенно не слышите то, что Вам говорят
А я и не могу слышать, потому, как мне не говорят тут, а пишут. Но то, что мне тут пишут, а конкретно вы, к примеру, я понимаю. Но согласится с тем, что вы утверждаете про тут же лапшу я не могу. И не могу это сделать в силу того, что обладаю некоторыми знаниями по технической части. Да и версия с терроризмом выгодна на фоне последних событий лишь тем, кто против России сейчас ополчился.
А по сему с ней я соглашусь лишь когда будут неопровержимые данные того, что это был именно теракт. Пока на это указывают лишь косвенные, что вполне опровергаются.
И
Игорь Do
Лодочка тв только исчезла почему то с радаров потом....
я видел этот х/ф, "22 минуты", ещё с Том Хэнксом похожий был.
а Вы не думаете, что СП "завтра могут быть у нас"?
e
el gato negro
Вот, полезли, получите...
политические спекуляции
З
Затворник
В сети щас гуляет видео, где анализируются(вроде как) видеокадры обломков упавщего самолёта. И утверждается , что сие ну никак не тянет на что то подобное и реальное. Даже кадры буквально через час или сколько там появившиеся в сети, и заснятые военнослужащими Египта, первыми прибывшими на место.
Некая версия у меня вырисовывается, но говорить не буду. Опять лекарство предложат.
А я и не могу слышать, потому, как мне не говорят тут, а пишут.
Смысл то один. Что уж до образности-то прикапываться
Но согласится с тем, что вы утверждаете
про тут же лапшу я не могу.
Это зря. По кремлёвским сми идёт много просто лжи, и огалтелой лжи. Это не понимает только ...уж совсем....
Да и версия с терроризмом выгодна на фоне последних событий лишь тем, кто
против России сейчас ополчился.
А по сему с ней я соглашусь лишь когда будут неопровержимые данные того, что это был именно теракт. Пока на это указывают лишь косвенные,
А по сему с ней я соглашусь лишь когда будут неопровержимые данные того, что это был именно теракт. Пока на это указывают лишь косвенные,
Скажите уже, на чём базируется Ваша уверенность, что Вам представят достоверные данные?
Вот конкретно, на чём?
e
el gato negro
Скажите уже, на чём базируется Ваша уверенность, что Вам представят достоверные данные?
Вы еще раз подтвердили, что читаете не все, что вам пишут.
согласится с тем, что вы
утверждаете про тут же лапшу я не могу. И не могу это сделать в силу того, что обладаю некоторыми знаниями по технической части.
И повторюсь, что если будет доказано (именно доказано, а не очередная версия из "надежного" анонимного источника), что был взрыв, то соглашусь с эти. Пока на него указывают лишь "была тепловая вспышка, но на земле или в небе - сказать не можем".
f
facto
http://www.vladtime.ru/proish/454121-na-fyuzelyazh...
На фюзеляже упавшего в Египте самолета А-321 обнаружены пробоины чт 5 ноября 2015 08 22 39
http://www.vladtime.ru/uploads/posts/2015-11/thumb...
http://www.vladtime.ru/uploads/posts/2015-11/thumb...
На фюзеляже упавшего в Египте самолета А-321 обнаружены пробоины чт 5 ноября 2015 08 22 39
http://www.vladtime.ru/uploads/posts/2015-11/thumb...
http://www.vladtime.ru/uploads/posts/2015-11/thumb...
З
Затворник
И повторюсь, что если будет доказано
Таки кем то может быть именно доказано, что было то то и то. И это будет абсолютнейшея истина. Почему именно она должна оказаться в СМИ. Для чего то ведь СМИ контролируются спецорганами, что очевидно , т.к. нет былого разнобоя в "показаниях". Все трындят как под одну гребенку. Не так ли? Следовательно истина может оказаться на экранах, а может и не оказаться. 50 на 50. Это уж как решит недремлющее око
И повторюсь, что если будет доказано (именно доказано, а не очередная версия из "надежного" анонимного источника), что был взрыв, то соглашусь с эти.
Вон оно как....
А вот с чем Вы согласитесь, если росийские эксперты доказали, что боинг сбит УА, а иностранные эксперты, что боинг сбит российскими воеными?
Вопрос по существу. Ответите?
g
gfvbh
А вот с чем Вы согласитесь, если росийские эксперты доказали, что боинг сбит УА, а иностранные эксперты, что боинг сбит российскими воеными?
а откуда там Российские военные ?
так-что нет веры иностранцам.
e
el gato negro
Все трындят как под одну гребенку. Не так ли?
Не так. Уже только со ссылкой на неких информаторов несколько недоказанных вариантов подрыва гуляет по сети.
То бомба там, то бомба тут....
А вот с чем Вы согласитесь, если росийские эксперты доказали, что боинг сбит УА, а иностранные эксперты, что боинг сбит российскими воеными?
Дайте мне пожалуйста ссылку на то, где будет написано, что тот Малазийский боинг сбит Российскими военными. И только с утверждениями и доказательствами, по примеру того натурного эксперимента, что провел Алмаз- Антей. А то все, что я видел из этих выводов - это предположения одни. Они, эти иностранные эксперты, насколько мне помнится, даже геолакационные данные не получали ни от Украины, ни от американцев.
Б
Беспощадный борец с целюлитом
А вот с чем Вы согласитесь, если росийские эксперты доказали, что боинг сбит УА, а иностранные эксперты, что боинг сбит российскими воеными?
Дак нужны реальные доказательства а не теории высосаные из пальца. А с этим как раз проблемы.
З
Затворник
Дак нужны реальные доказательства а не теории высосаные из пальца. А с этим как раз проблемы.
Тоже думал , что у нас ещё есть отдельные проблемы. Если на основании э...теории высосанной из пальца , лишают отдыха россиян. Может типа не заслужили?
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Тоже думал , что у нас ещё есть отдельные проблемы.
"Разруха она в головах..."(c);-)
Дак нужны реальные доказательства а не теории высосаные из пальца. А с этим как раз проблемы.
А что Вы считаете доказательствами?
Почти все суды сейчас судят не по доказательствам, а по косвенным данным.
Если нет видеозаписи убийства, то как доказать убийство?
Видимо только по ;"Ввиду нескольких признаков, указывающих на то, что убил ИКС"
Так ведь?
Судя по тому, как осудили Лошагина, так и есть.
И как можно доказать кто сбил Боинг?
Видеозапись, как ракета с красной звездой попала в самолёт?
Так и это не годится. Звезду можно нарисовать.
Запущена с российской территории? Так террористы запустили, чтобы провокация была. Или ракета такая была, с хитрой траекторией .
Что такое "реальные доказательства" в Вашем представлении?
g
gfvbh
как минимум - отпечатки пальцев
S
Stavr
пипец, кого там хранцузы разбомбили?
террористическая атака. Уже 120 трупов
террористическая атака. Уже 120 трупов
Б
Беспощадный борец с целюлитом
А что Вы считаете доказательствами?
Почти все суды сейчас судят не по доказательствам, а по косвенным данным.
Если нет видеозаписи убийства, то как доказать убийство?
Видимо только по ;"Ввиду нескольких признаков, указывающих на то, что убил ИКС"
Так ведь?
Судя по тому, как осудили Лошагина, так и есть.
И как можно доказать кто сбил Боинг?
Видеозапись, как ракета с красной звездой попала в самолёт?
Так и это не годится. Звезду можно нарисовать.
Запущена с российской территории? Так террористы запустили, чтобы провокация была. Или ракета такая была, с хитрой траекторией .
Что такое "реальные доказательства" в Вашем представлении?
Почти все суды сейчас судят не по доказательствам, а по косвенным данным.
Если нет видеозаписи убийства, то как доказать убийство?
Видимо только по ;"Ввиду нескольких признаков, указывающих на то, что убил ИКС"
Так ведь?
Судя по тому, как осудили Лошагина, так и есть.
И как можно доказать кто сбил Боинг?
Видеозапись, как ракета с красной звездой попала в самолёт?
Так и это не годится. Звезду можно нарисовать.
Запущена с российской территории? Так террористы запустили, чтобы провокация была. Или ракета такая была, с хитрой траекторией .
Что такое "реальные доказательства" в Вашем представлении?
Мне помнится когда хохлы сбили тушку над чёрным морем было расследование достали несколько обломков с поражающими элементами. Провели экспертизу и выяснили что они от с200.
Комиссия сделала вывод что катастрофа следствие перенацеливания ракеты во время учебных пусков. Но укросуд счёл доказательства недостаточными и иск отклонил. Здесь же вообще неясно кто и откуда запускал. А те фото что гуляют по сети вообще ничего не доказывают.
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Вот и я об этом.
Твержу и твержу. (ведь у укросуда тоже эксперты)
А мне в ответ ;"Верю только экспертам"
Я - каким? Экспертам какой стороны?
В ответ тишина.
Предполагаю - ступор опонента.
Твержу и твержу. (ведь у укросуда тоже эксперты)
А мне в ответ ;"Верю только экспертам"
Я - каким? Экспертам какой стороны?
В ответ тишина.
Предполагаю - ступор опонента.
Вы предлагает верить диванным экспертам и Псакам?
Вы предлагает верить диванным экспертам и Псакам?
Для начала, предлагаю не использовать этот замшелый подход, клише.
Диванный эксперт, это кто? Он умный, честный?
Не диванный эксперт это кто? Он независим в условиях вертикали власти ? (то есть, когда решает не он, а как скажут на верху вертикали)
Он свободен в высказываниях, с обнародованиии своих выводов?
Псакам верьте тогда, когда они озвучивают обьективную инфу, а если наоборот - не верьте. Верьте независимым и наблюдательным аналитикам
Ш
ШАХТА
Псакам верьте тогда, когда они озвучивают обьективную инфу, а если наоборот - не верьте.
И как это определить правду говорит или нет.?
Верьте независимым
и наблюдательным аналитикам
и наблюдательным аналитикам
И как определить наблюдательного от ненаблюдательного, зависимого от независимого.
Я независимый наблюдательный Експерт во многих вопросах. Вы мне уже верите? Нет! Такотож.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.