Оранжевая революция-2

А вы в курсе какие они сейчас?



Стимулы гораздо эффективнее. Кроме того стимулы не нуждаются в контролирующем аппарате чиновников, которых вы так хотите расплодить.



Если хотим привести в упадок топливную промышленность, то именно это и надо сделать.



Забыли о кредитных учреждениях, а между тем они для того и созданы - чтобы выдавать кредиты.



Что, кто-то еще остался?

Мои рецепты в любой работают, поскольку основаны на здравом смысле, а не на лозунгах.




А я и не писал, что оно стоит дешевле, чем завод (хотя смотря какое). У заводов другие расходы есть. Да и проценты по кредитам лягут на нашу же экономику.

Зачем мне знать уровень пошлин (хотя это не сложно)? Я знаю (понимаю), какие меры надо принять, чтобы снизить экспорт. Только не надо мне рассказывать о непосильной налоговой нагрузке на олигархов. Пусть энергосберегающие технологии вводят. :-)




Слово "эффективнее" - слово-пустышка. Вы данные можете привести о том, что они "эффективнее"? Кроме того, в чистом виде ничего не бывает. Стимулы тоже нужны. Доска Почета, например. :-)




Наоборот! Кстати, Вуду, в советском государстве чиновников было гораздо меньше, чем в т.н. рыночных странах.




Да. Хочу привести в упадок Абрамовича Рому.




Какие, на хрен, кредиты? По какой цене и на какой срок?




Все там! Чубайс, Шувалов, Зурабов, Кудрин и прочая шушера.

Что эффективнее - просто запретить ребенку смотреть телевизор или предложить ему велосипед?



Кредиты на развитие производства конечно! ;-)

Конечно запретить! На велосипед он может и не купиться. :-)





Если государство обеспечит кредиты под низкие проценты и на долгий срок - нет проблем. Так ведь нет этого.

К счастью в экономике стимулы можно просчитать математически.

Ага. Возьмите формулы из "Экономикс". :-d

Вспомнил Леню Голубкова из рекламы, где перед графиком математические расчеты демонстрировал.

Вуду, это называется "механицизм". Это заблуждение.

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2005 13:04]

У вас какие-то проблемы с "Экономиксом"? Опять же, странное у вас мировоззрение. Берете общепризнанный учебник по экономике и заявляете: "Это не про экономику. Это сплошная идеология." Смею подумать, что книгой об экономике вы считаете историю КПСС или что-нибудь в этом духе.

У меня - никаких. Это у Вас с Гарихом проблемы.




Абсолютно верно. Ну, может, не сплошная, но в целом - да. Лженаука, так сказать.




Плохо подумали, Вуду. Хотя все равно, пробуйте.

Экономика - лженаука?

"Экономикс" лженаука.

Экономикс - это книга :-) Об экономике.

Какая стория КПСС вуду - он кроме сайта курамурзы ничего не читал

Вот оно, лицо истинного либерала (начинающего) вкупе с его интеллектом.
Почитает "Экономикс" как еврей - Талмуд, а что такое "Экономикс" - не знает!

"ЭКОНОМИКС
(англ . economics), отрасль экономической науки, раскрывающей на макро- и микроуровнях законы бизнеса, методы хозяйствования, экономической политики и т. п. В западной экономической литературе 20 в. термин экономикс вытесняет термин политическая экономия."

http://encycl.accoona.ru/?id=73191

Вуду, меня этому еще в ВУЗе учили. Где Вы учитесь? Позор...





Ну а это - интеллект либерала. Причем про таких есть поговорка: "В 40 лет ума нет и не будет".

А-а-а!.. Ну звиняйте тогда :-)

Не обижайтесь, если чем обидел. Всегда рад помочь в познании нового.

Тоталитарная демократия Валерии Новодворской

Я раз и навсегда решила, что отвечу за все.
В. Новодворская

И не надо про совесть. Нет у человека никакой совести.
В. Новодворская


...в одном месте В. Новодворская пишет, как якобы гуманно американцы обходились с кровожадными индейцами, в другом - "Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII - XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". Попрекала российскую историю "жестокостью" и "варварством", а тут попрекает принципиальным гуманизмом, превознося Америку уже за жестокость…

Удивительно лёгкое отношение к истории. Автор лихо пользуется аналогиями: Корнилов - это Пиночет, Маннергейм - это Франко. "Загадочную русскую душу" Новодворская определяет лаконичнее всех поэтов и философов: "маниакально-депрессивный психоз". Вот вам! И воевали мы на протяжении всей нашей истории "не для завоевания морей, не для обеспечения торговли или превосходства, но для поддержания здоровой маниакально-депрессивной формы". И никто на нас, оказывается, никогда не нападал. Даже в 1941 году ( "классика жанра" ). Нападали всегда мы сами.

Разумеется, на одном из первых мест у Новодворской - превозношение Америки и западного образа жизни, охаивание России. Русские, оказывается, безответственны и зависимы, генетические рабы (как, интересно, столько столетий удерживалась и прирастала Русская земля? рабы её защищали? рабы Сибирь присоединяли?). "История США - это история американского народа. История России - история российского государства". Народа у нас, выходит, вообще не было?

Отношение к Америке носит у Новодворской явный фанатически-религиозный характер: "Лучший плод усилий и свершений человечества и семя его вечного пути по дороге прогресса заключены в США", "Если Бог является арбитром нашей совести, то США являются арбитром нашей жизни", "Америка может положиться на Бога, так же как Бог может положиться на Америку" . Отсюда недалеко уже до крестовых походов либералов-экстремистов. Ведь именно потому новодворские всех мастей и континентов ненавидят Россию, что чувствуют: мы иные, у нас своя правда. Экономические и политические интересы здесь даже не главные, наше противостояние с Америкой имеет духовный подтекст.

_______________________________

Дальше ЭТО читайте сами... Не пожалеете.

http://rusref.nm.ru/indexpub295.htm

знали бы все эти "любители америки" с длинными,увлажняющими языками-КАК над ними смеются амеры.

знали бы все эти "любители америки" с длинными,увлажняющими языками-КАК над ними смеются амеры.

знали бы все эти "любители америки" с длинными,увлажняющими языками-КАК над ними смеются амеры.

Васерман вы сами себя зомбируете? Или пытаетесь кого-то?

тех.служба Е1.если Вы о этом.А в остальном-правда.Общаюсь.

Зря кстати наговариваете на экономикс. Хорошая книженция. Начал читать - нравится.

Кому-то и решения очередного съезда КПСС читать нравилось.

Вы просто как зомби ;-)