Сирия

Старина Брюгер
От пользователя Captain Fantastic
p.s. К слову, народ США вышел на улицы и заставил вывести войска из Вьетнама. А народ России жрал водку и ножки Буша, когда парней убивали в дебильных танковых атаках в Грозном.

к слову у тебя как всегда в туалете получается

вьетнам был суверенным государством, где произошла революция (ты ведь поддерживаешь революции, скакун?) а чечня - территория страны, которую захватили вооружённые бандиты, убийцы и террористы (не путай с донбассом, скакун)
про атаки никто не знал, тут тупость и самоуверенность собутыльника ельцина была - из ваших же, из либерастни
15 / 2
Aлекc
От пользователя Captain Fantastic
Вы за кого ратуете? За народ США чтоли?!?

Я если и ратую (кстати, что это значит?), то за народ Сирии.
Я говорю, выводите оттудова незаконные вооружённые формирования. Доколе?!
А ещё, я против того, чтобы наши австралийские парни гибли на чужой сирийской земле. Кстати, надо ли мне выходить на улицы и громить чего-нибудь? Королеву там долой кричать, ещё чего экстремистское? Я вот думаю, не надо..
А Вы о каком народе переживаете?
От пользователя Captain Fantastic
народ США вышел на улицы и заставил вывести войска из Вьетнама. А народ России жрал водку

я понял, что россияне симпатий не вызывают..
8 / 2
Никанорыч (2041)
От пользователя Captain Fantastic
Речь о войнах, которые ведет Россия.

Россия в настоящее время никакой войны не ведёт.
14 / 3
Stavr
От пользователя Captain Fantastic
p.s. К слову, народ США вышел на улицы и заставил вывести войска из Вьетнама.


не прошло и десятка лет :-D

просто вьетнамская войнушка сильно затянулась на тот момент.
а тут еще всякие хиппи.
За почти считай десять лет кому угодно, а тем более пиндосам надоест идти куда-то воевать с неэфемерным риском не вернуться.
Армия сшп тогда кстате была тоже призывной, во всяком случае частично и воевать посылали призывников-срочников.


От пользователя Captain Fantastic
А народ России жрал водку и ножки Буша, когда парней убивали в дебильных танковых атаках в Грозном.


народ у нас потомушто не лезет в дела, которые не понимают. Во всяком случае до времени.
;-)
Танковые атаки пусть енералы планируют.
Ну и кстате. Решения то принимала ваша любимая либерстня о начале войны там ;-)
Очевидым плюсом стало, что армию после этого переделали на современный лад. Срочников перестали посылать вперед куда попало. Стали делать ставку на добровольцев-профессионалов.


гы. А вы зачетна так в струю попадаете :-D
Есть такой цикл фантастический "Древний". Там автор зачетна так проходится во таким вот блоггерам-псевдоинтеллектуалам и социальным паразитам :lol:

больше всего орут те, кто ничем не готов жертвовать ради социума, в котором родился и живет. Закономерность :-D

поди и в армии не служил. Нашел стопитцот уважительных причин :-D
9 / 1
От пользователя Stavr
Очевидым плюсом стало, что армию после этого переделали на современный лад


армию стали переделывать уже при Путине, а если бы ваши красные директора и КПРФ пришли к власти, вместе со своими хенералами, то так все бы и осталось. Очень коммунисты-людоеды и людоеды-офицеры, выпускники людоедских военных училищ разных, любили срочников в Афгане бросать куда-попало. Жуковская школа: задавить врага трупами красной армии.
2 / 10
Captain Fantastic
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:33]
1 / 13
Старина Брюгер
От пользователя Captain Fantastic
А жрать, пить, и не интересоваться горами трупов — удел быдла.

напомните студенту техникума когда появился в стране интернет и мобильная связь

причём по скудности ума и младого возраста он не помнит какой кипишь поднялся после неудачного штурма, через какое-то время
как засуетились либерасты, как нтв начали пропагандировать зверей а берёза оптом выкупать пленных за деньги бюджета
трон под борей тогда сильно качнулся
9 / 1
Stavr
От пользователя Captain Fantastic
Ставр, за почти десять лет в СССР никто не добивался вывода войск из Афгана.


так и не нада было вообще выводить. Горби подпиндосная подстилка. Предатель! :ultra:
Вывели - и там хуже стало, и поток наркоты пошел при пендосах уже и в мире проблем прибавилось. Пиндосы вон до 1109 довыделывались со своими террористами-исламитами. Хотя я лична думаю они сами эти башни и обрушили вместе с кучей своего народу.
5 / 1
Captain Fantastic
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:33]
1 / 9
Stavr
От пользователя Captain Fantastic
Ставр, а вы снова не на тот вопрос отвечаете. Надо выводить, не надо.. это дело десятое. Суть в том, что в стране умирали парни массово, страна вела войну, а никто за все годы не вышел с требованиями ее прекратить. Как вышли граждане США.


а шо, должны были обязательно выйти? пачимуууу? Не надо распространять твои гнилые либералистические взгляды на весь народ! :ultra:

но вообще мы с пиндосами конешно разные. О том и речь ;-)

и это хорошо. Иба всерьез воевать пиндосы боятся и болевой порог у них ниже ;-)

Хотя их потери во Вьетнаме вообще говоря были выше, чем наши потери в афгане в разы.
сейчас они отказались от призыва, но к потерям стали чувствительны еще больше, в том числе и финансово. И это есть хорошо. Хорошо, что их хватает по большому счету только бармалеев гонять. И то весьма скромненько. ;-)
Смерть пиндосским оккупантам! :ultra:
5 / 1
Прошу прощения, но место встречи у цирка не может быть пустынным, там вход в метро и цирковое представление как раз примерно в это время заканчивается. Кроме того там пиццерия и ночной клуб, торговый центр рядом. Второй участник почему молчит, живой ли, примчался отряд из штаба? Одни вопросы!
7 / 1
Dmitrich_1
От пользователя Сам себе кулинар
вы так пишите, будто либерал не может быть патриотом

К сожалению, это так.
От пользователя Dmitrich_1
Тут путается два понятия:
Либерализм - общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
И русский либерализм (западничество) - преклонение перед всем западным и ненависть ко всему российскому (развилось в 20-х годах 19 века в кругах творческой интеллигенции (Герцен,Огарев, Белинский).
Русский либерализм все такой же как был в 19 веке.
Например, Пушкин писал:
"Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда полки бежали вскачь,
И гибло знамя нашей чести"

Или Тютчев:
"Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего всё более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей... Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа... А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.
Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней... Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты..."

Толстой, Чехов и т.д.
Описывают одни и те же черты нашего русского либерализма - холуйство перед западом и ненависть к России, а кроме того у либералов 90-х годов 20 века добавились - алчность, лживость, воровство, лицемерие.
3 / 3
Morskoy_boy
От пользователя Сам себе кулинар
Очень коммунисты-людоеды и людоеды-офицеры, выпускники людоедских военных училищ разных, любили срочников в Афгане бросать куда-попало. Жуковская школа: задавить врага трупами красной армии.


И поэтому потери за 10 лет СССР в Афгане 14.5 тыс., а США во Въетнаме 58 тыс. И не вы ли недавно орали про то, что СССР уничтожил в Афгане 2 млн. человек? 14,5 тыс. и 2 млн.... Кого там трупами то закидывали?
6 / 2
От пользователя Morskoy_boy
И не вы ли недавно орали про то, что СССР уничтожил в Афгане 2 млн. человек?


нет, не я.

От пользователя Morskoy_boy
И поэтому потери за 10 лет СССР в Афгане 14.5 тыс.


ради какой долбанутой скрепной цели погибли 19 летние парни?
3 / 7
От пользователя Dmitrich_1
И русский либерализм (западничество) - преклонение перед всем западным и ненависть ко всему российскому


как пример: ну, как либерал-патриот может спокойно смотреть на крепостных и любить крепостное право?
5 / 4
Dmitrich_1
От пользователя Сам себе кулинар
как пример: ну, как либерал-патриот может спокойно смотреть на крепостных и любить крепостное право?

Как пример:" использование труда рабов, существовало в британских американских колониях и США в 1619—1865 годах. Большинство рабов были неграми, насильно вывезенными из мест проживания в Африке, и их потомками."
Рабство было отменено после завершения Гражданской войны 1861—1865 годов и принятия Тринадцатой поправки к конституции США в декабре 1865 года. Последним штатом, ратифицировавшим эту поправку, был Миссисипи в 2013 году.
Можно вспомнить и восстание сипаев 1857—1859 годах (Британскую Ост-Индийскую компанию).
2 / 3
От пользователя Dmitrich_1
Как пример:" использование труда рабов, существовало в британских американских колониях и США в 1619—1865 годах.


сравнение крепостного права (лайт-рабства) в России уместно, если принять, что в России к населению относились как к неграм-рабам Великобритании.
3 / 6
Dmitrich_1
Рабство и крепостное право - это две большие разницы.
Кстати, первое политическое выступление русских либералов - восстание декабристов.
Очень показательно поведение участников переворота после ареста, т.к. либерализм, это борьба за незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, участники переворота, защищая свои права и индивидуальные свободы, сдавали своих подельников и писали кучу ложных показаний на совершенно непричастных граждан в попытке смягчить наказание.
Героями оказались только их жёны, которые пошли в Сибирь за своими мужьями. :-(
3 / 4
От пользователя Dmitrich_1
Рабство и крепостное право - это две большие разницы.


да што вы? и в чем же эта большая разница состоит? в названии разве что

От пользователя Dmitrich_1
Кстати, первое политическое выступление русских либералов - восстание декабристов.


эти явления, названные позже декабристами, ошибочно называют выступлением либерализма. Суть этих явлений в диктаторских замашках руководителей тайных обществ, с буржуазным уклоном конечно. Но политически все было оформлено плохо, основной программы у них не было. А это означает, что приди они к власти - началась бы настоящая диктатура, не основанная на законе, стало быть никакой это не либерализм.
2 / 7
Dmitrich_1
От пользователя Сам себе кулинар
и в чем же эта большая разница состоит?

Крепостной являлся субъектом права - он обладал частной собственностью, она могла им приобретаться и наследоваться. Запрещено было лишь владеть крепостными, самому находясь в крепостном состоянии. Собственность крестьянина была неотчуждаема кроме как по суду и не принадлежала его господину. Никаких ограничений на распоряжение собственностью не существовало. В то время когда крестьянин не выполнял установленные законом повинности, он мог заниматься собственным хозяйством в той мере, в какой сочтет нужным. В случае же перевода на оброк повинность крестьянина приобретала форму не отработки, а оплаты (натуральной или денежной), возможность хозяйствования для крестьянина не ограничивалась ничем.

Крепостной самостоятельно отвечал за свои преступления в суде. Помещик обладал в пределах имения определенной административной властью, как обладали ей в то же самое время, к примеру, английские лорды, но любое преступление, выходящее за рамки административного, судилось уже государственным судом, где крепостной выступал как правомочный ответчик. Крепостные, равно как и другие сословия, присягали императору. Лишенные прав объекты собственности не могут быть приведены к присяге, так как не отвечают за свои поступки и не могут принимать на себя никаких обязательств.

Помещик имел в отношении крепостных значительные обременения, не исполнять которые не мог под угрозой лишения имущества и даже судебного преследования. В случае неурожая помещик был обязан кормить своих крестьян и предоставлять им посевной фонд на следующий год. В случае пожара помещик был обязан дать крестьянину лес на новый дом и оказать при необходимости финансовую помощь (приобретение инвентаря и прочее). Документы, обязывающие при необходимости оказывать помощь крестьянам, известны еще с середины XVII века. Крестьяне в России всегда и без каких-либо ограничений охотились в барских лесах и ловили рыбу в реках.

И наконец, крестьянин издавна обладал правом на оружие. Держать дома и использовать на охоте оружие было не просто допустимым, но широко распространенным явлением в русской деревне.
http://www.4pera.ru/news/history/chem_krepostnoe_p...

Крепостно́е пра́во — совокупность юридических норм, закрепляющих запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов без разрешения властей (то есть прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежат принудительному возврату).
2 / 2
Dmitrich_1
От пользователя Сам себе кулинар
Но политически все было оформлено плохо, основной программы у них не было. А это означает, что приди они к власти - началась бы настоящая диктатура, не основанная на законе, стало быть никакой это не либерализм.

:-D :-D :-D
Для руководства восстанием был избран диктатор — князь Сергей Трубецкой.

После этого планировалось потребовать от Сената опубликовать всенародный Манифест, в котором провозглашалось бы «уничтожение бывшего правления» и учреждение Временного революционного правительства. Его членами предполагалось сделать графа Сперанского и адмирала Мордвинова (позднее они стали членами суда над декабристами).

Депутаты должны были утвердить новый основной закон — конституцию. Если бы Сенат не согласился обнародовать народный манифест, было решено принудить его к этому силой. Манифест содержал в себе несколько пунктов: учреждение временного революционного правительства, отмену крепостного права, равенство всех перед законом, демократические свободы (печати, исповеди, труда), введение суда присяжных, введение обязательной военной службы для всех сословий, выборность чиновников, отмена подушной подати[9]. https://clck.ru/9cUuP
2 / 3
Вешний
Короче опять все "источники" кроме пресслужбы МО в печали - обос.......


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
6 / 2
От пользователя Dmitrich_1
Крепостно́е пра́во — совокупность юридических норм, закрепляющих запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов без разрешения властей


только помимо этого существовала натуральная торговля людьми (почитайте Мертвые души хотя бы), дети крепостных рождались априори закрепощенными.. натурально рабство.

От пользователя Dmitrich_1
Депутаты должны были утвердить новый основной закон — конституцию.


а могли и ничего не утверждать.

Вообще, образцом русского либерала и патриота можно считать Столыпина или Грибоедова.
2 / 3
Dmitrich_1
От пользователя Вешний
Короче опять все "источники" кроме пресслужбы МО в печали - обос.......

Вот там, за спиной корреспондента, этот №29 туда-сюда ездит.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=1d...

А вот тут даже нашли украинский объект съемки фуфла


А вот тут bbc фуфло перепечатывает http://www.bbc.com/news/world-europe-42580378

Особенно умиляет струйка чего-то вытекающая из борта самолета (если учесть, что "атака" проводилась в ночь на Новый Год, а фоточка дневная).
5 / 0
Stavr
От пользователя Сам себе кулинар
только помимо этого существовала натуральная торговля людьми (почитайте Мертвые души хотя бы), дети крепостных рождались априори закрепощенными.. натурально рабство.


в этих делах важны определения.
Крепостничество это скорее все же привязка к определенному месту. Остальное вторично, могло быть по разному. Но все же до беспредельного рабства недотягивает.
Хотя в древних государствах рабы тоже зачастую имели довольно широкие права. К примеру могли вести торговлю, каким-то ремеслом заниматься и т.п., делясь определенным образом с хозяином. Если раб имел какую-то хорошую профессию, то для хозяина это имело больше смысла. Естественно, раб имел возможность в достаточно обозримой перспективе, зачастую за несколько лет всего, заработать денег и выкупиться. Если хотел конечно. Но все эти правила были конечно довольно разные в разных государствах на том же БВ.

Кроме того в России были возможности для любящих свободу просто убежать куда-то. В казаки, в Сибирь и т.п. Очевидно был неплохой стимул для освоения новых земель :-D Достаточно на карту посмотреть ;-)

в тех же европах подобные фокусы не прошли бы просто в силу тесноты и скученности :-D

хотя против рабства как мы помним европейцы ничего не имели и в своих колониях его практиковали сколько могли ;-) Так шта не нада нам тут про цивилизованную и просвещенную европу :ultra:
3 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.