Россия - лидер по агрессии во все времена

Зачем - это отдельный вопрос.
Берем юбилейный статистический ежегодник "Народное хозяйство СССР за 70 лет" 1987 года выпуска. И в самом конце находим аналогичное примечание: "Данные о закупках скота и птицы приведены как в весе живого скота и птицы, так и в пересчете на убойный вес, который рассчитывается по коэффициентам выхода мяса при забое скота и птицы в промышленности".

Поэтому просто примите как данность, что потроха, рога и копыта как часть живого веса включались в советский статистический показатель убойного веса на общих основаниях с мясом.

Фокус не пройдет. Советский убойный вес включает вес животного жира и сала наряду с мясом, без какой-либо разбивки на собственные и дополнительные. И с импортным надлежит поступать точно так же.
Возможно, вы хотите обсудить потребность в белках и жирах? Тогда напомню, что в большинстве непосредственно потребляемых мясопродуктов доля жиров искусственно повышена тем или иным образом (масло, соус, копчение и др.)
Не понял логики тезиса вообще. США был обязан кормить страны Восточной Европы?

Аналогично не понял. Почему война с Германией считается, а с Японией - не должна?

Мясо из Монголии могло поставляться лишь в холодное время года. Опять-таки неясен учета живого/убойного веса.
Которую ели после войны. Не надо искусственно усложнять.

БЕЗВОЗМЕЗДНО!!!!!!
каждая пятая шинель была сшита из монгольского сырья!
целая монгольская дивизия воевала на западном фронте, а в победители записали французов и поляков.

сколько коней поставила Монголия не помню, но и скот не только мясом в СССР поставляли, а еще и ходящим ;-)

из всех стран, бывшего Варшавского договора и стран Антигитлеровской коалиции, Монголия сделала много больше чем каждый в отдельности.
А ведь это маленькая, аграрная, населенная кочевниками страна.

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2017 13:22]

И на руинах часовни.
Простите, часовню тоже я разрушил?(с)

А вот это неправда. Есть разбивка по подаркам и по закупкам.

Короче
мы уклонились от темы.

а тема у нас: Россия - лидер по агрессии во все времена

сторонников данного утверждения прошу систематизировать и написать аргументы ЗА, данное утверждение. Но обязательно указав 2-е и 3-е место в рейтинге, не забыв указать заслуги 2-го и 3-го места.

:-D
зы сдается мне, что России придется уступить пальму первенства :-D

Темы, как бешеная :cen: , создаёт укробот, который специально даёт темам провокационные названия. Если бы созданные в противовес этим темам темы сохранялись, то Вы бы таких провокационных названий от укроботов тут не видели.
:ultra:

Это Вы лжёте, потому что только что написали следующее:


Будьте, пожалуйста, внимательнее.

Потрудитесь не коверкать цитаты:

тогда у Вас и не будет никаких фокусов! :ultra:

Нет, не обязан был. Просто вы забыли, куда влезли со своими доводами. Напоминаю. Всё последующее обсуждение продуктового ленд-лиза идёт вот с этого бреда Вашего коллеги:



Теперь разжёвываю: СССР кормил Восточную Европу, а значит чтобы оценить необходимость американских продуктов для выживания советских граждан, продукты скормленные восточным европейцам надо вычесть из всех продуктов, которыми располагал СССР в 1941—1945 годах.
:ultra:

Потому что война с Японией никак не влияла на выживаемость СССР в ВМВ. Мы могли с Японией не воевать, а значит и не потреблять все поставленные после 9.5.1945 продукты (и даже до 9.5.1945 потому что значительная часть поставок с Дальнего Востока не перемещалась на запад СССР, а была оставлена для войны с Японией).

Для сравнения: с Германией СССР не мог не воевать, а с Японией мог не воевать, если бы у СССР было бы всё так плохо с продуктами.
Так понятно? :ultra:

Да ну! Много съели после войны? Она же была удобной для снабжения фронта, зачем же её было оставлять и заменять неудобными поставками из неконсервов? :-D

+1
Кроме того, монголы не воевали против Красной Армии и не сотрудничали с фашистами, а французы и поляки — воевали и сотрудничали где только могли.
;-)

И как это влияет на количество поставленного мяса? Делить на два что ли надо? :-D

Точно также можно сказать, что тушёнка из США могла поставляться только после того, как китобойные суда возвращались в порт.
Что к чему Вы написали, я не понял. 8(

Пятый раз повторяю. Показатель т.н. убойного веса, фигурирующий в советских статистических справочниках, получается следующим образом: взвешивается животное с потрохами и копытами, после чего живой вес уменьшают согласно коэффициенту выхода. Коэффициент зависит от вида с/х животного (КРС/птица...) и не зависит от реального физического состояния, в подтверждение чему мной была приведена цитата.
Если с пятого раза не поймете, то не судьба.

Откуда вы взяли этот коэффициент, если не вычли т.н."дополнительный жир"?

Что "СССР выжил", это фигня, понятно. Но почему вы считаете, что для руководителей СССР кормежка собственных граждан была более важна, чем кормежка освобождаемой Восточной Европы? Не подняли бы в 1944 году продовольственные нормы, только и всего.

Что значит - могли? А кто бы нам тогда Сахалин и Курили отдал? Если так рассуждать, то СССР мог заключить с Германией сепаратный мир задолго до 9 мая.

Съели много - после войны ее запасы оказались явно избыточны.

На количество - напрямую нет, а вот на логистику да. При плюсовых температурах мясо кушать тоже хочется, а хранить его, в отличие от консервов, затруднительно. Перевозить можно только в ледниках, т.е. в масштабах страны, можно сказать, никак.

Вы в пятый раз пытаетесь обойти вопрос — вот здесь вы наврали или нет:


:-D

Потому что это показатель для опровержения вот этой брехни:


:ultra:

В 6-й раз говорю - потроха включены пропорционально коэффициенту. Ну :cen: !

Я и 39821 - разные люди. Я сделал конкретное замечание и именно его обсуждаю.

Это значит, что отсутствие/наличие еды не влияло на войну с Японией. Мы ж про еду говорим. Или Вы уже забыли?

Другими словами, Вы хотите сказать, что никакой нужды во время ВОВ в американской жрачке вообще не было.

Вот ему об этом скажите:


:-D

Логистика из Монголии затратнее логистики из США?! Или может быть опаснее? Может немцы 11—13% всех поставок по дороге уничтожили, как это было с поставками из США, Канады и Великобритании?
8(
Или может быть монголы сожрали часть поставок и включили сожранное в поставки, как это делали пиндосы со своими поставками? (По крайней мере, всё израсходованное топливо было включено пиндосами в ленд-лиз. С такой политикой они должны и всю сожранную по дороге тушёнку в ленд-лиз включить.)

Я отвечал укроботу на его конкретную брехню, поэтому Ваши вопросы считаю попыткой оправдать его брехню.
:ultra:

Вы хоть понимаете, что Вы сейчас бред написали? :-D

Но в любом случае. Вот эти цифры есть чем опровергнуть?



Введите свои коэффициенты и давайте соотношение: сколько долей процента от советского производства составили поставки из США во время ВОВ.
Я согласен на 0,1% и на 0,9% (видите, какой я Вам даю простор для манипуляций, аж в 9 раз :-D ) — мне безразлично.
Я даже согласен на то, что калории в американских продуктах были в 2 раза нажористее калориев в русских продуктах и каждый американский калорий равнялся 8,4 Дж, а в русских продуктах этот же калорий был только 4,2 Дж.
Дерзайте! Я жду от Вас американский процент. Потому что без него весь Ваш диспут теряет смысл.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2017 17:40]

Весь этот диспут не имеет смысла. Ну докажете, что американский процент был таким то. И что с того. Факты остаются - американцы нам помогали. И помощь их нам была нужна. Но никакие американцы не выиграли сражений под Сталинградом и т.п. Так что о чем речь? Тот цифровой сумасшедший (39821) регулярно делает вбросы, направленные на унижение русских. Потому, что сам - чурка националистическая. Обыкновенная чурка. На каждый чих психически нездорового человека столько эмоций :-) . Оно того не стоит. Например, что именно Вы бы сочли крепким доказательством (и главное, чего именно доказательством). Любую цифру напишите, она будет оспорена или сказано например, что да, хлеба поставили столько то, но он сгнил. Или еще какую-нибудь чушь. Спорить надо с целью найти истину и спорить с такими же. А беспредметный спор это называется срач.