Исламский экстремизм

Дубик, из этого вашего сообщения сложновато понять, причины чего Вы хотите обсудить :-)

Тем более, что, по Вашим словам




Поэтому я и попросил Вас определиться :-)

Дубик, а что касается "исламского терроризма, "покрутите мышкой вверх", я там специально для Вас кое-что написал. :-)
Что думаете об этом? А также о том сайте про "11 сентября", ссылку на который я давал?

Я ни слова не встретил у Вас про иудаизм. А сионизм не религия, это стремление иудеев вернуться для проживания на историческую родину. Антисемитизм, которым светятся Ваши посты и "произведения" Кара-Мурзы, всего лишь вид национализма, пропаганда которого на данном форуме запрещена, но модератор "дремлет" :-)
У Вас необыкновенное стремление собирать и распространять различную грязь... :-(

Додик, Вы в курсе, что арабы тоже относятся к семитским народам?

А модератор умный и понимает, что в книгах Кара-Мурзы и в моих постах никакого "антисемитизма" нет. Вам бы кругозор расширить, а то называть Вас нехорошими словами не хочется, понимаю, что это у Вас от невежества.

Дубик, а Вы Кара-Мурзу, "антисемита" этакого, сами-то читали? Например, его книгу "Евреи, диссиденты и еврокоммунизм", на которую я ссылочку дал?

В Англии жгут мечети. "Правозащитники" и "свободные" СМИ заткнулись, как по команде


В Лондоне, похоже, началась "охота на ведьм". Разъяренные британцы начали громить принадлежащие мусульманам машины, дома, магазины. Сожжены четыре мечети в Лондоне, Лидсе, Бристоле. В Бредфорде чуть не спалили консульство Пакистана. 48-летнего пакистанца Камала Раза Батта в Ноттингеме толпа забила до смерти: он доказывал, что истинные приверженцы ислама не виновны в терактах.

Правда, в прессе об этом почти ни слова. В Англии опубликовали только имена четырех предполагаемых террористов-смертников, виновных в лондонских взрывах. На месте трагедии нашли даже документы погибших террористов. Странно: прежде смертники с "ксивами" на дело еще не ходили...

Все они - молодые англичане пакистанского происхождения. Есть даже видеосъемка с лондонского вокзала "Кингз Кросс", куда они прибыли за полчаса до теракта. За плечами рюкзаки (с взрывчаткой?), болтают, смеются. Не слишком похожи на "воинов Аллаха", готовых к смерти. Все четверо не значились в картотеках спецслужб.

Если их не подставили, то Европа столкнулась с новым типом исламских террористов - родившихся, выучившихся на Западе и считавшихся прежде лояльными...

Максим ЧИЖИКОВ

Четырех поджогов в английских мечетях хватит, чтобы показать, чего стоят европейская демократия и веротерпимость. Четыре пожара - и тишина. Ни гневных петиций в Совет Европы. Ни настойчивых комиссий ПАСЕ... Только "дикая Россия" могла вынести взрывы домов в Москве, "Норд-Ост" и Беслан, - с терпением, которому пора поучиться "носителям западной цивилизации". Да и у нас, бывает, громят рынки, избивают в подворотнях. Но жечь мечети, святые для 20 процентов почитающих Аллаха россиян места?!. На это даже у "национал-патриотов" рука не поднимается. Вековую культуру, к счастью для многонационального государства, не вытравишь и взрывами в метро.

Дмитрий СТЕШИН

http://www.iraq-war.ru/article/56782

Ну, что тут сказать? Мусульиане сами виноваты, последовали бы примеру Далай-Ламы, может никто бы их сегодня и не жёг. А так и моё мнение склоняется к тому, что они заодно с террористами.

никак не могут люди понять, что нет каких-то абстрактных "террористов", у которых в крови стремление взрывать дома и самолеты. Есть конкретные исполнители конкретных терактов.

Тем более нет никакого "международного терроризма". Есть люди и группировки разной идеологической направленности, отрабатывающие заказы хорошо одетых дядей в дорогих машинах.
Есть исключения, но мало.

Модератор не "дремлет". Пока не вижу причин для обвинений кого-либо в чем-либо: идет обмен мнениями по теме, а мнения, естественно, очень разные.

Аркадий, читайте. То, о чем вы говорили. У мусульман вроде бы нет верховного религиозного лидера, так что ЭТО уже кое что:

"Лидеры мусульманской общины Великобритании назвали взрывы, произошедшие в Лондоне "целиком криминальным и вызывающим актом, не имеющим никакого отношения к исламу".

На встрече в Лондоне, мусульманские лидеры заявили, что убийцам невинных людей не может быть оправдания.
"Коран четко говорит, что убийство невиновного равносильно уничтожению всего человечества, точно также как спасение одной жизни равносильно спасению жизней всех людей", - говорится в заявлении.
Лидеры мусульман подчеркнули, что устроители взрывов ни в коем случае не могут считаться мучениками.
Они считают, что все мусульмане должны сделать все, чтобы организаторы взрывов понесли наказание.
"Поиск истины во имя жертв произошедших на прошлой неделе нападений является обязанностью с точки зрения ислама", - заявили мусульманские лидеры."

BBC http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_46860...

Вот в том то и дело, что это не то, о чём я говорил. Даже с точностью до наоборот.

То есть лидеры сказали: "Не это не мы, это мусульмане, но без отношения к религии."

А то, что опознаный шахид работал преподавателем в мусульманской школе? Что учился в мусульманской религиозной школе в Пакистане в прошлом году?

Если бы я услышал или прочитал заявленее мусульманских религиозных лидеров с осуждением вахаббизма. Если бы они сказали во всеуслышание, что вахабизм, и "якобы" исламский терроризм - это не ислам вообще, что эти люди - не мусульмане... Тогда, может быть. А так! Это просто дешёвые маскировочные отмазки для дураков. Подобные поведению Арафата. Они ещё Нобелевскую премию мира захотят за свои заявления получить...

Насколько мне известно, сегодня (или завтра) Тони Блэр встречается с мусульманскими лидерами. Тема: контроль за исламским религиозным образованием в Великобритании. Может это вам понравится больше...

Хотя если честно, вам не угодишь. Фактически, они сказали ровно тоже самое что и вы, только несколько другими словами. Ну, разве что речь не шла конкретно о ваххабизме. Но нам ли с вами судить, был это ваххабизм или какой-нибудь другой "изм"... Не суть важно. Осудили - и это главное во всей истории. И кстати вполне безоговорочно.

"Кстати, о посланиях. Заявление от некой "Группы джихада Аль-Каиды в Европе" имеет три грамматические ошибки, которые не может допустить даже провинциальный малообразованный араб. Помимо ошибок, оно начинается с обращения к "арабской нации"... Для любого политического исламиста апелляция к этническому началу — это чистое многобожие и язычество. Составители послания воспользовались стилистикой официальных коммюнике правящих арабских режимов. Наконец, совсем уже позорный прокол: сам текст построен на ветхозаветном пафосе, абсолютно чуждом коранической стилистике, и по смыслу пропитан иудео-христианским менталитетом с сильным американским акцентом. И ни одной цитаты из Корана! Для сравнения можно взять любое воззвание реальных талибов или хотя бы северокавказских "ваххабитов": каждая позиция обоснована кораническим аятом. Увы, уровень цэрэушных исламоведов даже не "троечный" — это вам не европейская четырехсотлетняя академическая традиция! Звездно-полосатых ушей (часть звездочек — голубые шестиконечные) торчит из лондонской трагедии немало. Они торчат практически из всех подобных акций по всему миру. Там, где ничего не разбирающие бомбы слепо убивают случайных прохожих, после чего население с удвоенной силой загоняют в полицейские резервации, созданные для борьбы с "международным терроризмом", можно обнаружить штамп "сделано в США" либо "в Израиле". Те секретные службы, которые не хотят быть "построены" подобным образом, открыто обстреливаются военнослужащими США. Как испанские разведчики, убитые в Ираке, — они слишком много знали. Как тот итальянский генерал, что вывозил свою соотечественницу-журналистку, — она слишком много знала..."
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/609/61....

Никакого значения это не имеет. С Арафатом встречались многократно, он произносил разные миролюбивые речи и обещания. Но Вы помните, что следовало.


НеТ, они не сказали, что шахиды - не мусульмане. Это главное! Они, если Вы прочитаете внимательно, сказали, что они не могут считаться мучениками, то есть святыми. Я понимаю так, что это просто добропорядочные мусульмане.
Вы знаете значение слова "безоговорочно"?

Правильно пишут,Санёк.О этой грязной работе пол мира сразу после трагедии заявило.ПыСы.Особенно,меня "добили" удостоверения личности,взятые с собой "смертниками".Ну и части часовых механизмов,найденые в первый день-зачем "шахидам" часовые взрыватели?Таких ляпов-не один.

Особенно про иудо-американско-массонский заговор!!!

Они сказали буквально, что взрывы в Лондоне были "целиком криминальным и вызывающим актом, не имеющим никакого отношения к исламу". По-моему это недалеко от того, что говорите вы. Но если вам угодно цепляться к словам (при том, что вы сами только что говорили об их цене) - дело ваше.



Не было оговорок насчет Ирака и прочего. Я это имел в виду.

Так! Чтобы Вы меня правильно поняли, то скажу следующее:
Эта фраза жалкая попытка отмазать террористов от ислама, или наоборот.

Я бы на эту тему сказал так:
Взрывы в Лондоне имеют к исламу самое непосредственнгое отношение. И остальные теракты с участием мусульман будут иметь такое же отношение, пока муусльманские религиозные лидеры не заявят чётко и ясно, что любой террорист, который даже ещё думает о совершении теракта - немусульманин, что любые религиозные общины, которые проповедуют на базе ислама войну с неверными - никакие не мусульманские.

Вот так безоговорочно и дословно.

Ферштейн?

аркадий,мусор-то,отделяйте.Повторюсь.Полмира -заблуждаются?

Аркадий, может быть вам обратиться к мусульманским лидерам с соответствующим предложением? Я не спорю, может им надо заявить именно то, что вы говорите. Видимо я из тех, кто считает, что кружка наполовину полна, а вы из тех, кто считает, что она наполовину пуста.

Я понимаю так, что здесь тонкая политическая игра. Ни одно из правительств мира не может определить шахидов, как не мусульман. Это могут сделать лишь исламские религиозные лидеры. Пока они это не делают я буду считать, что это исламский терроризм. Английское же правительство опасаясь возникновения волны преступлений на национальной почве решило преподать информацию таким образом, что бы население не стало увязывать теракты со всеми мусульманами.
Так что кружка полна и не на половину!

Мне то зачем? Если они придуриваются, делают вид, что ... Ну, обращайся к ним, не обращайся, делу не поможет.
+1

Давайте уберем мистический и национальный ореол и назовем это элитным клубом финансистов, олигархов и богатых деятелей и политиков Европы и США, тайно координирующих усилия «золотого миллиарда», для достижения целей построения "Novus ordo seclorum".




Во всяком случае, британские службы сами стояли у истоков создания крайней формы догматического исламизма – ваххабизма, где то в 18 веке. Реализуя свои интересы на Ближнем Востоке, Англия сама любовно выпестовала эту головную боль.
Символично, что создатели страдают от своих созданий (США создали талибов, Англия ваххабитов), парадокс. Если конечно, т. н. арабскими террористами, не пользуются как оружием, третьи силы, для реализации своих геополитических интересов. Вот гражданин Закаев, прямо обвинил Россию в лондонских терактах.
http://www.coolfold.com/news/view.php?nid=72375

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2005 17:51]

Допишем сюда Азию и по рукам. Только я думаю, что "золотой миллиард" тут не при чём.


+1

Санек, соглашайся дописать сюда прозападную Азию (типа саудитов и пр.).