50 вопросов Путину

:-)
А Вы считаете Обаму самостоятельной фигурой? Прям сам решил на выбору пойти из глубокой оппозиции к Бушу и никого за ним нет? Чего там в демократических облаках по этому поводу говорят?
:-D

обама през американский. зачем вы киваете на него?
вообще манера ваты на любой вопрос и утверждение немедленно упоминать сша - доставляет.

При чем тут Обама, кто такой секретный должен стоять за ним кроме парти его выдвинувшей?
В прочем, тролли остаются троллями

Так внимание! Сконцентрировались! Собрались! Всё внимание! Вникаем в суть вопроса!

(далее вдохновенно, пафосно и торжественно, выкинув правую руку вперёд, вполоборота)

Весь цивилизованный мир считает омерику идеальной демократической страной, идеалом, непогрешимым светочем, последней опорой справедливого миропорядка на планете, да чего там на планете, во вселенной одна надежда на омерику!!!
С кем нам ещё сравнивать наши ватные потуги как не со светочем? Кого нам ещё упоминать для сравнения?

(торжественность выкл.)
:-)
Ну дак кто в омерики был выдвинут в презики из глубокой оппозиции. Или хотя бы был независимый кадидат?
Ну там Ассанж какой или Сноуден, выдающиеся борцы за права человека на получение информации? Ну как наш навальный, тоже парень информацией с народом делится. Неужели у сноудена в демократической стране стать президентом шансов меньше чем у навального при нашей диктатуре? Да ни вжисть не поверю!
:-)

У лузеров всегда виноват кто то, но не они сами. Обама, госдеп, евреи, пятая колонна, мировое правительство, кто угодно. Сам же лузер, всегда дартаньян, высоко духовен, чтит традиции средневековья, карикатур не рисует, отправляться ходит в деревянный толчек, грезит мировым господством, забывая подтерется и помыть руки.

:-D :-D :-D

Отвечаю . Я ни у каких дилеров не отовариваюсь .
На мой вопрос ответ будет или , может , я что-то для Вас сложное спросил ?

И Путин? ;-)

Кроме как от троллей и ура-патриотов это ни от кого больше не слышал :-D
Значит еще раз убедимся, что ура-патриоты самые большие любители Америки.

1. Республиканцы и демократы в США - непремиримые противники. Так что в 2008 году победила оппозиция. Сейчас оппозиционерами являются сами республиканцы.
Да и на прошлых выборах участвовало 4 кандидата от четырех разных партий. Были в недавнем прошлом и безпартийные самовыдвиженцы.
Сноудена? Ничего что если называть всё своими именами, то он перебежчик.
Не знал что Навальный работал в ФСБ раскрывал гостайны для спецслужб других стран. А нет, я всё понял. Разваровывание госбюджета - это и есть государственная тайна России.

этому всему давно есть определение - "ресентимент".

сейчас это чувство особенно обострено процентов у 86-ти.

"в моём доме попрошу не выражаться" (ц) "Кавказская пленница"
:-D

"Это нормальная цивилизованная практика" :-D

Бывший сотрудник ЦРУ признан виновным в разглашении информации репортеру New York Times
("Foreign Policy", США)

"Согласно данным Комитета защиты журналистов, министерство юстиции США при Обаме завело восемь дел по закону о шпионаже, которые связаны с утечками информации. Это в два раза больше общего количества дел, рассмотренных с момента принятия данного закона в 1917 году. Однако большинство обвиняемых пошли на сделку с правоохранительными органами и избежали суда. Так, бывший сотрудник ЦРУ Джон Кириаку (John Kiriakou), рассказавший о пытках, пошел на соглашение, в результате чего обвинения по закону о шпионаже были с него сняты, а он получил срок два с половиной года. Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности Томас Дрейк (Thomas Drake), передававший информацию о перерасходе сметных ассигнований на секретную программу АНБ, также сумел избежать обвинений в шпионаже и отделался одним годом условно."

Ну и еще там есть всякое. :ultra:

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150127/225858333.html#ixz...


Ага. Такие же как например "Челси" и "Манчестер юнайтед"

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2015 00:37]

Прямо непримиримые-непримиримые так что кушать не могут (с)?
:-)

У нас тоже много разных кандидатов участвует в выборах от разных партий. А в недавнем прошлом так десятками участвовали. Чем мы хуже?

Тем, что у нас "с самого начала понятно, кто победит". Не знаю почему, но говорят, что это ОЧЕНЬ плохо! :weep:

Точно, стараться перестал, наш богоизбранный. Тоска заела. Не к чему больше стремиться. Нажми на кнопку...? И получишь

Конечно это очень плохо.
Для тех кто это говорит.
Не верит им народ, не хочет выбирать.
И они придумывают разные истории в своё оправдание.
И друг другу рассказывают их на эхе.
А сейчас ждут что кто-нибудь придёт и сделает им красиво.
Накажет этот глупый никчёмный народишко санкциями за то что не выбирает их.
И будет это совершенно бесплатно и даже печеньки дадут.
И прозреет, и выйдет этот народишко на майданы тогда в их мечтах.
И наконец наступит у нас "дальнейшее развитие демократии", наверно как на Украине сейчас.
А ведь действительно мудр наш народ.
Что не выбирает их.
:cool:

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2015 03:10]

Я вот задумался: кого бы я хотел видеть президентом после следующих выборов?

Владимира Владимировича Путина не хочу, при всем моём к нему уважении. Просто устал. Медведева не будет, так как Путин умный человек и дважды в одну игру играть не станет. Ну и не хочется преемника выбирать по указке.
Зюганов, Жириновский - лейб-оппозиция, там им и место. Пригодны для официальной критики официальной власти.
Прохоров и прочие олигархи-бизнесмены - "тьфу". Если бы Прохоров довёл ё-мобиль до победы - я бы подумал.
Правозащитники - "тьфу на вас еще раз". Они критики, а не управленцы, и я не собираюсь экспериментировать на стране, имеющей серьезные проблемы в экономике.

Нужен: честный человек, желательно с положительным производственным опытом, очень желательно молодой и энергичный, - лет 35-40, - мы же собрались собственное производство в стране поднимать и развивать, а не международную торговлю спонсировать?

Есть кто-то на примете? ;-)

А РФ гора министров и вицепремьеров плюс не меньшая гора губернаторов, президентов республик и полпредов.

По существу что-то ответить можете?
От каких? И кто из них побеждает?
"Справедливая Россия" со своим техническим кандидатом?
ЛДПР со своими самосливами?
КПРФ псевдоопозиционная Едру?
Из всех них кремлевский Прохоров самый оппозиционный, Еще раз повторю: свой же проект более оппозиционен чем три этих партии вместе взятые!

+ тотальное агитирование в СМИ за нужного кандидата
+ админресурс
+ вбросы
+ подгонка конституции в угоду Путину
Итого имеем нужного кандидата уже 15 лет + еще 3 года до выборов + вероятность еще на 6 лет.

Что хотите сказать? Пока вижу что работник находясь на службе в ЦРУ начинает разглашать информацию.
Попробуем представить, что это сотрудник ФСБ начинает в подробностях рассказывать о ФСБ, какова будет реакция ФСБ? Ему премию выпишут?

Народ окажет доверие и будут побеждать.

Не, не. Все нормально. Я бы раскрытие информации о перерасходе бюджетных денег ваще бы расстреливал. :gun:

У этих непримиримых врагов на выборах прикольные штабы. Если побеждают демократы, например, то половина штаба республиканцев кочует потом в аппарат президента и правительства победивших. И наоборот.
Ссылки и фамилии не спрашивайте. Искать лень. Просто после очередных выборов заметил, теперь делюсь наблюдениями.

А вам мало участия, вам еще и победа нужна?
Это как Хакамада сказала: "В России нет демократии. Если бы в России демократия была, я бы уже давно была бы президентом." Вот! Все ясно и понятно. Берите на вооружение. Как зайдет речь о демократии, сразу: "А кто у нас президент? Хакамада? Нет? Все - до свидания!" :-D

Мне нужен равные условия участников, а не наличие технических кандидатов на выборах.
Насколько я понимаю, в аппарат президента кочуют как представители своей партии, а не как перекрасившиеся. У нас раньше тоже была практика, что в правительство входили из разных партий.

Так вроде бы человек раскрывший такую информацию получил условный срок, поскольку раскрывая тайну о перерасходовании средств огласил еще и другие секреты.

Проблема в том, что когда они появятся на примете, то либо уголовное дело появится о краже агитационного плаката с забора, либо его не зарегистрируют, либо НТВ начнет ежедневный сериал домыслов о нем. Как результат, все кто реально мог составить конкуренцию предпочитают получить должность поменьше и отсидеться.

Какой смысл подбирать кандидата при абсолютной поддержке населением ныне еще здравствующего? Или есть другие данные?

На этот срок - и я ныне здравствующего поддерживаю. Но ведь интересно за кого я буду голосовать через несколько лет. :-)