50 вопросов Путину

Фашисты путинских ДНР и ЛНР полнейшие твари.

и вишенка на тортик:
«Россия представила в ПАСЕ доклад о недопустимости санкций против депутатов». :lol:

Сколько их уже было?

ДА НАМ ТОЛЬКО ЛУЧШЕ СТАЛО!!!!!11111111 ПУТИН ПРОСТО ВЫЖИДАЕТ, ЭТО ТАКАЯ МНОГОХОДОВКА!!!11111111

Какие громкие слова!
Форум, благодаря вам, безапелляционные мои, скатывается в УГ.
Чего вы пытаетесь добиться своей руганью? Чиста интересна.

Осторожней надо с веществами изменяющими сознание, ещё не то замерещится.

Чего чего-то ждать, обамка-тузик уже ж порвал экономику России в клочья, куда уж мельче то. Или ставите под сомнения слова обамки-тузика? Врёт он? не в клочья?
Вот мне тоже кажется - врёт!
:-)

[Сообщение удалено пользователем 26.01.2015 23:55]

отзеркалил, дяденька? :-D

Это события марта 98 года что ле?

Ну расскажите, наверное он был за русский мир и верил в возрождение СССР и непогрешимость "Беркута" :lol:

Критика к собственному состоянию присутствует у пациента , уже не плохо на пути к выздоровлению :lol:

А давайте лет за 350, Как раз свершилась английская буржуазная революция был принят Билль о правах , хебеас корпус. И уже после этого надобность в революциях отпала система совершенствовалась эволюционно. Как писал классик : " Под Раннимедом, под Ранимедом о чем поет тростник нельзя людей лишить свободы лишить их собственной земли , но если чернь или монарх нарушат вековой обычай вскипит упрямый дух английский как под Раннимедом он вскипел".

Раньше. Сказать по правде такое каждый год бывало, пока те, кто не мог победить возглавили. :-D
Просто случаи были единичными и особо про них не распространялись.

Не расскажу, т.к. не было такого.
А СССР в то время был близок к своему пику. Но подозреваю, что СССР Кингу был как раз пофиг.

Рад за вас, что вы рады за меня. :-D

По вашей логике мы революций овер чем на 1000 лет вперед насовершали. Может и хорош пока. Ну лет на 300 хотя бы. Давайте попробуем тоже эволюционно. ;-)

И дофига ли у британцев осталось "их собственной земли"? И че? Вскипел их дух?

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2015 23:57]

Такое ощущение, что человек наверху становится невменяемым.
Может, у него спайки какие в мозгу формируются, Альцгеймер какой, или Паркинсон.
Вскроют у него мозг после смерти, скажут - ого! А он-то маразматиком давно начал быть, где-то в середине 2000х...
И везде ему враги мерещились, и возомнил себя царем и владыкой мира..

В русской математике есть такая замечательная простая функция - по "икс".

Юпитер, ты сердишся (с) :-D

Не вопрос, только эволюционно - это с плавной сменой власти и отсутствием авторитаризма. Что делать с тем что "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России"?
Как пример, в любимой патриотами США. Что бы не происходило: убили Кеннеди, отправили Никсона в отставку, пришел Дж.Буш мл., республиканцы сменили демократов или наоборот - США как жили так и живут.

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2015 13:22]

Плюсанул. :-D Браво! Теперь мы понимаем друг друга лучше, не так ли? ;-)

А сердиться? На кого? На людей, обзывающих меня мразью и быдлом? Что Вы, дорогой димбасс, я по-христиански их всех люблю! С ними жизнь намного интереснее.

1. Расставьте запятые правильно, русский Вы наш. Смысл меняется.
2. Я с этим утверждением не согласен. И без Путина Россия не пропадёт. И в 2012 году я голосовал за другого. Но, в отличие от вас, считаю, что в России действуют законные способы смены президента. А вот незаконный способ приведёт к очень большому взрыву насилия — а оно мне надо?

Исправил. С чего Вы взяли что я русский? Россия - многонациональная страна ;-)
Без Путина не пропадет, вот только резкая смена лидера очень сильно скажется. Как минимум приведет к войне на верхах. А когда паны дерутся ... то мы наблюдаем множество примеров.
То что смена Путина будет резкая говорит отсутствие альтернативы. Это не значит, что в России перевелись умные люди, просто они предпочитают не претендовать на пост президента, а в безопасности побыть на воле, а лучше на должности поменьше чем президент или премьер-министр.

А что вы предлагаете с этим делать?

Да ладно вам.
"Нэзаменимых у нас нэт!" :smoke:

У меня вопрос к свидомым. Вот не устраивает вас Путин. Хорошо. Допустим вы заменили его завтра майданом или еще как-то. Где гарантия, что вы тупо не поменяли шило на мыло? Кто сказал, что Навальный, Каспаров или кто-там будет избран - не автократы? Только они сами. Как же быть?

+100500

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2015 14:35]

Да ладна! Вон Ельцина на Путина меняли, а потом Путина на Медведева и наоборот. Ничего, паны не дрались. Какая резкая смена лидеров? Какие тому множество примеров? Вы про что сейчас говорили?
:-)

"Если не Путин то кто?"
Вот только вся проблема, что любой кто пробует пойти в реальную оппозицию оказывается на обочине либо с уголовным делом. В таких условиях и появляются Каспаровы, Баркашевы и Лимоновы.
Но всё таки, как так получается, что пришел в США к власти Дж. Буш мл., но США как жили так и живут. Убили Кеннеди, плохо, срочные выборы, но США почему-то не думали разваливаться?Одно из преимуществ демократической власти как раз и заключается, что если руководитель оказался плохим, то страна не живет с ним до его смерти или свержения, а через n лет меняет.
Взять за основу систему, где существуют механизмы мягкой смены власти, такие как свободные выборы и наличие политической конкуренции. У нас же есть Путин и всё. Что будет когда Путин уйдет? Либо будет приемник, а значит никакой смены не будет, либо гонка серых лошадок, которых никто в реальности не знает.
У меня встречный вопрос, что будем делать когда Путин уйдет (ведь ему уже 62 года)? Ведь придется выбирать кого-то другого, а кроме Каспарова и Навального у Вас вариантов нет.
А когда умер автор этих строк, кто претендовал на его место и как эти претенденты вели борьбу?
Вы шутите или действительно летаете в облаках? Смена была лишь формальная. Медведев как был марионеткой, так ей и остается. Даже на посту премьера он нужен, чтобы не оттенять Путина.

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2015 15:36]

Да ладно! Прям любой? Так это же "общеевропейская практика". :-D
А если серьезно, то имея за плечами мутные хотя бы делишки, не стоит лезть в политику и рассчитывать, что тебе их не припомнят и не раздуют. Вы же сами за это выступаете, не?

А че страшного произошло? Ну оказался Берия агентом японской разведки. :-D
Ну так его и без того пристрелить стоило. Практически без крови все прошло в тот раз. :ultra:

Не боитесь, что за вами уже машина выехала? Нет? Странно... Вроде бы в практически тоталитарной стране живем, а пишем каку про самый верх и не боимся ниче... 8(

Медведев был зиц-президентом. Посадив зиц-председателя путин сделал Россию страной-однодневкой.

Медведев сидит??? 8(

Я могу сколько угодно надувать щеки, но моё мнение не столь авторитетно, чтобы его заметили. :-D
Практически, если не считать массовую амнистию приведшую к росту преступности и чисток в МВД после ареста Берии.
Это при том, что по сути менялся лишь генсек, а не всё руководство.
Нарыть компромат можно на каждого, а там попробуй докажи ты украл или у тебя украли.
Но суть остается той же, кто хоть раз серьезно пытался создать конкуренцию Путину и чем это закончилось?

Да? Т.е. честных людей не бывает? Тогда о чем мы тут ваще? Какая разница сидит у власти тот вор или этот коррупционер?
Предлагаю на все забить и пойти за пивом. И не трепать себе больше невры никогда ибо бесполезно. :beach:

Че доказать-то хотите не пойму. То ли обосновываете неприемлимость майдана в РФ, то ли наоборот.

Я никогда не был сторонником переворотов. Здоровая политическая конкуренция как раз и является альтернативой майданам.
Согласен, но лучше вместо пива пойду с детьми гулять