Китай - сверхдержава.

От пользователя Затворник
С какого вдруг Китай-развивающаяся страна? А мы тогда кто - вообще недоразвитая?


а мы великая энергетическая держава :smoke:
0
Затворник
От пользователя gzcat
а мы великая энергетическая держава


Да ну на. Неужто прям как Аравия, Кувейт, Иран и пр.?
1 / 0
От пользователя Затворник
Да ну на. Неужто прям как Аравия, Кувейт, Иран и пр.?


Типа того, но только гораздо лучше! т.к. мы можем и в космос полететь и ядерную электростанцию сварганить, и сверхтяжелые ракеты у нас стоят на боевом дежурстве, готовые всегда сделать перезагрузку цивилизации :beach:
0
Затворник
От пользователя gzcat
сверхтяжелые ракеты у нас стоят на боевом дежурстве, готовые всегда сделать перезагрузку цивилизации :beach:

От пользователя gzcat
только гораздо лучше!


Вот чудак. Чем лучше то? Так то аравийцы несколько лучше живут на берегу теплого моря, получая огромные(по нашим меркам) дотации от государства за пользование недрами. И при этом , о ужас , совсем не имея "сверхтяжелых ракет на боевом дежурстве".
2 / 2
От пользователя Затворник
Вот чудак. Чем лучше то? Так то аравийцы несколько лучше живут на берегу теплого моря, получая огромные(по нашим меркам) дотации от государства за пользование недрами. И при этом , о ужас , совсем не имея "сверхтяжелых ракет на боевом дежурстве".


тем не менее их сырьевая экономика выглядит довольно убого... и довольно беззащитно к тому же...
1 / 0
Затворник
От пользователя gzcat


Ключевое-"выглядит". Т.е. на ваш взгляд. СССР с его передовыми достижениями социализма, единоначалием, трудовыми и воинскими повинностями выглядел для Гитлера вполне себе уважительно. Но Гитлер таки напал.
На сегодня РФ с её "сверхтяжелыми ракетами" нвв взгляд выглядит вполне себе убедительно. Однако даже это почему то не спасает от непреодолимой и многовековой, как утверждается, жажды америкосов поработить, раздавить, разплющить и расчленить...
Так где правда брат?

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2016 17:20]
0 / 2
Тут уже произнесли цифру, сколько в "сверхдержаве" бедных? :popcorn:
1 / 1
YESaul
От пользователя imxo
Тут уже произнесли цифру, сколько в "сверхдержаве" бедных?


бедных материально или разумом?
0
От пользователя YESaul
Цитата:
От пользователя: imxo

Тут уже произнесли цифру, сколько в "сверхдержаве" бедных?


бедных материально или разумом?

Можно, сначала разберёмся с материальными? ( критерий бедности определите сами ) :popcorn:
0 / 1
От пользователя Затворник
Ключевое-"выглядит". Т.е. на ваш взгляд. СССР с его передовыми достижениями социализма, единоначалием, трудовыми и воинскими повинностями выглядел для Гитлера вполне себе уважительно. Но Гитлер таки напал.
На сегодня РФ с её "сверхтяжелыми ракетами" нвв взгляд выглядит вполне себе убедительно. Однако даже это почему то не спасает от непреодолимой и многовековой, как утверждается, жажды америкосов поработить, раздавить, разплющить и расчленить...
Так где правда брат?


правда такова, что люди воевали и будут воевать, т.к. мирового правительства еще нет, - война это передел рынков и сфер влияния, это снятие напряженности и разрядка... это естественный отбор...
0
Затворник
От пользователя gzcat
война это....естественный отбор...


Лет так 300-500 согласен. Ныне же война это неестественный отбор. Уничтожая храбрых и смелых сначала тупо огнестрелом, затем Максимами, танками пушками и самолетами, в т.ч. и ЯО..., вряд ли речь может идти о каком то отборе в принципе.
Разве что развивает жестокость и чисто ненависть к человечеству. Ибо палить из пушки по людям, кот. лично тебе ничего плохого не сделали, кот. даже в глаза не видел и не видишь, просто так не каждый сподобится.
Ну и кроме того , не факт, что даже тот кто таки геройски прошел всю войну, уничтожая глаза в глаза злобных врагов, извергов и садистов, не падёт от шальной пули или салюта товарищей по случаю очередного торжества.
Всегда смотря фильмы про 1945, Знамя Победы, с содроганием, а к тому времени уже изучил в школе законы физики, наблюдал как наши бойцы палят в небо из сотен и тысяч стволов. Ведь пули так или иначе вернутся обратно!?
0 / 2
От пользователя Затворник
Лет так 300-500 согласен. Ныне же война это неестественный отбор. Уничтожая храбрых и смелых сначала тупо огнестрелом, затем Максимами, танками пушками и самолетами, в т.ч. и ЯО..., вряд ли речь может идти о каком то отборе в принципе.


Отбор всегда шел и идет в естественной среде обитания...
меняются только способы...

От пользователя Затворник
Всегда смотря фильмы про 1945, Знамя Победы, с содроганием, а к тому времени уже изучил в школе законы физики, наблюдал как наши бойцы палят в небо из сотен и тысяч стволов. Ведь пули так или иначе вернутся обратно!?


плохо физику учил, - надо было учить лучше...
да, вернутся, - но не с такой большой скоростью, так что не опасно...
2 / 1
Затворник
От пользователя gzcat
Отбор всегда шел и идет в естественной среде обитания...


Это вы случаем не про громкое дело о дочери некоего ответственного военного в Хабаровске, кот. с подружкой занималась тупо издевательством над домашними животными? Снимая при этом и выкладывая свои "подвиги" с истязаниями беззащитных тварей в инет?
И при этом с чего то считая себя чуть не героями, данные особи трусливо прячутся от правосудия. В настоящий момент. Ну если результатом ест. отбора должен стать человек такого типа, тогда наверное , да. Всё же зависит от целей
От пользователя gzcat
но не с такой большой скоростью, так что не опасно...


Может правильнее сказать-что не смертельно, если в каске? А каски они таки поснимали все-конец войне же
0 / 1
От пользователя Затворник
Это вы случаем не про громкое дело о дочери некоего ответственного военного в Хабаровске, кот. с подружкой занималась тупо издевательством над домашними животными? Снимая при этом и выкладывая свои "подвиги" с истязаниями беззащитных тварей в инет?
И при этом с чего то считая себя чуть не героями, данные особи трусливо прячутся от правосудия. В настоящий момент. Ну если результатом ест. отбора должен стать человек такого типа, тогда наверное , да. Всё же зависит от целей


отбор идет всегда и везде, - независимо от нашего желания... :beach:

От пользователя Затворник
Может правильнее сказать-что не смертельно, если в каске? А каски они таки поснимали все-конец войне же


без каски тоже не смертельно, - можете проверить :smoke:
0
Затворник
От пользователя gzcat
без каски тоже не смертельно, - можете проверить :smoke:


А как вам вот такой расчетик с форума:
"....Что мы имеем в итоге - пуля весом 40 грамм падает со скоростью 70 м/с на голову. При этом она имеет энергию в 97 Дж. Много это или мало
Просто для сравнения - резиновая пуля Осы имеет 85-90 Дж. Так что меняем ее на твердую свинцовую и стреляем вупор в череп. Шансы получить "летальную дозу" явно не нулевые " http://guns.allzip.org/topic/60/1008142.html
0 / 1
Vlados1984
А Китайцы теперь понимают ценность мирной жизни, и не станут ни на кого нападать.. ОНИ-- мирные!
0
От пользователя Затворник
А как вам вот такой расчетик с форума:
"....Что мы имеем в итоге - пуля весом 40 грамм падает со скоростью 70 м/с на голову. При этом она имеет энергию в 97 Дж. Много это или мало
Просто для сравнения - резиновая пуля Осы имеет 85-90 Дж. Так что меняем ее на твердую свинцовую и стреляем вупор в череп. Шансы получить "летальную дозу" явно не нулевые "


Пуля, которой выстрелили в воздух, при падении может убить.

Если стрелять вверх под прямым углом, что человеку сделать очень трудно, пуля при падении перестанет вращаться и сможет достичь только своей предельной скорости (падения), которая не представляет смертельной опасности. Если же стрелять не под прямым углом (что более вероятно), вращение сохраняется, и скорость пули намного выше. Поэтому во многих штатах стрельба в воздух запрещена, а там где разрешена — крайне не рекомендуется полицией. Кроме того, были найдены два задокументированных случая ранений от упавшей пули, одно из них смертельное. Так что это первый миф, получил одновременно все три статуса: «Опровергнут», «Правдоподобно», «Подтверждён».
1 / 0
Затворник
От пользователя gzcat
Пуля, которой выстрелили в воздух, при падении может убить.

Дак и я про тоже
От пользователя gzcat
плохо физику учил, - надо было учить лучше...
да, вернутся, - но не с такой большой скоростью, так что не опасно...

Потому про неопасно не понял. В принципе можно и пальцем убить, умеючи. А здесь кусок железяки, точнее медно-свинцовой.
Потому не верю госчиновникам. Точно такие же уже тысячи лет совершенствуют как правило лишь орудия убийства , уничтожения других людей.
В Китай кстати полетели чертежи и разработки советского МИ26. Засекреченного(по ТИ) и непродажного долгое время. Навроде как тяжелого транспортного и десантного. Вот зачем оно им? Куда десантироваться собрались? Куда у нас на земле -только "вертолетом можно долететь"?
1 / 1
forest999
Китай-коммунистическая говнодержава, которая скоро развалится! :cool:
1 / 2
просто одуванчик
От пользователя Затворник
с содроганием, а к тому времени уже изучил в школе законы физики

Баллистику еще не мешало бы изучить к этому.
1 / 0
димбасс
От пользователя forest999

Насчет развалится не знаю, но темпы роста снизились существенно, Япония я также 50 лет назад показывала фантастические темпы роста, то последние 30 лет стагнация
0
Vlados1984
От пользователя forest999
Китай-коммунистическая говнодержава, которая скоро развалится!

Они укрепляются экономически и политически.. Китай УЖЕ лидер мирового качественного экономического роста!! Там продуманные госпрограммы развития. Блестящая аналитика.. Они станут лидером 21 века..
1 / 0
d169
От пользователя gzcat
а мы великая энергетическая держава :smoke:

Сырьевая. Никак не энергетическая.
1 / 1
Люблю пиво
Зафиксируем для истории обзор по экономике Китая
http://monetary-policy.livejournal.com/41229.html
Несколько тезисов оттуда:
Вы слышали когда-нибудь, что Китай это локомотив мировой экономики? Так вот забудьте. Китай это больной слон, типа США.
Китай с 2008 года проводит ультрамягкую денежно-кредитную политику, также как и США, и Европа и Япония. НО, есть принципиальное отличие. США, Европа, Япония увеличивают денежную массу и снижают процентные ставки. Китай снижает процентные ставки и ослабляет нормативы резервирования для банков. Банки кредитуют всё что движется, а то что не движется, двигают и тоже кредитуют. В результате растёт внутренний долг. Сейчас он составляет 300% ВВП, что есть мировой рекорд.

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2017 17:53]
0
Люблю пиво
Косяк с редактированием, продолжу здесь:

Всего кредитный портфель китайского банковского сектора состаляет 28 трлн. долларов. Это как американский и японский банковский секторы вместе взятые.
Рейтинговое агентство Fitch утверждает что NPL (процент дефолтных кредитов в кредитном портфеле банков) по всему китайскому банковскому сектору находится в диапазоне от 15% до 21%. Это не просто много, это трындец. Нормальный уровень - 1,5-2%, т.е. в 10 раз меньше.
...
Проблема плохих активов заключается еще и в том, что ее решение приведет к резкому замедлению темпов роста экономики Китая или вообще спаду. Т.е. сейчас значительную часть экономики Китая составляют компании-зомби, которые де-факто находятся в дефолте. Они не могут обслуживать свои долги и работают только потому, что банки им постоянно реструктуризируют кредиты. Банки вынуждены реструктуризировать кредиты, чтобы не показать эти кредиты как дефолтные. Если проблему плохих долгов начать решать, то все компании-зомби отправятся в банкротство. Если грубо плохих долгов 4 трлн. долларов, то годовая выручка компаний-зомби тоже грубо 4 трлн. долларов. А весь ВВП Китая - 10,8 трлн долларов. Т.е. 25% экономики Китая пойдет на банкротство. Те. экономика не только перестанет расти, но начнет сокращаться. Это ударит по престижу Китая. А китайцы о себе очень высокого мнения, потерять лицо они не хотят. Поэтому и не решают проблему. Но чем дольше они ее не решают, тем тяжелее будут последствия.
Т.е. экономическая политика Китая сейчас откровенно кретиническая, о чем все им говорят открытым текстом. В том числе такие серьезные игроки как BIS и МВФ.

Отсебятина: на мой взгляд очевидно кто послужит пусковым крючком для обрушения фондовых и долговых пирамид и кого будут за это больно наказывать (или попытаются наказать)...

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2017 18:03]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.