Что такое настоящий патриотизм?

ну так это как раз доказательство того что не надо с больной "пацриотизмом" головы на здоровую складывать. Лев Толстой это написал еще в 1894 г когда Обамы и печенек еще не придумали гэбэшники, да и гэбэшников еще не было.






Я тут подумал что патриотизм это ведь не про любовь к родине, это про ненависть к чужому и не знакомому.
Если ты просто ешь капусту квашенную, то это ничего не значит. А вот если ты её ешь вместо пармезана заграничного то это уже "пацриотично".
О патриотизме два нормальных человека особо и не заговорят, о нем говорят с высоких трибун в массы. Когда нужно народ загнать на войну, заставить ненавидеть кого либо. Или призвать покупать свои фиговые товары вместо нормальных заграничных. А если есть нормальные свои отечественные товары то их люди берут и не задумываются и агитировать никого не надо.
Так что патриотизм и правда хорошим не бывает это про то как ненавидеть, а не любить.

Тем не менее, это факты. Все основано на реальных событиях. Вы просто привыкли это не замечать. Вроде как, "свои" накосячили, не страшно. А я вот не привык. И даже не собираюсь. :beach:

Кстати, обратите внимание на то, что вопиющая история с Киневым прошла в федеральных СМИ практически незамеченной. А в оппозиционных - тем более. Никто не стал раздувать эту тему и приплетать в нее политический подтекст. Но если бы на месте Ройзмана с Киневым оказались какие-нибудь члены ЕР...
Ой, что тут началось бы сразу...
8(

Чо там такого вопиющего? Обычная уголовка. А что Контеева не упомянули? Не выгодно, член ПЖиВ? Вот такие у вас факты...копеечные. :-D

Ошибаетесь. То, что патриотизм заложен генетически, это доказанный факт. Вернее, доказано, что генетически заложен альтруизм и эгоизм. И не только в человеке, во многих, возможно, во всех животных высших и низших. Экспериментально. Так что патриотизм это не хорошо и не плохо. Он просто есть. Другое дело, что разные типы, эгоисты скорее всего, используют его в своих целях.

Вы, господин областник, на этом форуме общаетесь с конкретными людьми. Эти люди имеют другие взгляды на вещи. Вы постоянно ссылаетесь на какую-то оппозицию. Причем речь о тех, кого тут нет. Так с ними и спорьте что ли. Мы должны защищать точки зрения других людей? Вроде как вы говорите: Оппозиция хочет всем зла. А мы должны по-вашему: Нет, хочет добра. Это сказка про белого бычка. Вы вообще свое мнение выражаете или народа? Обычно ура патриоты от своего имени и говорить не любят. Они все - представители народа. :-) Что у нас, что на Украине

И это при том, что Конституция РФ прямо разрешает ему говорить о том, что бога нет.

она много чего разрешает и обязывает, с другой стороны.

но про неё вспоминают только в удобных случаях, а так...

А приведите пжл, цитату из Конституции, которая это прямо разрешает.
Вроде как, там речь идет о свободе вероисповедания и недопустимости пропаганды или агитации, возбуждающих религиозную ненависть и вражду.
А тот чувак просто троллил и оскорблял верующих. Что недопустимо, конечно же.
В тоталитарном совке это было бы норм, а сейчас нет. Что несомненно является достижением демократии...

Для начала научимся читать законы : с точки зрения закона все что не запрещено - то разрешено.
А вот к чему приводит потворствование религиозным фанатикам можно было увидеть в Москве не так давно.

Ну, то что сделал тот чувак как раз запрещено.
И Конституцией, и законом соответствующим.
Какие претензии могут быть?

ВЫ тут нас тоже тролли но мы же не тащим вас вкутузку :lol: А так получается при ненавистном совке нельзя было говорить что бог есть а теперь что его нет

Ну что, осталось тебе только под дурачка косить. Слился ты полностью. Ни одного подтверждения своим словам не представил.

А это, судя по тому, что никаких проблем у чувака не было, конституцией разрешено:



И чтобы далеко не ходить, статья 19 Конституции РФ:
Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.


[Сообщение изменено пользователем 06.03.2016 13:24]

даже интересно что он такого по твоему делал?
Просто если за это судить то за "бог есть" тоже надо срок давать - за оскорбление чувств аттеистов :-D
Кстати тебе как ревнителю православия задам пару вопросов:
Ты что нибудь слышал о покаянии РПЦ за 300 лет ею организованного полноценного рабства на Руси (уложения 1649 года введены именно по требованию церкви).
А за то что РПЦ - крупнейший рабовладелец в истории человечества кто то каялся?
А за раскол? Например на месте стадиона Динамо был концлагерь для староверов веке так в 18-м. Содержала РПЦ.
А кем в РПЦ числится предатель Власов ты не знаешь? Подвижником ( это перед принанием святым последняя степень)

Не, ну если вас это оскорбляет, то подавайте в суд на него. :-)
По крайней мере, этот чувак не использует ненормативную лексику и не призывает подавать на него в суд.
А тот чувак использовал и призывал. Вот его оппоненты и накатали заявление.

Вы тут пытаетесь представить, что мол сидит некая опричнина, мониторит соцсети и выцепляет чуваков, которые што-то не то написали про бога. Но это же не так. Не было бы заявления, не было бы и этой истории. А раз потерпевшие были, дело возбуждено. Всё по закону.
:cool:

В российский суд?
Это даже не смешно. Дело в том, что судов в России нет. Совсем нет.
Есть ветвь ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти назначающая приговоры и именующая себя судом.
Почему: Суды находятся в ПОДЧИНЕНИИ администрации президента - те исполнительной власти.
Вопросы есть ? или еще какие мировые проблемы мучаютЪ?

Да ничо такого. Ну подумаешь, оскорблял оппонентов матом. Ему же можно. Он особенный, да? Инакомыслящий. :beach:


РПЦ тут вообще каким боком к этой истории относится? Заявление ведь поступило не от РПЦ...

А если вас как-то ущемили стародавние деяния РПЦ, то подавайте на них в суд.
Как недавно укры на татаро-монголов подали.
:-)

Да мне вообще наплевать.

Интересно только посмотреть, как ты тут вертишься как уж на сковородке, пытаясь оправдать эти двойные стандарты. Да и это уже надоело. С дураками быстро становится скучно.

просто интересно, а как в суде будут опровергать его отрицание Бога?
какие доказательства представят?

Там не будут опровергать его отрицание бога.
Доказывать будут "оскорбление чувств", а оно подтверждено перепиской и лингвистической экспертизой.
:ultra:

это отрицание их не оскорбляет, значит?

а что вообще "оскорбившиеся верующие" делали в этих соцсетях, это же "порождения дьявола" (сатанистов чувства не оскорбил, надеюсь), а потом ещё свои посты тёрли?

это не к Вам вопрос, Вы на адресованные лично Вам ответить-то не можете.

я рассуждаю вслух.

:cool:

Так не надо выдергивать отдельные фразы из контекста и на их основании делать выводы, как это делаете вы.
Если бы кто-то из вас полностью прочитал переписку про "бога нет" и полностью посмотрел передачу про "атеистов животных", то с вероятностью 146% вообще бы не стал дискутировать на эту тему. Ибо там все настолько очевидно, что даже спорить не о чем.

Все беды от недостатка информации, да.

Нет. Там оскорбления были в таком стиле, что "все кривославнутые ущербные" и что ему "на чувства верующих ср..ть". То есть, чувак сам прямо написал об этом. А вы тут пытаетесь представить, что он якобы не оскорблял. :facepalm:
Чо к чему?

Да што у вас за партия такая, что вы вопросы по партийной программе, задаваемые потенциальными избирателями, воспринимаете как троллинг?

Патамушта вопросы задает типичный тролль :-)