23 года краха советской империи

Вот прям кушать не могли, пока Берию не шлепнули. :-)
думаю, там сложнее всё было.

Сталин, действительно, предлагал и начал процесс смены руководящей элиты. Даже партии отводилась роль не руководителя, а консультанта. Фактически партия, по замыслу Сталина, отстранялась от реальной власти. Управление должно было перейти выборным органам, что действительно приводило у обновлению и угрожало сформировавшейся в то время номенклатуре...

А был ли сам социализм!?... По мне так его еще нигде не было. Может Вы имели ввиду социальную направленность экономической политики?! тогда вполне возможно... Если б Сталину удалось отстранить партию от власти, тогда, да, возможно и был бы тогда социализм.

Паразиты общества появляются от безответственности перед этим обществом, думаю.
Вон как в том анекдоте (выше): ... нет рельс!? Расстрелять одного, второго, третьего... О! появились рельсы!...
Вот и получается, что без диктатуры не построить социально ориентированное государство - государство для общества, а не наоборот...

"Страшно представить, а что будет..." - либо несогласованный союз "а" убрать, либо прямую речь открыть.
"А на будущее" выделяется запятыми, а не тире.
Принимают на свой счет "различные высказывания", а не " различных высказываний"
"Оно и вам спокойнее, и народу интереснее" - пропущена запятая при перечислении.
Школота!


[Сообщение изменено пользователем 10.12.2014 13:00]

Я не считаю то, что получилось - бОльшей задницей.
Пожив немного при Союзе, пожив в демократической России и авторитарной путинской России, скажу так: насчет двух последних могут быть разные мнения что лучше, что хуже, но в Союз обратно категорически не хотел бы. Мне эти соцгарантии при полном отсутствии перспектив нах не нужны! Точка.

Не стимулов, а времени и возможностей.
Разница в том, что механизмы смены власти при махровом капитализме есть - выборы. А при социализме нет, поскольку сами себя бюрократы снимать не желают, от нижних эшелонов до самых верхних. Единственное радикальное средство применял Сталин. Как только от этого радикального средства отказались, система обновляться отказалась. Последняя попытка обновить систему случилась в 1964-65 годах, когда поотправляли на пенсию всех хрущевсцев-козловцев. Пришедшая им на смену новая генерация брежневцев так и оставалась у власти до смерти вождя и даже дольше. О когда нет сменяемости власти, нет свежей крови, свежего взгляда, свежей энергии, что получается - он и получился, застой.
Так что социалистическое общество мы ни в коей мере не можем признать нормальным.

Тут нюанс в том, что некоторые просят учесть это как частное мнение, а некоторые требуют считать руководством к действию остальным. И вся фигня...

Ну это Вы перевпечатлились материалами XIX съезда партии, назначенному вопреки воле Сталина, проводившемуся вопреки желанной для Сталина повестке, по всем основным вопросам Сталин потерпел на съезде поражение.

Случилось то, что Сталин предотвратил в 30-е годы, но не смог предотвратить в начале 50-х. Бунт номенклатурной верхушки против вождя. Сталин видел это и готовил дела на особо рьяных бунтовщиков. Готовились массовые посадки и расстрелы. Но бунтовщики опередили Сталина и убили его первым.

Так что считать, что Сталин хотел отстранить от власти партию - весьма наивно. Это был не более чем тактический ход в борьбе за личную власть. Разумеется, введя в Президиум своих людей и порешав вопросы так как ему было бы нужно, Сталин восстановил бы власть партии посредством традиционного своего Секретариата.

"... и в землю закопали, и надпись написали... В какой палате у нас прокурор?"

Вы написали, что мой дед говорил ни чей-то там, а конкретно мой как я это должен воспринимать, абстрагироваться что ли? Нет уважаемый "фильтруйте базар" выражаясь вашим языком. В простой беседе вам бы за такие слова по роже дали и правильно сделали бы. И умывать меня правописанием не надо, это к вопросу о вашем безкультурии не относится, спасибо, что ошибки отметили, но цель у вас явно не та была ;-)

На счет бунта - вполне.
На счет "готовил дела, посадки, расстрелы" - вряд ли... в то время могли в другой последовательности: посадка, дело, расстрел... Вон с Берией как вышло: расстрел, посадка (есть версия, что по прилету из Германии его, в аэропорту, расстреляли. А для протокола он в камере сидел), дело...
На счет "убили" - вполне...

вряд ли: Сталин, конечно, цеплялся за власть, личную власть. Но вот ради чего!? Как мы знаем, ни личных счетов, ни богатств... Понимал, что рано или поздно "не вывезет", не молод же был... Может боялся, что жизнь ему не сохранят!?... Мне кажется, всё ж предполагал Иосиф Виссарионович то, что случилось. И готов был в последний момент отказаться от личной власти, ради власти выборной, чтобы не досталась эта власть (личная) никому из ближайшего окружения..."Вы слепы, как новорожденные котята; что будет без меня?"(с) И.В.Сталин


:-) Ему не впервой это было... Хоть и не молод был, но власть имел большую, значительно большую, чем во времена ХIV съезда...

идейный просто был бывают такие люди ;-) .

А какие в принципе были такие очень даже нужные и полезные социальные гарантии государства при социализме, без которых сейчас народ загибается? Хоть одну бы для примера, пожалуйста

Образование, медицинское обслуживание и право на труд. Это из того, что обеспечивалось реально. По инерции - даже после распила совка.
И в теплотрассах никто не жил.

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2014 18:54]

И когда в рф ввели платное образование и медобслуживание, недоступное большинству населения? Есть школы, институты да студентов нема, и больниц немало да народ мимо шкандыбает? Ну а слово бомж в общем то вошло в русский язык из протоколов советской милиции еще 70-х годов прошлого века.

Человек спросил " при социализме", получил ответ. При чем тут РФ? В РФ - социализм?
БОМЖ - слово времён начала перестройки. Гонишь. Раньше было слово БИЧ. Но и они в теплотрассах не жили.

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2014 20:01]

Сик панимашь транзит. Глория ее мунди...

Врача поциенту?

Думаю, что позже.
Как тут верно подметили: в 1970-е годы вошло в обиход слово «бич» в различных вариантах.

успокойтесь уже вы зачем тему раздуваете ? вы даже по минусам на своих сообщениях можете понять что вы перегибаете палку

Бич-опустившийся зэк еще в сталинских лагерях. Бомж для широкой публики впервые в сериале- следствие ведут знатоки 2 фильм в 71 году. Из тех же времен и Борз (...рода занятий). Статья 198 ук рсфср -на срок или испр. работы до года(наруш. паспортного режима). Статья 209 за тунеядство, ведение паразитического образа жизни до 2 лет. Применялась и высылка (вывоз) за 101 км. В общем конечно мало тогда было бомжей-особо упорных сажали, чистосердечно раскаявшимся находили комнаты в бараках вне столичных пределов. Особенно усердно чистили столицу в 80-е перед олимпиадой, и в общем вполне удачно. В 90-е жилой госсектор заметно поубавился в процессе приватизации, да и сталинские бараки чуток обветшали.

Больше минусов, хороших и разных :-) "День прошел не зря"(с)

Так в лагерях. А не в обиходном употреблении.
«На воле» такое слово простые граждане до 1970-х не употребляли. Если в то время сказать про кого-то «бич» — в 99% случаев надо было разъяснять кто это. Причём толкования и объяснения этого слова сильно отличались друг от друга.

Почему то совкофилы как то дискретно мыслят по поводу горбачевской перестройки, мол все хорошо было, но как только Горбач сказл о перестройки и гласности на январском 1987г. пленуме ЦК КПСС , так сразу и началось азербайджанцы стали резать армян, бомжи неизвестно откуда материализовались, техногенные катострофы и природные катаклизмы происходить, а значительная часть номенклатуры вдруг резко переродилась и стали предателями :-D

Вс е ненавидили, а не только уголовники

Мы в детстве так физически сильных людей называли

Видимо, Ваше детство было на десяток-два лет позже моего. :-D

На пенсию уже вышли? :-D