Что будет с валютой?

Alexander SG
От пользователя Stavr
Главное что в баксы то перекидываться при этом реально никто не будет!

От пользователя Stavr
Даже если по курсу бакса хотя бы

От пользователя Stavr
снижает спрос на зеленые бумажки

Ахахахахах... :lol:
2 / 7
От пользователя Stavr
Что соответственно снижает спрос на зеленые бумажки и далее все последствия из этого

А на нолики в компьютере тоже спрос снижается? :-D
0 / 6
От пользователя Stavr
Цитата:
От пользователя: Alexander S.G

Ничто не мешает.
Цена товара только будет "по курсу"..


дык какая разница по какому курсу? Можно по курсу юаня, или йены. Даже если по курсу бакса хотя бы.
:lol: :confused: :mad: :confused: :facepalm:
0 / 4
От пользователя Stavr
Цитата:
От пользователя: Alexander S.G

Ничто не мешает.
Цена товара только будет "по курсу"..


дык какая разница по какому курсу? Можно по курсу юаня, или йены. Даже если по курсу бакса хотя бы.
Главное что в баксы то перекидываться при этом реально никто не будет!
Что соответственно снижает спрос на зеленые бумажки и далее все последствия из этого

Если не менять точку отсчёта, то смысл этой затеи известен только пересиденту , Старикову и Вам. :lol:
Получается, что Стариков и пересидент разобрались как работает экономика, а механизм запустить не могут, зелень ноги и руки связала.

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2018 20:00]
0 / 7
Stavr
От пользователя imxo
А на нолики в компьютере тоже спрос снижается?


неважно, физические бумажки это или циферки в компьютере. Имеет значение накачка денежной массы.
Принципы спроса и предложения работают известным образом - спрос на валюту растет по какой-либо причине, растет ее курс, падает спрос - падает курс.
Поэтому при необеспеченной эмиссии нужно каким-то образом стимулировать спрос на нее, иначе настигнет нежелательная инфляция :-D
Вот они и стимулируют разными способами, где войну устроят, шоб народ в баксы бежал, цены на нефть регулируют и следят, чтобы ресурсами за баксы в основном торговали ;-)


От пользователя imxo
Получается, что Стариков и пересидент разобрались как работает экономика, а механизм запустить не могут, зелень ноги и руки связала.


зелень это лишь следствие.
Проблема в том, что надо финансовую систему переформатировать, каковую создавали по советам сами знаете кого в 90-е.
Ну и всю экономику соответственно перестраивать
1 / 0
От пользователя Stavr
Цитата:
От пользователя: imxo

Получается, что Стариков и пересидент разобрались как работает экономика, а механизм запустить не могут, зелень ноги и руки связала.


зелень это лишь следствие.
Проблема в том, что надо финансовую систему переформатировать, каковую создавали по советам сами знаете кого в 90-е.
Ну и всю экономику соответственно перестраивать

Уж скоро 20 лет как советы никто не слушает, и денег больше в бюджет попадает, а зелёная бумажка мешает независимому развитию . :lol:
1 / 2
От пользователя Stavr
Цитата:
От пользователя: imxo

А на нолики в компьютере тоже спрос снижается?

Вот они и стимулируют разными способами, где войну устроят, шоб народ в баксы бежал, цены на нефть регулируют и следят, чтобы ресурсами за баксы в основном торговали

В смысле, так это они для России цену нефти поднимают!? 8( :lol:
1 / 3
До слёз жалко американцев!
:-D
3 / 3
Игорь Do
От пользователя imxo
До слёз жалко американцев!

это в каком городе театр распустили?
0 / 2
От пользователя Игорь Do
Цитата:
От пользователя: imxo

До слёз жалко американцев!

это в каком городе театр распустили?

Тут как в рекламе - "Скоро в вашем городе!" :-D
0 / 4
Игорь Do
От пользователя imxo
"Скоро в вашем городе!"

чёт мне не жалко такие "труппы"
:cool:
0 / 5
Stavr
От пользователя imxo
В смысле, так это они для России цену нефти поднимают!?


ваша мозговая мощь удивительна! :hi: :super:

для себя конечно. Чем дороже нефть, тем больше долларов надо на торговлю по нефти
с другой стороны можно больше вытягивать нефтедолларов из стран, добывающих нефть прямыми или не очень прямыми способами. Значительная часть нефтедолларов так или иначе все равно уходит к ним, за счет того, что они контролируют эту систему ;-)
Добывающим странам конечно перепадает от этого тоже. Но это по сути объедки с барского стола ;-)
0
От пользователя Stavr
Цитата:
От пользователя: imxo

В смысле, так это они для России цену нефти поднимают!?


ваша мозговая мощь удивительна!

для себя конечно. Чем дороже нефть, тем больше долларов надо на торговлю по нефти
с другой стороны можно больше вытягивать нефтедолларов из стран, добывающих нефть прямыми или не очень прямыми способами. Значительная часть нефтедолларов так или иначе все равно уходит к ним, за счет того, что они контролируют эту систему
Добывающим странам конечно перепадает от этого тоже. Но это по сути объедки с барского стола

США отменили 40-летнее эмбарго на экспорт нефти
Это вряд ли приведет к быстрому росту поставок, но даcт американским компаниям уверенность в перспективах
18 декабря 2015 20:23 https://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/12...
Теперь американские компании могут продавать сырую нефть по всему миру
Президент Соединенных Штатов Барак Обама в пятницу, 18 декабря, подписал проект бюджета на текущий финансовый год (завершается в сентябре 2016 г.), предполагающий отмену эмбарго на экспорт сырой нефти. Ранее в тот же день палата представителей американского конгресса и вслед за нею сенат одобрили проект этого документа. Представители партий окончательно согласовали законы в среду. В обмен на снятие запрета, за что активно выступали республиканцы, демократы добились мер по поддержке экологии, включая продление налоговых льгот для производителей ветряной и солнечной энергии. Проект бюджета предполагает расходы в размере $1,15 трлн и позволяет избежать закрытия государственных учреждений, поскольку их нынешнего финансирования хватит по 22 декабря включительно.

Лидеры конгресса США договорились об отмене эмбарго на экспорт нефти
Палата представителей конгресса с начала октября дважды голосовала за отдельный закон о снятии запрета, но сенат не рассматривал его в том числе потому, что администрация президента грозила наложить на него вето. В конце прошлой недели появилась информация о том, что законодатели договорились включить эту меру в «бюджетный» пакет, тем самым резко повысив шансы на ее одобрение Белым домом. Поэтому нефтяной рынок начал реагировать на возможность отмены эмбарго заранее.

Представители нефтяных компаний обосновывали необходимость снятия запрета тем, что американская нефть WTI торгуется с существенным дисконтом к североморской Brent, тем самым лишая нефтяников США части прибыли, что стало особенно актуально после падения цен на нефть. В период сланцевого бума в 2010-2014 гг. WTI в среднем стоила на $10,26 за баррель меньше, чем Brent, причем в 2011 г. разница даже достигала $27; в этом году она порой превышала $10. Однако в последнее время, в ожидании отмены запрета, цена WTI «подтянулась» к Brent, притом что цены на обе марки снижались. В среду дисконт сокращался до менее $1. В пятницу в 18.30 мск январский фьючерс на WTI стоил $35,06, а на Brent – $37,1 за баррель. При этом по более дальним контрактам американская марка даже стоила дороже североморской: $37,66 против $37,6 по мартовскому фьючерсу, $38,65 против $38,47 – по апрельскому.

Через год, в январе 2017 г., трейдеры снова дают Brent несколько более высокую оценку – $45,25 при $43,79 за баррель WTI. ;-)
0 / 3
От пользователя Stavr
Цитата:
От пользователя: imxo

В смысле, так это они для России цену нефти поднимают!?


ваша мозговая мощь удивительна!

Свою анализировали?
0 / 5
От пользователя Stavr
для себя конечно. Чем дороже нефть, тем больше долларов надо на торговлю по нефти
с другой стороны можно больше вытягивать нефтедолларов из стран, добывающих нефть прямыми или не очень прямыми способами. Значительная часть нефтедолларов так или иначе все равно уходит к ним, за счет того, что они контролируют эту систему

Нефтедоллары, на мониторе с нулями, какой-то особенный запах источают?
0 / 5
Фактор бус в картине мира папуасов
В современном мире нет нужды захватывать новые территории с недрами. Развитие технологий позволяет извлекать у себя из-под ног то, что раньше было невозможно. И главное, это дешевле.
23:32, 05.02.2018 https://www.rosbalt.ru/blogs/2018/02/05/1679942.ht...
В России популярен миф о том, что США вторглись в Ирак, чтобы захватить его нефть. Экономисту абсурдность подобного предположения понятна и «на глаз», но я не поленился разобраться с цифрами, чтобы продемонстрировать несостоятельность этого мифа наглядно.

В 2002 году перед вторжением Ирак добывал 2,5 миллиона баррелей в день. Средняя цена на нефть в 2002 была 24,3 доллара за баррель. Т.е. совокупная стоимость всей добытой нефти в Ираке за 2002 год составила 22 млрд долларов. Но это максимально возможная выручка, а не прибыль (в реальности и выручка была меньше, т. к. не вся нефть экспортировалась).

После вторжения американцев добыча нефти в Ираке выросла почти в 2 раза до 4,5 миллионов баррелей в день. Нефть тоже подорожала: в 2017 цена нефти составила 52,4 доллара за баррель. Таким образом стоимость всей добытой в Ираке в 2017 году нефти составила примерно 86 млрд долларов.

И это снова максимальный объем выручки без учета затрат и того, что не все экспортируется. Заработки иностранных компаний, работающих в Ираке, в разы меньше. Если суммировать условия существующих нефтяных контрактов с иностранцами, то выручка (!) всех иностранных компаний, включая китайские, составляет сегодня порядка 5,6 млрд долларов в год. (Тут у меня есть некоторые сомнения в корректности данных, однако можно уверенно утверждать, что прибыль всех иностранцев при любых допущениях измеряется единицами миллиардов долларов в год).

Теперь к расходам США на «захват» Ирака. В 2014 году Конгресс США оценил прямые расходы на операции «Свобода Ирака» и «Операция «Новый рассвет» в 815 млрд долл. И это только военные расходы без учета восстановления и множества сопутствующих программ поддержки. Разные источники оценивают общий объем затрат в суммы от 1 до 1,4 трлн долларов. Т.е. в 15-20 лет выручки от продажи иракской нефти и более 200 лет прибыли, которую в самом фантастическом сценарии могут получить американские компании от эксплуатации Иракских недр. Такая вот сомнительная доходность.

Теперь немного других цифр.

США в 2002 гг. добывали — 5.8 млн барр./день. В 2017 году исключительно за счет применения новых технологий (т.к. традиционная добыча за это время сократилась) добыча выросла до 9.3 млн барр./день. Таким образом за эти годы США нарастили собственную нефтедобычу почти на столько же, сколько сегодня всего добывает Ирак и в полтора раза больше от того, что Ирак добывал в 2002.

Что гораздо более интересно, по состоянию на 2002 год Ирак занимал 2-3 место в мире по разведанным запасам нефти — около 100-110 млрд барр.; США тогда были на 11 месте по разведанным запасам нефти в 22 млрд барр.

На сегодняшний день (опять-таки благодаря развитию технологий) США вышли по запасам на первое место, достигнув 260 млрд барр. А вот запасы Ирака составляют все те же 110 млрд барр. как и в 2002 году.

Таким образом, за счет новых технологий за 15 лет США создали у себя на территории один Ирак в добыче и два в запасах. Потратив на это в разы (как минимум в 2-3 раза) меньше, чем на военную операцию в Ираке.

Кстати, за то же время США нарастили добычу газа с 560 млрд кубических метров в год до 760 млрд кубических метров. Обогнав Россию, которая в 2002-м добывала 632, сейчас 640. Т.е. США, опять-таки за счет новых технологий, создали новую газодобычу в масштабе, превышающем добычу газа в любых других странах, кроме России и США.

В современном мире нет нужды захватывать новые территории с недрами. Развитие технологий позволяет извлекать у себя из-под ног то, что раньше было невозможно. И главное, это дешевле. Как-то так развивается современный мир, а наши папуасы до сих пор считают, что все из-за бус воюют. ;-)
0 / 6
Кто-то считает, что если бы в 2003 году Россия продала свою нефть Китаю в обмен на юани или рубли, то мировое сообщество и весь цивилизованный мир сразу объявили бы санкционную войну России? 8(
0 / 4
Stavr
От пользователя imxo
Нефтедоллары, на мониторе с нулями, какой-то особенный запах источают?


чувак, чож до тебя простая в общем вещь никак не доходит!
Торговля нефтью производится в основном за доллары, что автоматически тянет за собой потребность в долларах. В этом первый фокус.
Второй фокус в том, что эти доллары потом автоматом уходят под контроль той же долларовой системы ;-)


От пользователя imxo
Свою анализировали?


безусловно. В свое время и тесты проходил и экзамены сдавал ;-)
В определенных местах тесты на IQ были вполне себе в ходу еще в 80-е годы ;-)


От пользователя imxo
Лидеры конгресса США договорились об отмене эмбарго на экспорт нефти
Палата представителей конгресса с начала октября дважды голосовала за отдельный закон о снятии запрета, но сенат не рассматривал его в том числе потому, что администрация президента грозила наложить на него вето. В конце прошлой недели появилась информация о том, что законодатели договорились включить эту меру в «бюджетный» пакет, тем самым резко повысив шансы на ее одобрение Белым домом. Поэтому нефтяной рынок начал реагировать на возможность отмены эмбарго заранее.

Представители нефтяных компаний обосновывали необходимость снятия запрета тем, что американская нефть WTI торгуется с существенным дисконтом к североморской Brent, тем самым лишая нефтяников США части прибыли, что стало особенно актуально после падения цен на нефть. В период сланцевого бума в 2010-2014 гг. WTI в среднем стоила на $10,26 за баррель меньше, чем Brent, причем в 2011 г. разница даже достигала $27; в этом году она порой превышала $10. Однако в последнее время, в ожидании отмены запрета, цена WTI «подтянулась» к Brent, притом что цены на обе марки снижались. В среду дисконт сокращался до менее $1. В пятницу в 18.30 мск январский фьючерс на WTI стоил $35,06, а на Brent – $37,1 за баррель. При этом по более дальним контрактам американская марка даже стоила дороже североморской: $37,66 против $37,6 по мартовскому фьючерсу, $38,65 против $38,47 – по апрельскому.

Через год, в январе 2017 г., трейдеры снова дают Brent несколько более высокую оценку – $45,25 при $43,79 за баррель WTI.


чувак, зачем столько многа букав?
Все это тянитолкайство в рамках все той же системы.
Главная связка остается прежней - нефть и доллары! ;-)



От пользователя imxo
Кто-то считает, что если бы в 2003 году Россия продала свою нефть Китаю в обмен на юани или рубли, то мировое сообщество и весь цивилизованный мир сразу объявили бы санкционную войну России?


вопрос меры измерения что такое санкционная война.
Санкции и тогда уже были. Но несомненно их бы стало больше.
Китаю вон за снижение курса юаня вполне открыто объявляют. Правда и за начало торгов нефтью за юани тоже наверное. Поди разбери какая там санкция за что :-D
Но им за явные экономические шаги.
А поскольку у пиндосов с нами отношений торговых малавата, то они каждый раз политику выискивают для санкций. Даже если это полностью дутые фейки ;-)
2 / 0
От пользователя Stavr
Китаю вон за снижение курса юаня вполне открыто объявляют. Правда и за начало торгов нефтью за юани тоже наверное. Поди разбери какая там санкция за что
Но им за явные экономические шаги.

"Экономические шаги" это принудить своих граждан работать за еду, а весь мир должен с ними конкурировать? :lol:
0 / 3
десс
От пользователя imxo
Что гораздо более интересно, по состоянию на 2002 год Ирак занимал 2-3 место в мире по разведанным запасам нефти — около 100-110 млрд барр.; США тогда были на 11 месте по разведанным запасам нефти в 22 млрд барр.

На сегодняшний день (опять-таки благодаря развитию технологий) США вышли по запасам на первое место, достигнув 260 млрд барр. А вот запасы Ирака составляют все те же 110 млрд барр. как и в 2002 году.


Это кто считал, американцы?
Они как хочешь могут посчитать, иди проверь.
2 / 0
От пользователя Stavr
Цитата:
От пользователя: imxo

Кто-то считает, что если бы в 2003 году Россия продала свою нефть Китаю в обмен на юани или рубли, то мировое сообщество и весь цивилизованный мир сразу объявили бы санкционную войну России?


вопрос меры измерения что такое санкционная война.
Санкции и тогда уже были.

Тогда когда Путин ездил ночевать к Бушу уже тогда санкции были?
И действительно, понятие "Санкции " стоит уточнить. ;-)
0 / 2
Morskoy_boy
От пользователя imxo
В России популярен миф о том, что США вторглись в Ирак, чтобы захватить его нефть. Экономисту абсурдность подобного предположения понятна и «на глаз»


От пользователя imxo
В 2002 году перед вторжением Ирак добывал 2,5 миллиона баррелей в день.


От пользователя imxo
После вторжения американцев добыча нефти в Ираке выросла почти в 2 раза до 4,5 миллионов баррелей в день.


Вы идиот? :-D
4 / 0
От пользователя Morskoy_boy
Вы идиот?

На чём я спалился!? :-o
1 / 6
Stavr
От пользователя imxo
"Экономические шаги" это принудить своих граждан работать за еду, а весь мир должен с ними конкурировать?


детский сад, штаны на лямках.
Там во первых изменения курса были совсем небольшие. Заметные с точки зрения международной торговли для пиндосов, но для китайцев? Йа вас умоляю! Для них от изменения курса в худшую сторону мало что менялось.

Действие подобное старо как гавно мамонта.
Японцы постоянно и регулярно роняли свою валюту. Про неожиданные действия японского ЦБ в эту сторону все валютные спекулянты отлично знают ;-)
То же самое делает ЕС с еврой.


От пользователя imxo
Тогда когда Путин ездил ночевать к Бушу уже тогда санкции были?
И действительно, понятие "Санкции " стоит уточнить.


конечно! Они были всегда.

запрет на обмен технологиями для вас не санкции чтоли? ;-)
0
Люблю пиво
От пользователя imxo
Теперь американские компании могут продавать сырую нефть по всему миру

интересно зачем им это, штаты половину внутреннего потребления сырой нефти закрывают импортом? или тупая перепродажа как в случае с танкерами с СПГ, когда российский или норвежский газ на полпути к покупателю становиться американским?
https://spydell.livejournal.com/630880.html
"Среднегодовой чистый импорт нефти в США сократился на 25-30% от предельных показателей 2006-2007. На 2016 год чистый импорт составляет около 2.8-2.9 млрд барр или 7.6 млн в день – это уровень 1995-1997 годов.
Экспорт нефти на максимуме, однако объемы сами по себе ничтожны – в пределах 180 млн барр за год – это в 16 раз меньше объема импорта."
"К 2016 США за счет собственной добычи покрывают свыше 55% от потребности, т.е. чистый импорт занимает 45% от спроса на сырую нефть.
В контексте энергонезависимости это наилучшие показатели за 25-30 лет! В худшие периоды для США - лишь немногим больше 30% от потребности покрывали за счет собственной добычи."

или готовятся к обвальному снижению потребления внутри страны?
5 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.