Перестанет ли Россия быть сырьевым придатком?

Высокий уровень доходов населения последние 10-15 лет это не повышение эффективности производства хотя конечно и оно имело место, а прежде всего приток инвестиций в ресурсодобывающюю отрасль и высокий доход бюджета от налогов в нее.
Чтобы начали развиваться другие отрасли они должны по крайней мере обеспечивать сопоставимый доход.
А отраслей способных соперничать по доходности с продажей ресурсов в это совсем немного.
Вот и получается чтобы капитал пошел в другие отрасли должна снизиться привлектаельность ресурсодобывающей. А как следствие из за высокой ее доли в импорте снизиться и уровень жизни населения.

Вспомните кризис 1998 года тогда девальвация рубля дала шанс развитию внутреннего производства.

Что мешает не отказываясь от доходов от газа, решать реальные проблемы производства и создавать высокотехнологичную экономику?
Понятно, что самое простое для ума решение до основания всё разрушить, но получится ли что-либо строить не имея ничего?
Где сниженные налоговые ставки в период "холявы"? Где защита бизнеса от силовиков? Где фактическая борьба с коррупцией?
15-й год я слышу, что не всё сразу, что приняты планы, что вот-вот. Признаться, я тоже по началу верил. Но воз и ныне там.
С чего Вы взяли, что в этот раз хоть что-то изменится?

Проблема в том что она пустом месте не создается.Для этого должно произойти какое то развитие этих отраслей прийти инвестиции подготовиться кадры. А до момента их выхода на мировой уровень должен быть период когда они были бы защищены от внешней конкуренции. Т.е потребитель бы покупал бы продукт худшего качества. И тут либо исскуственно повышать цены на импортную продукцию за счет пошлин, либо уменьшать доходы населения с тем чтобы из за курсовой разницы импортный товар стал недоступен.
То и другое в результате вызовет снижение уровня жизни населения, но второй путь предпочтительней в плане снижения уровня коррупции.

Что мешало снизить налоги для уменьшения стоимости российской продукции?
Что мешало не вставлять палки в колеса экспортерам на таможне?
Что мешало начать решать проблемы бизнеса для снижения их доп.расходов и повышения их конкурентоспособности?
Что мешало и мешает начать борьбу с коррупцией, а не устраивать показательные уголовные дела?
Что мешало начать процесс развития в 2008-2009 года?
С чего Вы взяли, что другие страны (например Китай) не смогут предложить дешевую продукцию?

Все ожидания, что упадет курс рубля и экономика сама вдруг поправится равносильны философии война-самурая ожидающего когда его враги умрут от старости.

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2015 16:44]

Это означает уменьшение бюджета и как следствие вложений в социальную оборонную сферу инвестиций в инфраструктуру и т.п.


Не знаю что там за проблемы.


Это логичней спросить у бизнесменов.


Кстати и показательные дела это тоже борьба с коррупцией.


Они уже предлагают.


Вы не верите в "невидимую руку рынка"?:-)

Снижение налогов ведет к увеличению собираемости. Как пример, снижение НДС и налога на прибыль до 5% еще в 2000-м вытеснило бы обналичку и офшоры как вид.
1. снижение налогов далеко не обязательно приводит к уменьшению поступлений в бюджет.
2. примерно с 2005 по первую половину 2008 г. бюджетные деньги пускали направо и налево без уменьшения социалки.
3. Армию содержать, конечно, нужно, но вложения в армию должны соответствовать возможностям.Проблем очень много. Практически все заключаются в том, что любые движения госслужб оплачиваются из кармана бизнеса.
Как яркий пример - таможня. Инспектор вправе затребовать досмотр груза с выгрузкой. Оплачивать выгрузку, площадку для досмотра, хранение груза и простои транспорта на время пока инспектор думает - всё оплачивается грузовладельцем.
На моей памяти был еще любопытный случай. Одна производственная компания завозила в Россию жидкую резину в герметичных бочках. Аналогов в России не было. Данная резина затвердевает через 4-6 часов после вскрытия бочки. Инспектор ни чего не придумал лучше как выписать требования - взять пробы для химанализа из каждой бочки. И ему было плевать на то, что весь товар будет испорчен, для него главное было то, что он не уверен что данная резина не может быть применена в другом производстве. Результат, грузовладелец отстоял свой товар, но хранение и простои, за то время пока вопрос решался, пришлось заплатить.
Таких примеров вагон и маленькая тележка и объединяет их одно: инспектор/чиновник право имеет, а гражданин/бизнесмен - ...С каких пор имитация бурной деятельности стала борьбой с коррупцией?
Тогда с чего Вы взяли, что снизив платежеспособность населения Вы поднимите промышленность? Точнее, чем замена качественного дорогого импорта на некачественный дешевый импорт поможет российскому производству?
Вообще, исходя из Вашей логики в Японии, Корея, США и Германии производство должно просто рухнуть, а Зимбабве, Бурунди и Гаити должны стать мировыми промышленными центрами.Причем тут рынок? Если проблемы связаны не с рынком, а избыточным присутствием государства в рынке, причем не там где нужно, то никакая девальвация не поможет.

Увеличение собираемости обеспечивает налоговая служба и полиция вообще.
Само по себе уменьшение налогов не ведет к увеличению их собираемости.
Вот неотвратимость наказания за уклонение и увеличение стоимости для уклониста ведет.


Они должны соответсвовать существующей политической обстановке, иначе прийдеться кормить чужую.



По вашему к примеру посадка Аль Капоне в США за неуплату налогов было имитацией бурной деятельности? Или позволило показать обществу что даже боссы маффии подсудны?



Тем что отчественные товары станут конкурентоспособны. Так например было со многими продуктами питания которые в 90-ых были импортными. Те же "ножки Буша" вспомните.


И в Японии и в Корея далеко не сразу начали экспортировать качественные товары. До того был период когда они производили дешевые не отличавшиеся особым качеством продукты.
Но из за низкой платежеспособности населения они были конкурентоспособны на внутреннем рынке. Более того часто вводились всякого рода ограничения на импорт делавшие его еще менее доступным.

Вместо Бурунди и Зимбабве можете рассмотреть Китай. И по сию пор курс юаня исскуственно занижают с тем чтобы стимулировать экспорт и снизить доступность импортных товаров.
И ничего экономика при этом растет и промышленность развивается.

Что-то не очень у них получалось в борьбе с обналичкой. :-D
Уменьшая налоги - уменьшаешь смысл уклонения от налогов, увеличиваешь налоги - увеличиваешь доход уклонистов. Ваши бы слова, да налоговой и МВД в уши. Но воз и ныне там.
К тому же существуют законные офшоры. Сейчас они, правда, очень дороги, но если приходится платить достаточно много налогов, то можно и воспользоваться.Что-то не помню, чтобы в начале 2000-х мы были в конфронтации со всеми. Даже США помогали в операции в Афганистане.
Да и СССР владел одной из двух сильнейших армий (не берусь объективно оценивать силы), вот только обеспечивать её было нечем. Как результат развал страны.Посадка Аль Капоне за неуплату налогов пример того, как полиция не могла его посадить за совершенные им преступления (не было доказательств) и тогда они посадили за то, что смогли доказать. Так что пример неудачный.
Борьба с коррупцией начинается с написания прозрачных законов без приписки, что чиновник может требовать/разрешать/запрещать что-либо по своему усмотрению, изменения законов с разрешительных (когда на любое движение нужно получить разрешение) на уведомительно-разрешительные (когда есть список запрещенного, всё остальное разрешено, а человек лишь уведомляет о своих действиях государство)Они станут конкурентоспособные лишь на внутреннем рынке с минимальным спросом (читай - без продаж) и то лишь пока экономика не начнет развиваться. Спасибо, проходили в автопроме 90-х начале 2000-х. Что-то не очень получалось, пока платежеспособность населения и конкуренция не усилились.
Кстати, Ваш же пример. Исходя из условий, отечественные товары имеют преимущество в конкурентоспособности, а на покупают всё равно импортИ что? Японцы не ждали когда на них снизойдет манна небесная и они рынок всё сам сделает. Они стали закупать американские технологии и развивать их. Корейцы закупали уже японские. Ни те, ни другие не варились чисто в собственном соку.Где доводы, что если рухнет национальная валюта, то производство начнет само развиваться?
Опять же из Вашего примера. Китай девальвирует юань, но уровень жизни всё равно растет.
Как это корелируется с первоначальной мыслью?:

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2015 08:20]

Выбор сесть за уклонение или заплатить, это не выбор между потерять чуть больше или чуть меньше.



Они везде существуют, вопрос лишь в том как с ними борются. В США кстати присутсвует таже проблема.


Память нужно тренировать. Можно вспомнить Косовский кризис 1999 года, или 2003 Ирак.
Россия находилась в опозиции к действиям США и их союзников.


Скажем так не только в этом.



В автопроме все нормально, большая часть покупаемых автомобилей производиться в РФ.


Я не припомню когда покупал импортную курятину к примеру, или муку яйца.
Насчет покупок импортного, иностранный лейбл это еще не признак импорта. Многое производиться в России теже авто.


Технологи нужно было на что то покупать. А для этого нужно было заработать средства на внутреннем рынке продавая простые дешевые товары. Многое кстати дало производство запчастей для аавто американской армии в годы Корейской войны.
Вот к примеру Субару 50-ых :-)

Девальвация национальной валюты делает более выгодным экспорт и менее выгодным импорт.
Китай Юань не девальвирует а не дает ему креплятся. :ultra:

Ослабление национальной валюты называется девальвация. Независимо от масштабов процесса

Китайцы не дают юаню УСИЛИТСЯ относительно бакса - а амеры потихоньку заставляют их это делать - если сейчас ввести свободную конвертацию то вместо 4,5 юаней за бакс курс будет 2,5 юаня.

В данный момент контроль за обналичкой усилился. Но еще до недавнего времени вопрос о "сесть за уклонение" для многих предпринимателей не стоял. Для этого существовали фирмы-однодневки с подставными (порой несуществующими людьми). Стоял вопрос либо уходить от налогов, либо уходить с рынка, поскольку конкуренты предлагали продукцию/услуги дешевле за счет уклонения от налогов.
Не знаю как в США, но при мне была одна красноречивая поставка из Европы в Россию. Везли спортивное снаряжение. В Италии поставщик выдал документы водителю нанятому покупателем. Водитель сам съездил в таможню и в этот же день сам затаможил груз. Если Вы занимались ВЭД, то сможете представить что в России это фантастика, сказки и сказы в одном флаконе. При затаможке таможня провела досмотр с выгрузкой, но без вскрытия упаковки в течение 3 часов и за свой счет. О досмотре диспетчер узнал когда водитель уже выгружался.
Приехав в Россию был назначен досмотр уже российской таможней. Выгрузка и взвешивание проходили за счет грузовладельца, машина стояла на СВХ 3 суток (платно, за счет грузовладельца). Перевозчику еще выписали штраф за то, что вес нетто в декларации, которую он заполнял на границе с РФ не сходится с якобы фактическим весом нетто, который работники СВХ высчитали взвесив товар в транспортной упаковке!!!! Перевозчик подал апелляцию в суд, но решение суда было в пользу таможни. Причем текст решения суда практически полностью был скопирован (судя по парочки опечаток при наборе текста) из протокола инспектора. Сам перевоз на суде не был (живет в другой точке России), но было очень большое подозрение, что рассмотрения дела не было вовсе.
Это про отношение и проблемы взаимоотношений бизнеса и госорганов.
Мы были в оппозиции или в конфронтации? Что делала Россия чтобы поддержать Ирак и Сербию? Наверное поставляли вооружение и грозились идти войной, коли позиция России могла привести к войне.
Да неужели снизошла умная мысль. Для развития экономики нужны деньги. А при падающей экономике денег как раз и нет! Деньги появляются именно на фазе роста.
Фото Субару к чему? Полмира ездила в 50-е на подобных машинах считая их очень неплохим транспортом. Фотографии Жигулей размещать не буду, но этот автомобиль был создан и дошел до наших дней как раз при помощи "поддержки автопрома" методом ограждения от конкурентов.
Это уже не интересно. Вы начинаете собирать всё подряд лишь бы вставить слово. Уже приплели отверточную сборку созданную при пике денежного изобилия, чтобы подтвердить, что производство растет при падении экономики. :facepalm:
За сим считаю разговор бесполезным

Китайцы помнят историю с Японией, амеры заставили укрепить иену. и все японское чудо закончилось на этом.

Говоря другим языком, юань на фоне развития экономики усиливается, а Китай во избежания роста национальной валюты ослабевают национальную валюту. Т.е. девальвируют

Вот так http://www.gazeta.ru/business/news/2014/09/23/n_65...



Мы были против скажем так. По этому пору не признана независимость Косово поэтому были свернуты многие совместные военные учения.
По той же причине США так и не получили резолюцию ООН, на вторжение в Ирак в 2003 и по сути явллись странной агрессором, равно как и все остальные участники коалиции кстати и Украина и Грузия в том числе.



По моему ва покинули остатки разума. Вы смешали абсолютно все и девальвацию валюты и падающую экономику.
Еще раз девальвация валюты делает экспорт более выгодным и менее выгодным импорт.
Укрепление валюты ведет к снижению конкурентоспособности экспорта и усиления конкурентоспособности импорта.
Вот в качестве просвящения почитайте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D...



Мне что то припоминаеться что даже в СССР ездили на "Победах" и "Москвичах"
А не на подобном эрзаце.


Кстати японский и корейский автопром был во многом создан благодаря поддержке в виде импортных пошлин на автомобили.
В Корее к примеру пошлины и по сию пору на импортные авто высокие.



Разумееться бесполезно с человеком верящим что в одночасье вдруг появятся новые заводы производящие конурентоспособную продукцию, достаточно лишь снизить налоги :-d

Пруф, пожалуйста на

Это следует из ваших лозунгов о снижении налогов, смотрите выше.

Пруф в студию!!!
Я настаиваю на подтверждении ваших слов, либо в опровержении

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2015 15:08]

Высокотехнологичная экономика сразу?

Опять вместо ответа на вопрос подсовываете первое попавшееся под руку?
Здесь нет утверждения того, что "экономика сразу"!!!

Где подтверждение того я где либо утверждал, что "в одночасье вдруг появятся новые заводы производящие конурентоспособную продукцию, достаточно лишь снизить налоги "????

Вижу что вы не в состоянии делать очевидные выводы.

Если производство у вас изначально не конкурентоспособно то оно не сможет просто конкурировать с импортом про то чтобы продукцию экспортировать я уже не говорю.

Т.е. денег для развития у него не будет. :ultra:

Т.е. вы не способны признать свою ошибку.
Жаль, что потратил на вас время

ООО «Новые химические технологии» начало промышленное производство моющих средств для посуды и белья на своем заводе в поселке Лесогорский Ленинградской области.

Комплекс по производству белкового порошка коллагена (иначе — денатурированного сухого желатина) открыт 3 февраля на базе Кожевенного завода в городе Осташков Тверской области.

С февраля 2015 года на территории особой экономической зоны «Дубна» компания-резидент «Эйлитон» начинает выпуск первых отечественных вакуумных пробирок для взятия венозной крови «Юнивак».

Один из первых в России электробусов собрали на заводе машиностроительной компании ЗАО «Тролза» (г. Энгельс Саратовской области).

http://sdelanounas.ru/

там ещё много чего, про что "белоленточники" предпочитают помалкивать. :-)

Вы так и не ответили: