Перестанет ли Россия быть сырьевым придатком?

gfvbh
В октябре успешно начали штатную работу на орбите в составе космического аппарата разработки ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва" блоки коррекции на основе плазменных двигателей холловского типа нового поколения, которые были разработаны, испытаны и изготовлены специалистами ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша».

Уфимский производственный кластер холдинга «Авиационное оборудование» Госкорпорации Ростех приступил к серийному выпуску изделия БВРК-9М2, предназначенного для стабилизации электроснабжения бортовых систем российских самолетов и космических ракет. На данный момент УАПО — единственный в России производитель этого изделия для авиации и космоса.
Запуск производства уникальной продукции прошел в рамках реализации проекта по переносу процесса выпуска изделий из московского конструкторского бюро (раннее АКБ «Якорь») на предприятия холдинга, расположенные в Республике Башкортостан.

если хотите ещё позитива из России прошу сюда:
http://sdelanounas.ru/blogs/?page=2
1 / 0
39821
От пользователя Candid aka Молчун
Если мне не изменяет память, по производству танков СССР дествительно занимал первое место в мире.
Вполне возможно, страна огромная, сухопутная граница тоже, "потенциальных противников" у границ с избытком. Ну не хотели с голыми руками воевать.
Что в этом плохого?


У Сталина в начале 1941 года танков было больше в несколько раз, чем у всех остальных стран мира вместе взятых - около 25 тысяч у Сталина, около 5 тысяч у Гитлера. По самолетам 24 и 6 было у Сталина и Гитлера, насколько я помню. Сталин ведь готовился к захвату Европы и мировому господству. Гитлеру пришлось бить на опережение.
1 / 2
39821
От пользователя Жук-бомбардир
Профессор напоминает, что перед страной стоит реальная задача защиты арктических вод, богатых углеродами, территорий на Балтийском море (Калининградская область) и в Тихом океане (Курильские острова). Ради этого во Франции
были закуплены 2 больших десантных вертолетоносца типа «Мистраль».


Мистрали для холодного климата совершенно не подходят. Скорее всего их хотели использовать для высадки десантов на берег Украины. Какого то другого применения я придумать не могу.
0 / 2
Candid aka Молчун
От пользователя doo
Сообщите вашу ориентацию(с)

От винта! - кричал Карлсон, отбиваясь от либерастов (с)
От пользователя doo
Бремен и Калининград пойдет?

Чего вас так Бремен волнует? Посмотрел я на карте - где там эта Италия этот Бремен... - не пойдёт.
Зато танки есть. И подводные лодки. И самолеты. Зашибись. Но - шьорт побьери(с) - за рекой есть и танки и самолеты и подводные лодки - и дороги...

Я догадался! Вам надо чтобы было ВСЁ и СРАЗУ и непременно САМОЕ ЛУЧШЕЕ. Бывает.
Уже столкнулись. Вся страна столкнулась. С чемоданом без ручки, к которому пытаются приделать бриллиантовую перевязь (в виде моста через пролив) стоимостью дороже самого чемодана.

Аналогия-то жиденькая: Нельзя "столкнуться" с частью себя самого.
Могу предложить другую аналогию: В новых ботинках то ли заноза, то ли гвоздь. Постоянно ноет и ноет, а-то и колет, подлюка! До жути надоело ходить прихрамывая. И ботинки вроде бы уже почти разносились, но иногда так и хочется зашвырнуть их на помойку вместе с этой занозой.
0 / 1
39821
От пользователя Жук-бомбардир
У нас есть стратегические ядерные силы, которые сейчас сравнились по боевому потенциалу с американскими. Нам снова необходим сильный океанский флот,
способный отстаивать наши интересы в мировом океане».


Нашим стратегическим ракетам типа Р-36М/Р-36М2 и УР-100Н УТТХ уже по 30-40 лет. Они были построены и обслуживались украинцами. Теперь никто не может гарантировать, а не полетят ли эти ракеты на Москву и Питер, и полетят ли вообще - всё таки уже по 30-40 лет на боевом дежурстве, старенькие очень ракеты.

Про наш океанский флот, противостоящий нескольким десяткам американских авианосцев - это вообще ржака! И кстати амеры приняли решение больше не строить пилотируемых боевых самолетов, переходят на беспилотники.

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2014 15:06]
0
gfvbh
От пользователя 39821
Про наш океанский флот, противостоящий нескольким десяткам американских авианосцев - это вообще ржака! И кстати амеры приняли решение больше не строить пилотируемых боевых самолетов, переходят на беспилотники.


вот "несколько десятков авианосцев США" это точно РЖАКА. :-D
их было то всего 12 в лучшие времена :-D
самолёты разучились делать или лётчики перевелись? :-D
где ВЫ такую траву берёте? ;-)
3 / 0
Жук-бомбардир
От пользователя 39821

Перестаньте читать Виктора Суворова на ночь. Он - не историк.
6 / 0
От пользователя Жук-бомбардир
Перестаньте читать

поддерживаю. Я уже давно только пишу :-p
0
doo
От пользователя Candid aka Молчун
Аналогия-то жиденькая: Нельзя "столкнуться" с частью себя самого.


Донбасские гопники и российские пассионарии - часть вас? Вопросов больше не имею...
0
39821
От пользователя gfvbh
вот "несколько
десятков авианосцев США" это точно РЖАКА.
их было то всего 12 в лучшие времена



10 авианосцев только класса Нимиц. В 2015 году будет готов еще один класса Форд. А количество авианосцев остальных классов может и до ста дойти. Займитесь, посчитайте, сколько же у них авианосцев всего, а то я сам не знаю.

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2014 23:41]
1 / 1
39821
От пользователя gfvbh
самолёты разучились делать или лётчики перевелись?


Американцы уже 15 лет назад создали истребитель 5-го поколения - российские вояки такой до сих пор не создали и вряд ли создадут когда-нибудь, т.к. технологический уровень России непрерывно падает. Например, Протоны летали 40 лет без проблем, а теперь падают и падают. СуперДжет не могут толком собрать даже из импортных комплектующих. А военные самолеты вообще дерьмо - даже с полностью импортной начинкой они никому не нужны.

В США уже лазерами вооружают корабли и самолеты, частные компании уже в космос летают, дроны летают круглосуточно над Афганистаном, Пакистаном и т.д.. А вы всё еще думаете, что там летчики перевелись! Теперь американцы воют так: утром завтракают дома и едут на работу, где садятся за компьютеры и посредством удаленно управляемых дронов убивают террористов по всему миру. А скорее всего эти дроны убивают в автоматическом режиме, т.к. много было жалоб, что они мирных жителей убивают.

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2014 23:42]
2 / 2
doo
От пользователя 39821
Например, Протоны летали 40 лет без проблем, а теперь падают и падают.


Не совсем верно. Протон вообще довольно таки нестабильная ракета. При совке просто не сообщали, а падать они всегда падали. Просто выбора не было - один тяжелый носитель на все.

От пользователя 39821
В США уже лазерами вооружают корабли и самолеты


Не вооружают. играться играются, но компактного, но охренительно мощного источника энергии как не было, так и нет. Ща тренд скорее не энергетическое оружие, а беспилотники. И беспилотники - это круче, чем пилотируемый стелс (собственно говоря - сие отлично показано на программе B-2 - Когда при плане 132 машины сделали 19+1 и закрыли программу, бросив ресурсы на беспилотники).

От пользователя 39821
Теперь американцы воют так: утром завтракают дома и едут на работу, где садятся за компьютеры и посредством удаленно управляемых дронов убивают террористов по всему миру


Ну не совсем так, все таки управление рапторами идет с контроля на авиабазе в том же кандагаре. В пентагоне могут видеть картинку, перехватывать управление, но это лишние задержки и вероятность потерять контроль.
1 / 0
Жук-бомбардир
От пользователя 39821
10 авианосцев только класса Нимиц. В 2015 году будет готов еще один класса Форд. А количество авианосцев остальных классов может и до ста дойти. Займитесь, посчитайте, сколько же у них авианосцев всего, а то я сам не знаю.

Это информация для другой темы. "США - агрессор и рассадник фашистских и радикальных режимов.
2 / 0
ШАХТА
От пользователя 39821
Сталин ведь
готовился к захвату Европы и мировому господству.


От пользователя 39821
Скорее всего их хотели использовать для высадки десантов на берег Украины


От пользователя 39821
типа Р-36М/Р-36М2 и УР-100Н УТТХ уже по 30-40 лет. Они были построены и обслуживались украинцами.


От пользователя 39821
Американцы уже 15 лет назад создали истребитель 5-го поколения - российские вояки такой до сих пор не создали и вряд ли создадут когда-нибудь,

Вам сколько лет?
2 / 1
39821
Остров Россия: есть ли у нас шансы на импортозамещение?

http://daily.rbc.ru/opinions/economics/07/11/2014/...
0 / 1
vjkub
Рубль обваливают а к новому году совсем могут уронить. Цены неросли бы в рублях пусть тогда стоит хоть сколько. 8( бегите за баксами!!!!!!!!!!
0
gfvbh
хочется ответить цитатой из интернета:

Я человек, живший при четырёх генсеках и четырех президентах.
Я пережил крушение одной страны, и становление другой.
Я служил в Советской Армии.
Я пережил "антиалкогольную компанию"
Я пережил "перестройку"
Я пережил и выжил в лихие 90-е.
Я пережил денежную реформу Павлова.
Я пережил путч ГКЧП.
Я пережил путч 93-го.
Я пережил безденежье и натуральный расчет конца 90-х.
Я пережил дефолт 98-го.
Я пережил кризис 2008-го.
Я с одинаковым успехом могу жить и в мегаполисе, и в глухой таежной деревне.
Я замерзал в заглохшей машине в 30-градусный мороз.

И меня пугают САНКЦИЯМИ? Ну как дети малые!

:-D
5 / 1
gfvbh
в продолжение темы (сорри многа букаф) :

"С рублем происходит то же самое, что и с экономикой. А экономика, извините за выражение, блюет. У нее абстинентный синдром, нечто среднее между похмельем и ломкой. Много лет частные компании и банки накачивали себя дешевыми долларовыми кредитами, а сейчас идет ломка.

Перекредитоваться в доллар нельзя (и это хорошо), а следовательно сейчас придется всю эту гадость из экономики выводить - гасить долларовые кредиты. Процесс – болезненный и это нормально (не в смысле "нормально" = "хорошо", а в смысле что ожидаемо). Единственный способ "вотпрямсейчас" взять и зафиксировать курс - это начать большие интервенции, т.е. жечь резервы. Это было бы большой ошибкой. Спасать за государственный счет частные (и даже некоторые гос.) банки и компании, которые нажрались долларовых кредитов - плохо. Уже делали в 2008-2009 и частные компании и банки показали, что они это не ценят. Хорошо, значит чем больнее им будет сейчас, тем умнее будут выжившие потом. А если кто-то из олигархов повесится на веревке своих же долларовых долгов - тоже неплохо, другим - наука, а государство подберет осколки (вот такая ползучая национализация).

Видно, что помимо "детокса" связанного с дефицитом долларовой ликвидности и необходимости гасить долги, на курс довольно сильно давит спекулятивная компонента. Тут схема довольно проста. Москва собралась использовать средства ФНБ на структурное развитие, всякие БАМы, ТрансСибы, реакторы итд. Более того, Силуанов обмолвился в сентябре, что Россия будет выходить из облигаций стран, которые ввели против нее санкции. Можно ли американцам допустить чтобы "кубышка им. Кудрина" пошла на инвестиции в стратегические проекты в России? Нет, нельзя. Ее конечно можно "заморозить" санкциями, но это катастрофа для всех западных облигационных рынков – такой прецедент сильно не понравится Китаю и другим инвесторам. Значит нужно заставить Путина эти резервы не потратить на развитие экономики, закупку технологий итд, а тупо сжечь для поддержания курса. Путин не ведется на соблазн "поддержать рубль" и правильно делает....." (ц)

далее см. ссылку

http://politrussia.com/ekonomika/diagnostika-rubly...
2 / 0
От пользователя gfvbh
И меня пугают САНКЦИЯМИ? Ну как дети малые!

кому ты нужен, чтобы тебя пугать? Санкциями никто не пугает, их просто ввели. А ты уж живи, как получится...
Почему-то кажется, что без санкций жить было бы лучше. Но, как учит нас наше руководство, русские и не такое переживали. На ленинградскую блокаду намекают? :-(
0
gfvbh
От пользователя nameded
Автор: nameded (Отправить письмо)   (ЛС)   (О пользователе) 
Дата:   07 Ноя 2014 22:08


Цитата:
От пользователя: gfvbh

И меня пугают САНКЦИЯМИ? Ну как дети малые!

кому ты нужен, чтобы тебя пугать? Санкциями никто не пугает, их просто ввели. А ты уж живи, как получится...
Почему-то кажется, что без санкций жить было бы лучше. Но, как учит нас наше руководство, русские и не такое переживали. На ленинградскую блокаду намекают?


а кому нужны твои сопли?
хочешь жить лучше?
никто не держит -беги за границу....там РАЙ.
или ты не местный ?
от-тудова и пишешь? :cool:
3 / 1
От пользователя gfvbh
хочешь жить лучше?
никто не держит -беги за границу....там РАЙ.

а в России хорошего уже ничего не будет? Непатриотично рассуждаешь :-)
2 / 2
gfvbh
"всё будет хорошо" :-p

Завершено строительство и открыто движение автотранспорта по мостовому переходу через реку Уфу на автодороге село Криулино — дом отдыха «Сарана» на территории муниципального образования Красноуфимский округ. В перспективе новый мостовой переход станет частью «коридора», соединяющего Свердловскую область с Пермским краем.
Благодаря новому мосту жителям Свердловской области не придется делать крюк по пути в Пермский край — новый маршрут сократит путь из Красноуфимска в поселок Октябрьский на 150 километров. :super:
2 / 0
От пользователя gfvbh
"всё будет хорошо"


От пользователя gfvbh
новый маршрут сократит путь из Красноуфимска в поселок Октябрьский на 150 километров.

ну, слава богу. Поеду в Красноуфимск на ПМЖ :-)
0
Жук-бомбардир
http://forbes.ua/business/1384019-kremlevskie-ugol... - итак, Россия перестала быть сырьевым придатком Украины. Перестала поставлять сырье и закупать промышленную продукцию. Украине предоставляется полная свобода получить данное сырье (антрацит) хоть в Британии (он там есть, кстати, только стоит европейских денег). Хоть у клятых ополченцев Донбасса.

Также есть полная возможность порадовать Европу украинскими ЗАЗами, ракетами воздух-воздух для Су-25, двигателями к вертолетам Ми и прочими достижениями высоких технологий. Европейский рынок открыт!

Перемога?

России плохо, Украине плохо, Донбассу плохо, Крыму плохо.

Может быть все-таки пора договориться, а? Бог с ним, с политическим устройством, решите экономические проблемы сначала!
1 / 0
Жук-бомбардир
От пользователя doo
Не совсем верно. Протон вообще довольно таки нестабильная ракета. При совке просто не сообщали, а падать они всегда падали. Просто выбора не было - один тяжелый носитель на все.

Вы правы в том, что Протон нестабильная ракета. Топливо там нестабильное. Но это - недорогая ракета. Статистически - окупается. Если конечно не пускать на ней космические корабли с экипажем или чужие застрахованные спутники.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.