Кто оскорбляет Россию?

vudu
Так под контроль государства - а это однозначно есть хорошо.


Ваша наивная вера в государство не вызывает ничего кроме сожаления.
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя SaNeK666
еще и за глупые идеи установить в России парламентскую республику.
Дык а сейчас президентская Ебиная Россия ту же идею вынашивает. И вроде как рассчитывает на успех. А Вы не призываете депутатов сей партии у стенки расставить! Почему?
А почему Вы считаете, что продажа части ЮКОСа амерам - это политическая диверсия? Вон, ТНК частично отдалась ВР, и всё вроде в порядке. Вексельберг яйца Фаберже чешет...
0
SаNeK
От пользователя Шарль Латэн
Дык а сейчас президентская Ебиная Россия ту же идею вынашивает.


Пущай вынашивают, это не серьезно.
От пользователя Шарль Латэн
А почему Вы считаете, что продажа части ЮКОСа амерам - это политическая диверсия?

Чтоб потом ее, у них же покупать по ихним ценам?
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя SaNeK666
Пущай вынашивают, это не серьезно.
А у Ходора серьёзно было, получается?

От пользователя SaNeK666
Чтоб потом ее, у них же покупать по ихним ценам?
А зачем её у них покупать по "ихним" ценам?
0
Искандер
От пользователя Шарль Латэн
Цитата:
От пользователя: Искандер

Так под контроль государства - а это однозначно есть хорошо.


А как же более низкая эффективность государственных предприятий?


Цифры, пожалуйста!


От пользователя Шарль Латэн
Лично мне кажется, что 10 процентов акций Газпрома перешли под контроль чиновников,


Вы имеете в виду, что чиновники-физ лица являются держателями акций? :-d
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Искандер
Вы имеете в виду, что чиновники-физ лица являются держателями акций?
Не держателями, держателем акций номинально является государство. А вот управление этими акциями осуществляют именно чиновники. И именно физлица.
0
Искандер
От пользователя Шарль Латэн
А вот управление этими акциями осуществляют именно чиновники. И именно физлица.


Т.е. государство передало чиновникам в доверительное управление пакет акций?
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Искандер
Т.е. государство передало чиновникам в доверительное управление пакет акций?
Точнее, они сами взяли. Вы вообще, Искандер, знаете, как осуществляется управление государственными акциями предприятий?
0
Искандер
От пользователя Шарль Латэн
Вы вообще, Искандер, знаете, как осуществляется управление государственными акциями предприятий?


Расскажите.
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Рассказываю: Назначается чиновник, который голосует этими акциями на собраниях акционеров. Механизма отчёта этого чиновника не существует. Голосует и всё. Как правило, менеджмент предприятия откатывает этому чиновнику энную сумму, чтобы тот голосовал как надо. Таким образом, госпредприятия находятся под полным контролем их менеджмента. А менеджмент работает в основном в собственных интересах. Ибо представитель государства в советет директоров или собрании акционеров однозначно временщик, и работа представителем для него лишь способ личного обогащения.
0
Искандер
От пользователя Шарль Латэн
Назначается чиновник, который голосует этими акциями на собраниях акционеров. Механизма отчёта этого чиновника не существует. Голосует и всё. Как правило, менеджмент предприятия откатывает этому чиновнику энную сумму, чтобы тот голосовал как надо. Таким образом, госпредприятия находятся под полным контролем их менеджмента.


Тем не менее разумным будет создать механизм отчета и ответственности этого чиновника. Пока монополии в руках государства - это сделать можно.

Передав акции в руки частного лица Вы получите такого же прохвоста, но неподотчетного никому. И сделать ничего уже будет нельзя.
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Искандер
Передав акции в руки частного лица
Не передав, а продав ему. Чтобы предприятие было его собственностью, чтобы он заботился о своей собственности. И он будет подотчетен самому себе. И в ущерб своему предприятию действовать не будет. Зачем, если оно его? Вред предприятию - убыток хозяину. А когда хозяин - абстрактное "государство"...
0
Искандер
От пользователя Шарль Латэн
Не передав, а продав ему.


Это неважно в данном контексте. Вопрос в том, на кого будут работать ресурсы государства. Если госсобственность, то возможно - чтобы на государство. Если в частных - невозможно.

От пользователя Шарль Латэн
Чтобы предприятие было его собственностью, чтобы он заботился о своей собственности. И он будет подотчетен самому себе. И в ущерб своему предприятию действовать не будет. Зачем, если оно его? Вред предприятию - убыток хозяину.


Конечно! Захочет - продаст американцам, захочет - обанкротит и наживется на этом. Будет выгодно ему - будет предприятие работать. Прибыль, само собой, туда, куда выгоднее. Спросите ЛСА, он скажет куда.

От пользователя Шарль Латэн
А когда хозяин - абстрактное "государство"...


Есть такое государство "конкретное" - китайское. У них бы поучиться... Так ведь придется смертную казнь вводить за экономические преступления... А это - нельзя! Тоталитаризьм!
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Искандер
Есть такое государство "конкретное" - китайское. У них бы поучиться...
Дык в Китае стремительными темпами расширяется частный сектор в экономике. Именно он и даёт прирост китайского ВВП.

От пользователя Искандер
Будет выгодно ему - будет предприятие работать.
А если ему буде почему-то невыгодно это предприятие, он продаст его тому, кто это предприятие либо будет развивать, либо перепрофилирует.

От пользователя Искандер
Вопрос в том, на кого будут работать ресурсы государства. Если госсобственность, то возможно - чтобы на государство. Если в частных - невозможно.
Во-первых, частные предприятия платят налоги. А кроме того, чтобы госпредприятие работало на государство, нужны честные чиновники. А где их взять, если их нет?
0
vudu
Если госсобственность, то возможно - чтобы на государство.


Кроме того, что сказал Шарль еще хочется отметить, что гос предприятие может сколько угодно нарушать налоговое законодательство. Никто его преследовать не будет - оно ж государственное.
0
LSA
От пользователя Шарль Латэн
либо перепрофилирует.

Скорее это. Заодно избавится от конкурента. И я даже могу назвать потенциальных покупателей на любое успешное российское промышленное предприятие. Которое, после перепрофилирования, станет успешно осваивать валяние валенок, плетение лаптей, подковывание колхозных лошадей.
0
LSA
От пользователя vudu
гос предприятие может сколько угодно нарушать налоговое законодательство. Никто его преследовать не будет - оно ж государственное.

Ошибаетесь.
0
vudu
Хм. Почему ошибаюсь?
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя LSA
могу назвать потенциальных покупателей на любое успешное российское промышленное предприятие.
Возникает простой вопрос - зачем владельцу успешного предприятия его продавать? У тебя есть предприятие, работает, приносит доход, на фиг продавать-то? Оно, конечно, если досталось даром, потому что ты в друзьях у губернатора, тебе отдали, а ты и понятия не имеешь, как им управлять, тогда да. А если ты это предприятие за сои бабки купил... на фиг продавать-то? Не понимаю... Почему, скажем, Эрбас никто не покупает, а?
0
waserman,
Даже не стал дочитывать до конца.Искандер,Вам нравится этот флейм?Так он бесконечен.Зачем что-то доказывать людям,если они изначально не принимают правду?Вам важно с ними спорить?Или радоваться тому,что наша страна поднимается с колен(в эту позу нас загнали "либерасты"во главе с ЕБаНом).Этот флейм нужен только им-для отчёта за "соросовские гранты".Так давайте лишим их финансовой подпитки-не будем разводить флуд по этой теме.Спасибо.Это моё ИМХО.
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Васерман: А с чего Вы решили, что Россия поднимается с колен? Лично мне кажется, что сейчас Россию как раз ставят раком.
0
LSA
От пользователя Шарль Латэн
Возникает простой вопрос - зачем владельцу успешного предприятия его продавать?

У меня есть предприятие А. И конкурент - предприятие Б. Контролируем по 50% рынка. Мне предложили купить предприятие Б. Я согласился, приобрёл его. Потом понемногу перепрофилировал его и перенаправил на другие рынки. Стал монополистом. Повысил цену. Прибыль окупила расходы на приобретение предприятия Б. Его дальнейшая судьба мне неинтересна. Это худший вариант. В лучшем варианте я уступил ему свою технологию и заставил выпускать свою продукцию. Все разработки предприятия Б. я присвоил (заметьте, вполне законно, как его владелец). А потом с усмешкой читаю реплики с форума Е1 о том, что наше авиастроение - говно, а "Катюши" устанавливаются на шасси иностранного производства (утрирую и упрощаю, но смысл, думаю понятен).

От пользователя vudu
Хм. Почему ошибаюсь?

Навскидку:
http://www.vremya.ru/print/13131.html
http://www.mosoblgaz.ru/fullnewscontent.php?id=147...
Список можно очень большой приводить. В правовой базе "Консультант плюс "Московский регион" я нашёл 261 документ о взыскании налоговыми органами различных сумм с унитарных предприятий. С 1998г. по 2005г.
0
vudu
От пользователя waserman
Существование в качестве сырьевой страны с управляемой демократией вами называется поднятие с колен? И еще, следите за словесным потоком, уважаемый.
0
vudu
У меня есть предприятие А. И конкурент - предприятие Б. Контролируем по 50% рынка.


Зачем вам перепрофилировать предприятие Б, если вы можете объеденить его с предприятием А?

В правовой базе "Консультант плюс "Московский регион" я нашёл 261 документ о взыскании налоговыми органами различных сумм с унитарных предприятий.


Наверное чиновники что-то неподелили между собой :-)
0
LSA
От пользователя vudu
Зачем вам перепрофилировать предприятие Б, если вы можете объеденить его с предприятием А?

Затем, что наступит перепроизводство и спрос на мой товар упадёт... как и цены. Что ударит по моей прибыли.

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2005 19:41]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.