Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России

По-моему Вы просто нормальный здравомыслящий человек, как и те 14%, у которых есть стойкий иммунитет против телевизионного вируса, который отравляет наш народ. Власть имущим выгодно, когда любые их действия одобряют. Значит они могут править вечно и вечно выслушивать славословия в свой адрес. Для того, чтобы увидеть правду, не надо быть профессиональным политиком, по-моему. Мы, избиратели, должны рассуждать просто - нам это надо или нет? Лично нам, а не какой-то воображаемой Геополитике или Высшим Стратегическим Интересам или Государственной Необходимости. Эти громкие слова просто прячут непрофессионализм, жадность и властолюбие обыкновенных серых людей, дорвавшихся до власти в результате стечения обстоятельств.

Молодец, все правильно написал, а главное, честно! Чувствуется, что наболело.

Ну я думаю я хорошо знаю о чем говорю. Вы бы зашли в "навороченные" места Trading floor on Wall Street или Facebook в Silicon Valley. Там только марсиан нет а так каждой твари и не по паре. Поробую "пошутить" по поводу чалмы коллеги на работе или сексуальной оринтации другого коллеги.
Пройдитесь по американкому или канадскому городу - после китайской деревни увидите итальянскую а потом "маленькую Одессу". Сразу за синагогой увидите буддиское храм а потом православмую церковь. Вы когда нибудь бывали на параде геев в Америке. Мер там обязательно. Его все водой поливают а он делает вид что ему это нравится.


Здесь я с вами согласен. Правила игры действительно очень жестокие. Называются эти правила Закон ( что такое Закон объяснить россиянам невозможно). Попробуете дать взятку полицейскому - и все вам пи...ц и не кто вам не поможет даже папа президент. Проблем не обреешься если вас поймали на том что вы "нахимичили" в налогах 3 года назад. Многим "нашим" в Америке сложно - они привыкли жить "по понятиям"

Для этого надо думать своей головой а не телевизором. Большинству россиян это очень очень не привычно да и не приятно. У них для этого Хозяин (Вождь, Генеральный Секретарь, Нацлидер) есть. Спроси у обычного россиянина "сколько будет 2*2 ?). Он вспомнит что Хозяин сегодня по телевизору сказал что 2*2 = 25. Его не сколько не смутит что вчера Хозяин говорил что 2*2 = 1

Не много на себя берете за большинство в одни уста говорить? Так-то гордыня смертный грех... :smoke:


Ага, а вы значит необычный. Исключительный, так сказать... Прямо как по американскому президенту, который про исключительность одной нации тут недавно вещал.
Или?... о Боже! 8( Вы... ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ! и не россиянин!, рожденный в СССР.

А что, я не прав? Где я это моё дело. А по теме моего поста ума не хватает?

Это и есть самое главная "ошибка". Важно не "кто" а "что", Такая система когда конкретный "кто" сегодня у вас сегодня нанят в контакторы-президенты не очень важно.

Что же это за чудесная система то такая, посмотреть бы?

То есть в большей степени важно создание системы с обратными связями в виде одобрения или осуждения избирателями, как и считают, на мой взгляд те неугодные власти 14%. Но менталитет россиян вряд ли изменится в обозримом будущем :-) . Большинству почему-то нравится, когда о них вытирают ноги власть имущие. Загадка природы. Сталин ухлопал кучу народу, а его оправывают какой-то там индустриализацией, можно подумать, что не индустриализация для людей, а наоборот. И пролетарский поэт проповедовал (и в школах его преподавали) "Единица - вошь, единица - ноль... Если в партию сгрудились малые - сдайся враг, замри и ляг!). Вот такая дурь до сих пор в головах сидит. И дурь эта взращивается любимцем публики нашим президентом. И его слушают!

Наверное помните, как Ельцина тащили на 2-й срок и один из слоганов был "голосуй сердцем !" Вот в 90-х многие и голосовали "сердцем" думая при этом задницей.....

Там было все нормально. Избиратели ошибаются, что вполне естественно, тем более при молодой и неопытной демократии. Но если бы демократия продолжалась, продолжались бы дебаты претендентов, усиливалась свободная пресса, то постепенно все бы нормализовалось, уж по крайней мере, к 2015 году. А теперь мы отброшены назад. Да и позиция так называемых младореформаторов (Гайдар, Чубайс и ему подобные) много испортили. Они тоже мыслили стратегически, не задумываясь о том, что будет с людьми. Их больше макроэкономика интересовала, как большевиков в свое время индустриализация. Поэтому я всегда, и в то время считал Гайдара типичным большевиком.

Свободная пресса откуда? Если практически все значимые СМИ к концу 90-ых были под контролем олигархов. Собственно и власть ими по большей части ими же контролировалась.

Не. Мы голосовали чисто против коммунистов, большевиков, партноменклатуры, Сталина, ЧК и НКВД, Брежнева и политотделов, талонов на еду, полного развала экономики, всеобщего алкоголизма, отсутствия большинства товаров пром. ассортимента, безобразного медобслуживания, разрухи на улицах городов и деревень.....

Естественно, пресса не может быть на 100% свободной. Но один бандит со своей газетой пытается опорочить других, сообщая о них правду (чтобы не поплатиться деньгами за ложь). В итоге правдивая информация все равно попадает в прессу. В девяностые годы я читал и демократические и коммунистические газеты. В итоге можно было понять, что происходит, - все ругали друг друга, как и ожидалось. Сейчас в СМИ в целом мнений изложено меньше, чем в девяностые годы. Точек зрения в основном осталось 2 - власть имущих и ругателей всего абсолютно. Взвешенной оценки маловато. Вернее, при наличии различных оценок ситуации эти оценки как-то не упорядочены, не получается привязать эти оценки к конкретным партиям или политикам.

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2015 12:57]

Таки шоком были кадры, застукавшие ГП Скуратова в интимно-общественном месте за интимно-антиобщественным деянием. Тогда думал-вот она свободная пресса. Оказалось -борьба кланов. Видимо с этого и начались наши СМИД( СМ информации дезинформации)

Интересно, что теоретически при наличии свободной прессы и демократии можно было бы убить 2 зайцев: разоблачить клан расхитителей бюджета и отвадить верхних правителей от саун с девицами (должность или кайф - на выбор).

С вами все ясно....был в обслуге воровской братвы....О какой "демократии" можно говорить, когда бал правят бандиты и воры, а СМИ в руках воровского олигархата ???? А экономику делили и рвали по "понятиям".....

Абсолютно с вами согласен. Рано пока ещё говорить. Подождём годик, два

Выловить 10% достоверной информации из 90% из лжи и полулжи ну это надо быть большим специалистом.Скорей это создаст стойкое недоверие к любым СМИ.



Это иллюзия считать СМИ демократическими или коммунистическими. Их скорей нужно считать отражающими мнение их владельцев :-)



Это точки зрения тех кто при власти, и тех кто туда непопал но хочет :-)


И с партиями и с политиками ровно так же обстоит. Одни при власти и хотят ее удержать другие хотят их оттолкнуть от нее, и стать у руля. Те и другие вешают друг на друга всех собак.

У вас простите какая должность?

позвольте по любопытствовать, а как по Вашему выглядит "истинная демократия"? ;-)
можете описать, хотя-бы "на пальцах" объяснить.
плиз.

Нормальная.

Так и думал. Видимо это когда вместо реальной работы можно на форуме сидеть? Бюджетник?

Зачем свои комплексы проецировать на других?

Да вы все равно не увидите. Дело в том что для таких вы логика ( результат 2*2 =?) и факты ( белое - это белое и черное -это черное) зависит от последних инструкций от Хозяина через телевизор или методичку на работе.
Сегодня вам приказано считать что белое - это черное и черное -это белое. При таком "зрении" что то увидить (кроме телевизора или методички) невозможно.