русский рецепт развития: ассимметричный ответ америке

Мне интересно жить в нашей стране.

"Чтоб тебе жить в эпоху перемен"(с)

Каким-то мудакам СССР надоел

Зачем оскорблять походя миллионы людей, я вот в 91 году голосовал против совка

смешной вопрос был на референдуме. Типа: Вы хотите, чтобы Вам было полное счастье в СССР? :-D

в 1991 голосовал на референдуме за сохранение СССР. Как и 67% населения страны.

А решили по нашему :-D

Кириенко: В портфеле заказов «Росатома» контракты на строительство 27 блоков АЭС на $100 млрд

Корпорация «Росатом» имеет подписанные контракты на 27 блоков АЭС на сумму $100 млрд, сообщил журналистам её глава Сергей Кириенко.
01.12.2014, 23:01

«У нас растущий портфель заказов - за рубежом только 27 атомных энергоблоков. Мы считаем только подписанные контракты с жесткими обязательствами, межправсоглашения или протоколы о намерениях не считаются», - сказал Кириенко, уточнив, что этот портфель «уже почти на $100 млрд», сообщает ТАСС.
http://russian.rt.com/article/62287

Ребята, да мы с вами пережили самое страшное — абсолютную власть либералов в 90-е. И живы, что само по себе чудо. Это сейчас кому-то кажется, что страшная угроза — это снижение премий и бонусов, а смертельная — это смена «Жан-Жака» на МакДак. Бывало и хуже. И может быть гораздо хуже. Потому что — да, немец — силища, да — технологии и капиталы. И всем этим будут давить на каждого из нас.

Но даже маленькие страны выживают и побеждают любого врага не нефтью или капиталами. А верой в себя, в правоту своего дела. Главная атака сейчас идет не на цену на нефть, не на курс рубля и не на гречку, а исключительно на нашу веру в страну и в самих себя. Из всего политического многообразия у нас остались только 2 партии — партия поражения и партия победы.

Аншлюс Украины был нужен больше всего как моральный удар по всем нам для демонстрации нашего бессилия. Мастер-класс: «учитесь, ватники, как завоевывают государства в 21 веке без единого выстрела, при помощи Голливуда, 5 миллиардов и пачки печенек». Но нашлись тысячи простых русских людей, которые сломали эту игру. И вместо унижения ситуация стала вызовом, на который нельзя было не ответить.

Да, к ответу нужно быть готовыми. Это значит — понимать, что может быть хуже. Это значит — доверять тем, кто принимает решения. Но и требовать с них за нашу солидарность «по крымскому счету». Воровство и пилеж средств — это саботаж и удар по тылам. И они должны быть готовыми к яхтам и авто классом ниже. Должно стать постыдным хвастаться роскошью и гиперпотреблением. Еще более мерзким — наживаться на проблемах.

Но еще важнее — наша солидарность. Друг с другом, с теми, кому сейчас намного труднее. У меня сын пришел из школы и говорит, что люди хотят собрать деньги, вещи — для Донбасса. Вообще — наши ресурсы огромны, если вспомнить дурацкие многотысячные траты на бесчисленные «выпускные» кутежи, начиная с детсадиков. Или миллиарды, выпускаемые в небо в новогоднюю ночь. Сделать что-то каждому сейчас важнее всего — не потому, что наша помощь окажет решающий перелом (хотя — кто знает? Может быть, кому-то и жизнь спасет. Буквально). Но это нужно нам самим ради нас самих. Ибо тех, у кого есть солидарность, не победить ни при какой стоимости барреля.

Крайне важные решения уже почти готовы принять в Европе. Группа лиц, которым не нравится американское управление Европейским Союзом, становится все больше. К ним всё чаще присоединяются очень влиятельные люди. Так, например, к этой группе лиц присоединился начальник Генштаба Франции Пьер де Вилье. Конечно же никаких официальных заявлений об этом сделано не было, ибо такой «группы» официально не существует. Олланду уже направили предписание снять генерала с должности, об этом сообщил сам Пьер. А что это значит: 1. Влияние России в Европе растет 2. Европа уже думает о независимости от США 3. Европа рассматривает вариант снятия санкций в отношении России 4. Напугать европейцев злыми русскими не удается 5. От американского плана страдает больше Европа, чем Россия

Это лишь формальные выводы. На самом деле, всё куда интереснее. Вашингтон уже сам формально начинает признавать, что его план по экономическому ослаблению России проваливается. НЕ СРАБОТАЛО: 1. Обрушение рубля 2. Санкции 3. Критическое обрушение нефти на уровень минимальной прибыли от сланцев Похоже, что Америка отказывается идти дальше. Сдается проще говоря. По внештатным каналам идет информация, что снижение нефти больше происходить не будет. Америка боится дальнейшего падения из-за непредсказуемости ситуации. Россия же по заявлениям министров и дипломатов при таких ценах на нефть чувствует себя превосходно. Нет переедания. Денег достаточно, чтобы поддерживать планомерное перевооружение армии, соцобеспечение и так далее. Россию всё устраивает. И в такой ситуации возникает вопрос, а кто больше рискует пойдя ва-банк и обрушив цены на нефть до 60? США или Россия? В Вашингтоне сейчас сложилось осознание ситуации, что похоже США рискуют куда больше, чем Россия. Экономических запасов России хватит, чтобы поддерживать экономику (без изменений) при таких низких ценах в период около двух-трех-пяти лет, а вот нефтяная отрасль США рухнет уже через пару месяцев таких цен. Кроме этого Китай наберет невероятный профицит при такой стоимости нефти. А вот рост Китая скажется и на росте российской экономики, что в итоге приведет к экономическому буму по окончанию низких цен в России и Китае и очень сильно ослабит экономику США. Кроме того, низкие цены на энергоресурсы поднимут и Европу, которая пока отказывается идти в единое экономическое пространство с США, а значит является конкурентом Америки

А решили по нашему :-D

Прямые потери европейских компаний от заморозки проекта «Южный поток» составят не менее 2,5 млрд евро.

Наконец, пришло подтверждение, что Европа вполне может отказываться от российского газа. Теперь говорю следующий шаг - Европа вполне может в санкциях отказаться и от российского газа вообще. И опять куча неверующих набежит, доказывающих, что Европа замерзнет и не будет ей спасения.

«В ситуации существующей напряжённости между Россией и Украиной некоторые деятели пытаются уверить нас в том, что Европа может обойтись без российского газа, перейдя на другие поставки. Это совершенно ложное утверждение. Даже если в США компании действительно получили недавно разрешение на экспорт сланцевых нефти и газа, нельзя забывать, что эти поставки будут ориентированы прежде всего на страны Азии», - приводит ТАСС слова Феррье.

При этом он добавил, что «совершенно не намерен приуменьшать существующую напряжённость между Россией и Украиной». «Однако когда ситуация успокоится, я думаю, всем станет совершенно очевидно, насколько большое значение в масштабах всей Европы играют газопроводы, становящиеся важным фактором стабильности на континенте», - отметил глава международной энергетической организации.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/62514#ixzz3Kon0hXvB

Я поясню по другому мысль Феррье - дело в том, что российский газ дешевле привозного. И в условиях экономического кризиса переход Европы на привозной газ или альтернативные источники энергии будет означать тупо снижение конкурентоспособности на мировых рынках всей европейской продукции. Чего, собственно, США и добиваются.

Ритуальное заклание Южного Потока, сделанное на глазах всей европейской прессы, является четким и ясным месседжем. Европейские политики надеялись, что в крайнем случае Европе придется перетерпеть одну холодную зиму без газа и уничтожение "имперских амбиций России" стоит этой жертвы. По европейской логике (она не сильно отличается от украинско-свидомой), России до такой степени нужен европейский газовый рынок, что Газпром построит Южный Поток за свои деньги, отдаст половину мощностей своим же конкурентам, как того требует "третий энергопакет ЕС", а еще будет спонсировать Украину газовыми поставками - все ради сохранения доступа на европейский рынок. Путин разрушил эту логику, обозначив новый вектор российской энергетической политики:

"Мы перенацелим потоки наших энергоресурсов на другие регионы мира, в том числе с помощью продвижения и ускоренной реализации проектов по сжиженному природному газу. Будем продвигать на другие рынки, и Европа не получит этих объемов, во всяком случае, из России. Мы считаем, что это не соответствует экономическим интересам Европы и наносит ущерб нашему сотрудничеству. Но таков выбор наших европейских друзей" ( РИА Новости http://ria.ru/world/20141201/1036046469.html#ixzz3... )

А если Россия откажется таки от поставок газа в Европу? Дальше то что?

Как что?
Кандец настанет сразу, в течение 1-2 месяцев.
Во-первых, гиперинфляция (мы уже на ее пороге). И курс с 67 рублей за Евро покажется милой шуткой, когда будет 300 рублей.
Во-вторых, отсутствие поступлений в бюджет от продажи газа в Европу сразу же накроет медным тазом всю социалку. Бюджетники получат сокращения зарплат, задержки. Да что мне вам пояснять? Вы же сейчас опять будете доказывать, что перекрыв подачу газа в Европу "Нашпуцинвновьвсехнагнулипабедил".

А в Европе?

А если Россия откажется таки от поставок газа в Европу? Дальше то что?

Тогда Норвегия, Иран, Алжир будут очень этому рады.

-Keeper-, не забегайте вперед.
Выход Ирана предполагается во второй серии. Они пока только готовятся.

Но если Россия откажется от поставки газа в Европу