США - агрессор и рассадник фашистских, радикальных режимов. Почему им это выгодно?
Ж
Жук-бомбардир
ну прямо какой-то супер танк я погляжу, или воевали против пещерных людей...
Ну не дрался Абрамс против танков или противотанковой обороны! Где? В Австралии?
g
gfvbh
ну вот.
а как отпирались.
Председатель Комитета по разведке палаты представителей Конгресса США Майк Роджерс признал потенциальную направленность ракет-перехватчиков, которые планируется разместить на базе ПРО США в Румынии в 2015 году, против неких «угроз» со стороны Москвы
http://vz.ru/news/2014/12/17/720862.html
а как отпирались.
Председатель Комитета по разведке палаты представителей Конгресса США Майк Роджерс признал потенциальную направленность ракет-перехватчиков, которые планируется разместить на базе ПРО США в Румынии в 2015 году, против неких «угроз» со стороны Москвы
http://vz.ru/news/2014/12/17/720862.html
Ж
Жук-бомбардир
http://friend.livejournal.com/1635232.html - ПОНЯТЬ, ЧТОБЫ УБИТЬ - очень много букв, только для умеющих читать и думать.
«Нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его, однако история показала, что убить Россию нелегко», — считает основатель частной разведкомпании Stradfor Джорж Фридман
Джордж Фридман — основатель и руководитель частной спецслужбы Stratfor, являющиеся игроком в американской параполитике. Не аналитиком, не разведчиком, а именно игроком (субъектом), имеющим свой аналитический, разведывательной и иной ресурс. Stratfor вплотную вовлечена в украинский процесс. См., например, статью Джорджа Фридмана «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана». О том what is Stratfor читайте здесь – http://gazeta.eot.su/article/bolshoe-soprotivlenie... [ознакомление с материалом по ссылке обязательно для дальнейшего чтения данного поста]
По итогам визита в Россию Фридман написал статью «Viewing Russia From the Inside» – http://www.stratfor.com/weekly/viewing-russia-insi...
Перевод – http://www.business-gazeta.ru/article/121822/
Фридман заявляет, что «в схеме событий, однако Путин не имеет особого значения». То есть Запад воюет не только с Путиным, но и, прежде всего, с Россией. Безусловно, западная элита ненавидит Путина и хочет с ним расправиться (и лично, и как с важнейшим препятствием на пути к горлу нашей страны), но их стратегическая цель, если верить Фридману, – это убийство России.
«Второй — русские не планируют агрессивной кампании. И этим я более обеспокоен — не потому, что они хотят кого-то оккупировать, но потому, что нации часто не осознают, что может произойти в дальнейшем. И они могут отреагировать так, что это удивит даже их. Это и есть самое опасное относительно этой ситуации. Задуманные, «преднамеренные» события и реакции на них относительно привычны и неопасны. Опасны именно непредсказуемые, внезапные шаги вне привычной канвы развития событий.
В то же самое время мой прогноз, в общих чертах, остался неизменен. Чем бы ни хотела заниматься Россия, Украина остается для нее объектом фундаментальной стратегической важности. Даже если Восток получит некоторую автономию, Россия останется глубоко озабоченной отношением остальной Украины к Западу. Как бы ни было сложно понять это западному уму, но история России — это повесть о буферных зонах. Буферные государства спасают Россию от западных захватчиков. Россия хочет соглашения, которое как минимум закрепляет нейтралитет Украины.
Для Соединенных Штатов любая восходящая сила в Евразии запускает автоматический ответ, являющийся порождением вековой истории. Каким бы сложным ни было понимание этого для русских, но примерно полвека холодной войны сделали США гиперчувствительными к возможному пробуждению России. США потратили весь прошлый век, препятствуя объединению Европы под одной враждебной силой. То, что предполагает Россия и чего боится Америка — очень разные вещи.
Соединенным Штатам и Европе трудно понять опасения России. России особенно трудно понять опасения Америки. При этом опасения и тех и других реальны и обоснованы. И это не вопрос отсутствия взаимопонимания, но вопрос несовместимых императивов. Вся добрая воля в мире — и ее очень мало — не способна решить проблему двух значимых стран, которые вынуждены защищать свои интересы и, делая это, заставлять другую сторону чувствовать себя под угрозой. Я многое вынес из своего визита. Но не узнал, как можно решить эту проблему. По крайней мере, за исключением того, что каждый должен понимать страхи другого, даже если он не может их успокоить».
Фридман подробно описывает свои переживания по поводу того, что Россия не ведет агрессивную политику и не становится оккупантом (что для США вовсе не страшно), а ведет себя так, что... США не могут просчитать ее игру. А до тех пор, пока США не просчитали нашу игру, до тех пор пока мы являемся masters of the game (ломаем чужие правила игры и задаем свои – «внезапные шаги вне привычной канвы развития событий») мы опасны и возможно все.
И потому Фридман приехал в Россию. Он приехал понять, чтобы убить.
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2014 08:48]
«Нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его, однако история показала, что убить Россию нелегко», — считает основатель частной разведкомпании Stradfor Джорж Фридман
Джордж Фридман — основатель и руководитель частной спецслужбы Stratfor, являющиеся игроком в американской параполитике. Не аналитиком, не разведчиком, а именно игроком (субъектом), имеющим свой аналитический, разведывательной и иной ресурс. Stratfor вплотную вовлечена в украинский процесс. См., например, статью Джорджа Фридмана «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана». О том what is Stratfor читайте здесь – http://gazeta.eot.su/article/bolshoe-soprotivlenie... [ознакомление с материалом по ссылке обязательно для дальнейшего чтения данного поста]
По итогам визита в Россию Фридман написал статью «Viewing Russia From the Inside» – http://www.stratfor.com/weekly/viewing-russia-insi...
Перевод – http://www.business-gazeta.ru/article/121822/
Фридман заявляет, что «в схеме событий, однако Путин не имеет особого значения». То есть Запад воюет не только с Путиным, но и, прежде всего, с Россией. Безусловно, западная элита ненавидит Путина и хочет с ним расправиться (и лично, и как с важнейшим препятствием на пути к горлу нашей страны), но их стратегическая цель, если верить Фридману, – это убийство России.
«Второй — русские не планируют агрессивной кампании. И этим я более обеспокоен — не потому, что они хотят кого-то оккупировать, но потому, что нации часто не осознают, что может произойти в дальнейшем. И они могут отреагировать так, что это удивит даже их. Это и есть самое опасное относительно этой ситуации. Задуманные, «преднамеренные» события и реакции на них относительно привычны и неопасны. Опасны именно непредсказуемые, внезапные шаги вне привычной канвы развития событий.
В то же самое время мой прогноз, в общих чертах, остался неизменен. Чем бы ни хотела заниматься Россия, Украина остается для нее объектом фундаментальной стратегической важности. Даже если Восток получит некоторую автономию, Россия останется глубоко озабоченной отношением остальной Украины к Западу. Как бы ни было сложно понять это западному уму, но история России — это повесть о буферных зонах. Буферные государства спасают Россию от западных захватчиков. Россия хочет соглашения, которое как минимум закрепляет нейтралитет Украины.
Для Соединенных Штатов любая восходящая сила в Евразии запускает автоматический ответ, являющийся порождением вековой истории. Каким бы сложным ни было понимание этого для русских, но примерно полвека холодной войны сделали США гиперчувствительными к возможному пробуждению России. США потратили весь прошлый век, препятствуя объединению Европы под одной враждебной силой. То, что предполагает Россия и чего боится Америка — очень разные вещи.
Соединенным Штатам и Европе трудно понять опасения России. России особенно трудно понять опасения Америки. При этом опасения и тех и других реальны и обоснованы. И это не вопрос отсутствия взаимопонимания, но вопрос несовместимых императивов. Вся добрая воля в мире — и ее очень мало — не способна решить проблему двух значимых стран, которые вынуждены защищать свои интересы и, делая это, заставлять другую сторону чувствовать себя под угрозой. Я многое вынес из своего визита. Но не узнал, как можно решить эту проблему. По крайней мере, за исключением того, что каждый должен понимать страхи другого, даже если он не может их успокоить».
Фридман подробно описывает свои переживания по поводу того, что Россия не ведет агрессивную политику и не становится оккупантом (что для США вовсе не страшно), а ведет себя так, что... США не могут просчитать ее игру. А до тех пор, пока США не просчитали нашу игру, до тех пор пока мы являемся masters of the game (ломаем чужие правила игры и задаем свои – «внезапные шаги вне привычной канвы развития событий») мы опасны и возможно все.
И потому Фридман приехал в Россию. Он приехал понять, чтобы убить.
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2014 08:48]
З
Затворник
А у них конкретно этот тип решает.. потенциальную направленность? Он вроде как разведчик, или по совместительству и ракетчик? Кстати не могли бы как то по русски изложить в частности про эту самую потенц.направленность, а то как то несерьезно звучит, я бы даже сказал несколько неоднозначно. Правда с юмором.
Ж
Жук-бомбардир
http://kharkovforums.com/showthread.php?t=30128 - длинная статья о роли США в последних событиях.
Возникает вопрос, - Зачем американским властям было нужно развязывать войну в Южной Осетии? Какой у них был интерес?
Первое, что приходит в голову. Это то, что американцы снова попытались, как и во время Первой чеченской войны, показать Россию агрессором, который нападает на маленькие и беззащитные государства и народы, вроде Грузии и грузин, и хочет их поработить. Собственно, из-за этого, все западные СМИ, как по указке, в первый день, когда Грузия напала на Южную Осетию, просто умолчали об этом событии. Но зато, когда Россия решила помочь осетинам, и ввела свою армию на территорию Южной Осетии, все мировые СМИ хором закричали об агрессии России против Грузии. Что, разумеется, создало у западного телезрителя образ страшной и злой России, которая хочет уничтожить маленькую и беззащитную Грузию, чтобы создать новую «Империю зла» – новый СССР, которая будет снова угрожать всему западному Миру. Вроде бы, для американцев, в этом смысле, всё хорошо началось. Западный обыватель, как всегда, поверил всему тому, что вбивали в его мозги западные СМИ. Но всё идёт, всё меняется, Кроме западных СМИ есть ежё и Российские СМИ, и СМИ других государств. Есть Интернет, в конце-то концов. Постепенно пелена лжи начала спадать с глаз западных обывателей, и они поняли, что их обманули. Многие западные СМИ пошли на попятную, чтобы восстановить свою изгаженную ложью репутацию. Иначе бы им светила репутация пропагандистской машины западных властей. Чтобы как-то отмыться от всей этой грязи, они, в массовом порядке, стали сообщать, что их ввели в заблуждение грузинские власти. Как говорится, они снова нашли «козлов отпущения». Не себя же винить?
Второе, на что они надеялись, это то, что Россия увязнет в этой войне, как это было в Афганистане, что этот конфликт будет постоянно тлеть и вызывать недовольство населения внутри России, и, прежде всего, на Северном Кавказе. Что должно было вылиться в сепаратистские настроения, в разных национальных республиках России. Эти настроения потом должны были перерасти в гражданскую войну, которая её окончательно развалит. Но, этим надеждам не суждено было оправдаться. Конфликт быстро завершился. А, население северного Кавказа, в основной своей массе, поддержало действия России по защите осетин в Южной Осетии. Помощь своим согражданам сплачивает нацию. Американцы, по-видимому считали, что Россия будет вести себя необдуманно и непрофессионально, то есть, так же, как это было во время Первой чеченской. Но это не случилось. Российские войска своими активными и продуманными действиями, во многом, сломали планы американцев. По всей видимости, американцы думали, что Россия или ограничится только Южной Осетией, или же попытается полностью оккупировать Грузию. Но российские власти не стали этого делать, они оккупировали только часть территории Грузии, в центре и на западе страны, перерезав её коммуникации, и, захватили порт Поти. Что, очевидно, сильно помешало осуществлять американским военным кораблям запланированные поставки «гуманитарной помощи» в воюющую Грузию. Разумеется, они надеялись, что российские войска пойдут дальше, и захватят Тбилиси. Им хотелось показать вид уничтоженной российскими войсками грузинской столицы с кучей невинных жертв. Чтобы грузинский народ начал мстить россиянам за причиненные беды. Но, этим надеждам было не суждено оправдаться. Поняв, что лучше не давить на самолюбие грузин российские власти решили вывести с территории Грузии российские войска, оставив грузин со «своим» президентом.
Третье. Очевидно, что американцы этой войной пытались посеять «семена ненависти» между грузинами и русскими. Они, видимо, думали, что грузины будут вести себя, как чеченцы, в этой войне. Но они просчитались. Грузины оказались умнее американцев. Несмотря на всю ту пропаганду, которую вбивали в мозги грузин последние 20 лет, они понимали, что с российской армией воевать такому маленькому народу, как грузинам, просто глупо. Тем более, что русские никогда ничего плохого грузинам не делали. Мало того, что не делали, они помогали им защититься от постоянных набегов из Персии и Османской империи. И, тем самым, оказали влияние на становлении единой грузинской нации. Честно говоря, меня просто коробит, когда говорят, что грузины испугались российской армии. Просто им хватило ума понять, что воевать и погибать за американскую марионетку Саакашвили и их бредовые и кровавые идеи глупо. Россия под боком, а американцы у черта на куличках. Американцы надеялись разжечь пожар ненависти среди грузин по отношению к русским людям, как это было в Чечне. Но, к счастью, это не удалось. Россия действовала быстро и четко. Количество жертв было минимальным, и войска достаточно быстро вывели из Грузии.
Четвертое. Вам не показалось странным, что этот конфликт начался именно тогда, когда начался финансовый кризис в Америке? Да! Да! Очень странное совпадение. А помните, что, когда американцы бомбили Югославию, доллар стал расти, а евро обрушился. А, после захвата американцами Ирака, вдруг, ни с того, ни с сего, стали резко расти цены на нефть. Войны – это, просто-напросто, орудия в руках финансистов. С помощью войны можно поднять или разрушить экономику разных государств. Совершенно не исключено что американцы кинули свою грузинскую марионетку Саакашвили на Южную Осетию специально, чтобы на юге России опять заполыхало. Чтобы из-за этой войны инвесторы перестали доверять российским властям и стали вкладывать свои финансы в американские ценные бумаги в доллар. Плюс, по-видимому, американцы надеялись, что российские войска уничтожат нефтепровод Баку – Джейхан. Тем самым, они могли бы показать инвесторам, что вкладывать в экономику России финансы, которая с лёгкостью уничтожает нефтяные артерии, от которых зависят экономики европейских стран, опасно. Да, и, кроме того, опасно вкладывать в экономику самих европейских стран, которые зависят от российской нефти газа, и прочих российских ресурсов. Зато, вкладывать в экономику США и доллар гораздо безопаснее. Ведь экономика США практически не зависит от этой «дикой» России. Тем самым, они пытались спасти свою падающую в пропасть экономику. Но, первый блин оказался комом.
[Сообщение изменено пользователем 29.12.2014 15:49]
Возникает вопрос, - Зачем американским властям было нужно развязывать войну в Южной Осетии? Какой у них был интерес?
Первое, что приходит в голову. Это то, что американцы снова попытались, как и во время Первой чеченской войны, показать Россию агрессором, который нападает на маленькие и беззащитные государства и народы, вроде Грузии и грузин, и хочет их поработить. Собственно, из-за этого, все западные СМИ, как по указке, в первый день, когда Грузия напала на Южную Осетию, просто умолчали об этом событии. Но зато, когда Россия решила помочь осетинам, и ввела свою армию на территорию Южной Осетии, все мировые СМИ хором закричали об агрессии России против Грузии. Что, разумеется, создало у западного телезрителя образ страшной и злой России, которая хочет уничтожить маленькую и беззащитную Грузию, чтобы создать новую «Империю зла» – новый СССР, которая будет снова угрожать всему западному Миру. Вроде бы, для американцев, в этом смысле, всё хорошо началось. Западный обыватель, как всегда, поверил всему тому, что вбивали в его мозги западные СМИ. Но всё идёт, всё меняется, Кроме западных СМИ есть ежё и Российские СМИ, и СМИ других государств. Есть Интернет, в конце-то концов. Постепенно пелена лжи начала спадать с глаз западных обывателей, и они поняли, что их обманули. Многие западные СМИ пошли на попятную, чтобы восстановить свою изгаженную ложью репутацию. Иначе бы им светила репутация пропагандистской машины западных властей. Чтобы как-то отмыться от всей этой грязи, они, в массовом порядке, стали сообщать, что их ввели в заблуждение грузинские власти. Как говорится, они снова нашли «козлов отпущения». Не себя же винить?
Второе, на что они надеялись, это то, что Россия увязнет в этой войне, как это было в Афганистане, что этот конфликт будет постоянно тлеть и вызывать недовольство населения внутри России, и, прежде всего, на Северном Кавказе. Что должно было вылиться в сепаратистские настроения, в разных национальных республиках России. Эти настроения потом должны были перерасти в гражданскую войну, которая её окончательно развалит. Но, этим надеждам не суждено было оправдаться. Конфликт быстро завершился. А, население северного Кавказа, в основной своей массе, поддержало действия России по защите осетин в Южной Осетии. Помощь своим согражданам сплачивает нацию. Американцы, по-видимому считали, что Россия будет вести себя необдуманно и непрофессионально, то есть, так же, как это было во время Первой чеченской. Но это не случилось. Российские войска своими активными и продуманными действиями, во многом, сломали планы американцев. По всей видимости, американцы думали, что Россия или ограничится только Южной Осетией, или же попытается полностью оккупировать Грузию. Но российские власти не стали этого делать, они оккупировали только часть территории Грузии, в центре и на западе страны, перерезав её коммуникации, и, захватили порт Поти. Что, очевидно, сильно помешало осуществлять американским военным кораблям запланированные поставки «гуманитарной помощи» в воюющую Грузию. Разумеется, они надеялись, что российские войска пойдут дальше, и захватят Тбилиси. Им хотелось показать вид уничтоженной российскими войсками грузинской столицы с кучей невинных жертв. Чтобы грузинский народ начал мстить россиянам за причиненные беды. Но, этим надеждам было не суждено оправдаться. Поняв, что лучше не давить на самолюбие грузин российские власти решили вывести с территории Грузии российские войска, оставив грузин со «своим» президентом.
Третье. Очевидно, что американцы этой войной пытались посеять «семена ненависти» между грузинами и русскими. Они, видимо, думали, что грузины будут вести себя, как чеченцы, в этой войне. Но они просчитались. Грузины оказались умнее американцев. Несмотря на всю ту пропаганду, которую вбивали в мозги грузин последние 20 лет, они понимали, что с российской армией воевать такому маленькому народу, как грузинам, просто глупо. Тем более, что русские никогда ничего плохого грузинам не делали. Мало того, что не делали, они помогали им защититься от постоянных набегов из Персии и Османской империи. И, тем самым, оказали влияние на становлении единой грузинской нации. Честно говоря, меня просто коробит, когда говорят, что грузины испугались российской армии. Просто им хватило ума понять, что воевать и погибать за американскую марионетку Саакашвили и их бредовые и кровавые идеи глупо. Россия под боком, а американцы у черта на куличках. Американцы надеялись разжечь пожар ненависти среди грузин по отношению к русским людям, как это было в Чечне. Но, к счастью, это не удалось. Россия действовала быстро и четко. Количество жертв было минимальным, и войска достаточно быстро вывели из Грузии.
Четвертое. Вам не показалось странным, что этот конфликт начался именно тогда, когда начался финансовый кризис в Америке? Да! Да! Очень странное совпадение. А помните, что, когда американцы бомбили Югославию, доллар стал расти, а евро обрушился. А, после захвата американцами Ирака, вдруг, ни с того, ни с сего, стали резко расти цены на нефть. Войны – это, просто-напросто, орудия в руках финансистов. С помощью войны можно поднять или разрушить экономику разных государств. Совершенно не исключено что американцы кинули свою грузинскую марионетку Саакашвили на Южную Осетию специально, чтобы на юге России опять заполыхало. Чтобы из-за этой войны инвесторы перестали доверять российским властям и стали вкладывать свои финансы в американские ценные бумаги в доллар. Плюс, по-видимому, американцы надеялись, что российские войска уничтожат нефтепровод Баку – Джейхан. Тем самым, они могли бы показать инвесторам, что вкладывать в экономику России финансы, которая с лёгкостью уничтожает нефтяные артерии, от которых зависят экономики европейских стран, опасно. Да, и, кроме того, опасно вкладывать в экономику самих европейских стран, которые зависят от российской нефти газа, и прочих российских ресурсов. Зато, вкладывать в экономику США и доллар гораздо безопаснее. Ведь экономика США практически не зависит от этой «дикой» России. Тем самым, они пытались спасти свою падающую в пропасть экономику. Но, первый блин оказался комом.
[Сообщение изменено пользователем 29.12.2014 15:49]
З
Затворник
Нормально так вам в голову то приходит. Стесняюсь даже поинтересоваться -а что вам в голову приходит на второе, третье... Можно я пропущу и ознакомлюсь сразу с выводами? Наверное следует перефразировать-первый крым оказался комом, как бы ближе к сегодняшним реалиям. Не?
Ж
Жук-бомбардир
Нормально так вам в голову то приходит. Стесняюсь даже поинтересоваться -а что вам в голову приходит на второе, третье... Можно я пропущу и ознакомлюсь сразу с выводами?
Тогда Вам сразу в конец приведенной статьи. С харьковского форума
Ж
Жук-бомбардир
http://ria.ru/economy/20141231/1041067423.html *** - это продолжение политики
17:1331.12.2014
Экспорт нефти-сырца из США может вырасти до конца 2015 года впятеро - до 1 миллиона баррелей в день, приведя к дополнительному снижению мировых цен, считают в Citigroup.
РИА Новости http://ria.ru/world/20141231/1041057824.html#ixzz3...
Имеют ли эти действия причиной присоединение Крыма к России? Очень сомневаюсь.
17:1331.12.2014
Экспорт нефти-сырца из США может вырасти до конца 2015 года впятеро - до 1 миллиона баррелей в день, приведя к дополнительному снижению мировых цен, считают в Citigroup.
РИА Новости http://ria.ru/world/20141231/1041057824.html#ixzz3...
Имеют ли эти действия причиной присоединение Крыма к России? Очень сомневаюсь.
Ж
Жук-бомбардир
Кстати, о майдане и США
Ж
Жук-бомбардир
http://rykov.ru/post/2749/ - International Business Times спешит порадовать американских налогоплательщиков новыми данными о военных расходах, приведенными беспартийным исследовательским подразделением Конгресса.
Согласно докладу, после событий 9/11 налогоплательщики страны выложили порядка 1,6 трлн. долларов на военные нужды, это означает что в последние 13 лет каждый день примерно 337 млн. долларов или 250 тыс. каждую минуту тратилось из бюджета США на удовлетворение милитаристских потребностей Пентагона.
Исследование установило, что 14 млн. долларов в час, затрачиваемые на военные операции с 11 сентября 2001 г., в истории страны уступают лишь финансовым расходам, сделанным в ходе Второй мировой войны. Статистики подсчитали, что 92% от суммы в 1,6 трлн. было непосредственно израсходовано на боевые действия, 6% - на иностранную помощь и дипломатию, 1% - на медицинские услуги для ветеранов. Чуть более половины от 1,6 трлн. долларов ушло на операцию в Ираке, еще 686 млрд. потрачено на боевые действия в Афганистане.
На прошлой неделе министерство обороны США сообщило, что с августа американские налогоплательщики потратили порядка 1 млрд. долларов на нанесение авиаударов по позициям ИГИЛ в Ираке и Сирии - по 8 млн. долларов в день. Кроме того, администрация Обамы объявила о дополнительном развертывании 1300 американских военнослужащих в Ираке.
Согласно докладу, после событий 9/11 налогоплательщики страны выложили порядка 1,6 трлн. долларов на военные нужды, это означает что в последние 13 лет каждый день примерно 337 млн. долларов или 250 тыс. каждую минуту тратилось из бюджета США на удовлетворение милитаристских потребностей Пентагона.
Исследование установило, что 14 млн. долларов в час, затрачиваемые на военные операции с 11 сентября 2001 г., в истории страны уступают лишь финансовым расходам, сделанным в ходе Второй мировой войны. Статистики подсчитали, что 92% от суммы в 1,6 трлн. было непосредственно израсходовано на боевые действия, 6% - на иностранную помощь и дипломатию, 1% - на медицинские услуги для ветеранов. Чуть более половины от 1,6 трлн. долларов ушло на операцию в Ираке, еще 686 млрд. потрачено на боевые действия в Афганистане.
На прошлой неделе министерство обороны США сообщило, что с августа американские налогоплательщики потратили порядка 1 млрд. долларов на нанесение авиаударов по позициям ИГИЛ в Ираке и Сирии - по 8 млн. долларов в день. Кроме того, администрация Обамы объявила о дополнительном развертывании 1300 американских военнослужащих в Ираке.
США - за океаном. Граничит только с двумя странами, которые являются дружественными и зависимыми - Мексика и Канада. Зачем им третья по численности армия в мире?
[Сообщение изменено пользователем 11.01.2015 08:42]
d
doo
в последние 13 лет каждый день примерно 337 млн. долларов или 250 тыс. каждую минуту тратилось из бюджета США на удовлетворение милитаристских потребностей Пентагона.
Богатая страна - дорогие игрушки? Впрочем - есть и светлая сторона - несмотря на реально охрененные военные расходы - дороги есть. И полиция есть. И взяток не берут. И государственные органы работают как часы. И даже почту не теряют. Было бы интересно пентагону канешн подрезать крылышки - но тут как водится его светлейшество подгадил, без него глядишь демократы бы у армии отняли, голодранцам бы отдали (и кстати еще вопрос что лучшее то...)
Ж
Жук-бомбардир
http://frallik.livejournal.com/904340.html - несколько "неудобных" вопросов по расследованию нападения на редакцию Шарли во Франции.
Что-то мне кажется, что эти глупые теракты и вся шумиха с ними имеет своего заказчика. Которому они выгодны.
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2015 12:14]
Третьи сутки наблюдаю за развитием ситуации по тв France24.
Франция находится под полным информационным и военным контролем США. С самого начала вся информация о подозреваемых и их возможной поимке сначала озвучивалась CNN, затем не находила своего подтверждения во Франции.
Гражданское общество вывели на улицы и площади. Однако никто ни в парламенте Франции, ни среди руководителей политических партий не задал президенту элементарных вопросов:
- на каком основании на значительных территориях страны по факту введён режим военного положения,
- какие статьи Конституции допускают использование ВС Франции в полицейских операциях внутри страны.
Назначенных "козлов отпущения" уже трижды блокировали в разных городах Франции, но всякий раз они уходили от преследования. Взяты под арест родные и знакомые подозреваемых - на каком основании?
В качестве основного довода вины братьев Шерид и Саиф Куаши указывается их нахождение в стоп-листе иммиграционной службы США на въезд в США. 18-летний школьник оказался на занятиях в лицее в момент нападения на редакцию, но тем не менее был взят под стражу "в связи с имеющимися данными о его знакомстве с братьями"!
Франция находится под полным информационным и военным контролем США. С самого начала вся информация о подозреваемых и их возможной поимке сначала озвучивалась CNN, затем не находила своего подтверждения во Франции.
Гражданское общество вывели на улицы и площади. Однако никто ни в парламенте Франции, ни среди руководителей политических партий не задал президенту элементарных вопросов:
- на каком основании на значительных территориях страны по факту введён режим военного положения,
- какие статьи Конституции допускают использование ВС Франции в полицейских операциях внутри страны.
Назначенных "козлов отпущения" уже трижды блокировали в разных городах Франции, но всякий раз они уходили от преследования. Взяты под арест родные и знакомые подозреваемых - на каком основании?
В качестве основного довода вины братьев Шерид и Саиф Куаши указывается их нахождение в стоп-листе иммиграционной службы США на въезд в США. 18-летний школьник оказался на занятиях в лицее в момент нападения на редакцию, но тем не менее был взят под стражу "в связи с имеющимися данными о его знакомстве с братьями"!
Что-то мне кажется, что эти глупые теракты и вся шумиха с ними имеет своего заказчика. Которому они выгодны.
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2015 12:14]
g
gfvbh
И взяток не берут. И государственные органы работают как часы.
взятие взяток в США обзывается ЛОББИЗМ, если ВЫ не знали.
а в государственных органах бюрократия покруче российской....ЛОББИЗМ процветает во всей красе.
З
Затворник
Ужас. Ии как американцы с россиянами это все терпят?
g
gfvbh
у нас - сажают.
правда как-то помалу...
Серьдюков со своими бабами - под домашним арестом,
Навальный - условно осУжден, правда братан евоный присел конкретно....
правда как-то помалу...
Серьдюков со своими бабами - под домашним арестом,
Навальный - условно осУжден, правда братан евоный присел конкретно....
Жук-бомбардир
Прекратите постить сюда портянки без капли собственных мыслей, тут у нас не помойка для недалеких политтролей.
Ж
Жук-бомбардир
Прекратите постить сюда портянки без капли собственных мыслей, тут у нас не помойка для недалеких политтролей
Выделил цитату. Пояснил свою мысль. Морально приготовился к бану.
P.S. Глянул тему "Римская республика и Россия: что такое настоящая демократия". Очень задумался.
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2015 12:26]
З
Затворник
Так то да, очень важно нам знать цитату из поучений некоего враллика, простите фраллика. Какие такие мысли могут в принципе зародиться в голове росисторика, привыкшего я уверен верить лишь документальным свидетельствам. Хотя кто их знает этих профисториков. Куда ни взгляни в историю там то ли до конца не изучено, то ли отстствуют подтверждения, то ли есть мнение, или вообще военная тайна. Вам за что родина бабки платит, кандидатские строчить?Ну так и зовитесь тогда просто кандидатами, к чему сюда историка подмешивать. Можно ведь наверное и по теме хоть пару строчек черкнуть-зарождение фашизма в америке, краткий обзор с 17 по 33, и борьба с фашизмом в тот же период в россии. Уверен диссертацию сию с руками оторвут, и бабок заработаете немеряно.
Выделил цитату. Пояснил свою мысль.
Нет там ни мысли ни фактов. Сплошной офтоп.
Морально приготовился к бану.
И правильно приготовились, ещё раз подобные портянки появятся в темах и бан будет.
d
doo
взятие взяток в США обзывается ЛОББИЗМ, если ВЫ не знали.
Ууууууупс. Как вы круто. А вы в курсе, что нет худшего для лоббиста, чем попасться на банальной взятке? Потому что там "сядут все"(с)
Чем может лоббист повлиять - это неким шантажом, мол поддержите наш законпроект, а мы вам денег на избирательную кампанию подкинем. В виде пожертвований. Так ведь и избиратель видит - кто финансировал конгрессмена. Система сдержек-противовесов. Публичная, и потому в общем и целом работающая. Причем - векторы то разнонаправленные, одни лоббисты лоббируют построить завод, другие - не строить завод. И каждый друг за другом следит и каждый думает - а как бы мне протолкнуть того или инго конгрессмена. Или может лучше протолкнуть другого?
Политическая система сша - неидеальна. Как и не идеальна их полиция или система социального обеспечения (разве что налоговое ведомство работает как часы в плане сбора денег с населения) - но тут ведь ключевое в том, что система умеет реагировать на ошибки. И ошибке в звене системы не рушит оную, и после пары-тройки колебаний система опять приходит в равновесие. Мудак в президентах? Не вопрос, система переживет и это. Два срока - переживет. Как и переживет актера в губернаторах или президентах, даже еще лучше станет.
Вы б смотрели, смотрели-учились, как строить системы, которые не разваливаются от того, что где-то там в мире кто-то стал продавать нефть по дешевке.
Ж
Жук-бомбардир
А вы в курсе, что нет худшего для лоббиста, чем попасться на банальной взятке? Потому что там "сядут все"(с)
Вы намекаете на то, что они дают небанальные взятки? И часто они попадаются?
Вы б смотрели, смотрели-учились, как строить системы, которые не разваливаются от того, что где-то там в мире кто-то стал продавать нефть по дешевке.
Давайте эту систему перенесем на две-три тысячи километров севернее, чтобы зимние морозы взламывали ежегодно автодороги, чтобы урожайность была не 60-70, а 15 центнеров с га, и вместо океанов по соседству расположим десяток соседних государств - в том числе Китай с его населением, Афганистан с его героином и бандитами, государства Кавказа с их старыми распрями. Ну, до кучи, развалим экономику за 1991-1998 годы. И посмотрим, как система функционирует. Никита Сергеевич тоже вот пытался взять и позаимствовать из одной страны в другую королеву-кукурузу.
Кстати, пока что наша система не развалилась от того, что кто-то стал продавать нефть по дешевке. И я очень надеюсь - и не развалится. Переживем.
d
doo
Давайте эту систему перенесем на две-три тысячи километров севернее, чтобы зимние морозы взламывали ежегодно автодороги, чтобы урожайность была не 60-70, а 15 центнеров с га, и вместо океанов по соседству расположим десяток соседних государств - в
том числе Китай с его населением, Афганистан с его героином и бандитами, государства Кавказа с их старыми распрями.
Мнэээ. какбе Финляндия тихо намекает, что оно конешно на китайско-финской границе все спокойно....
А так вообще напоминает старый анекдот советских времен "На что только эти русские не пойдут, лишь бы дороги не строить"
Переживем.
"Пережили блокаду - переживем и изобилие" как говаривал советский народ, когда в 60 Никита Сергеич обьявил о скором наступлении изобилия в советских магазинах...
Ж
Жук-бомбардир
Мнэээ. какбе Финляндия тихо намекает, что оно конешно на китайско-финской границе все спокойно....
Если не трудно, посмотрите глубину промерзания грунта в западной части Финляндии - на побережье Балтийского моря и на Урале, а потом делайте свои остроумные замечания по качеству дорог и умению их строить.
По теме - думаю, мнение Михаила Сергеевича Горбачева о необходимости большей демократии в России Вас порадует:
Горбачев убежден, что расширение НАТО привело к уничтожению системы
безопасности в Европе. По его словам, США начали создавать мегаимперию. «Глава Кремля не мог это проигнорировать», - добавил он.
Бывший советский лидер также выступил в защиту «аннексии» Крыма, однако раскритиковал авторитарный стиль управления президента России. «Нам необходимо обеспечить свободные выборы и участие людей в политическом процессе», сказал он
- http://russian.rt.com/inotv/2015-01-10/Gorbachev-A...
Бывший советский лидер также выступил в защиту «аннексии» Крыма, однако раскритиковал авторитарный стиль управления президента России. «Нам необходимо обеспечить свободные выборы и участие людей в политическом процессе», сказал он
- http://russian.rt.com/inotv/2015-01-10/Gorbachev-A...
К сожалению, не нашел исходное интервью с Горбачевым - по приведенной ссылке видно много вырванных из контекста кусочков. Кому-то попадалось?
З
Затворник
посмотрите глубину промерзания грунта в западной части Финляндии - на побережье Балтийского моря и на Урале
То есть дорог нам в Екатеринбурге не видать никогда как своих ушей?
g
gfvbh
То есть дорог нам в Екатеринбурге не видать никогда как своих ушей?
пленные американцы построят.
тема то про них ,а не про дороги.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.