Будущее правых партий?

+1

Гарих! И Вам тоже:


:-)

:-) Это провокационный вопрос! НЛП прикалывает? ;-)

Нисколько.


Не более провокационный, нежели вопрос сторонникам Сталина о готовности разделить вместе с семьёй участь репрессированных. Просто, если Вы делите население России на 2 категории, будьте готовы отнести себя к одной из. И поступать соответственно. В противном случае, это всего лишь красивая звонкая фраза... и пустая.

Не соглашусь!
Могу назвать десяток признаков, но ограничусь одним, который соответствует тематике форума.
Почитание правителя.
Не буду говорить о временах в которых не жил. Документальные свидетельства были писаны людьми не представляющими репрезентативную выборку :-) А вот начиная с Брежнева.... Хоть про него и ходили анегдоты, но на подсознании народ считал, что лучше Брежнева руководить страной невозможно. На траурных митингах по поводу его смерти, народ рыдал. Считалось, что теперь начнется война. Андропов, Черненко звездами пронеслись по небосклону - ни кто не успел загадать желание, но верили, что они лучше Брежнева. Горбачев был хорош. Закончил застой, начал перестройку, демократизацию и пр. Ельцин был еще лучше. Результаты выборов тому подтверждение. Что бы не говорили на кухнях, голосовали за него - другой барин может оказаться хуже этого. Путин... Вы же понимаете, что народ считает, что Путин лучше Ельцина? ;-)
Подобное отношение и к местным начальникам. Бояться смены губернаторов и переизбирают их на новый срок. Бояться своего выбора на столько, что ни кто не воспративился известию, что теперь выбирать губернатора будет президент. Конечно президент лучше нас знает чего и кого мы хотим!

Это отношение к сталинизму - отношение к рабству. В Египте рабы построили пирамиды и прославили страну. В России рабы построили промышленность и опозорили страну, т.к. во всем мире рабство - далекое прошлое. Предложите европейцам сталинизм, как средство удесетерения их промышленного потенциала и опустения их холодильников - вас поднимут на смех. А мы на полном серьезе обсуждаем это.
Мы не рабы?

Дубик, хочу напомнить, что "свободные европейцы" под любого зовоевателя ложились как подстилки, а "русские рабы" самостоятельно брали вилы и выгоняли супостата откуда пришел.

Это так, вкратце.

Почитать, чтить, уважать, ценить, обожать, боготворить, дорожить, оказывать почтение (уважение, внимание), почести (царские, божеские).
Уважать и ценить - это тоже "почитать". Не обязательно "боготворить". Это даже не нужное. Лишнее. И вредное.


С таким же успехом, это отношение к победе в ВОВ.


8(
Ваши деды и бабки были рабами? Не боитесь получить от них плевок. В глаза. И ещё рукой в догонку. Чтоб слюну по всему лицу растереть.


Вы спрашиваете меня? Это я Вас спросил. А ответа нет. Зато демагогия на несколько абзацев. Хорошо, что не на несколько страниц. Впрочем, можете не отвечать.
:bs:

чо несете....:-( В Европе нет суверенных государств? Или их освобождала Россия? :-)

Рабовладельческое государство не может быть суверенным? Да, рабы брали оружие и выгоняли врага. Особо отличившимся давали вольную.

Порабощенное состояние граждан - не есть их позор. Все страны имеют рабовладельческое прошлое. Такова история человечества.
Позор - неосознавание своего состояния и нежелание гражданских свобод.
На дворе 21 век....

Вообще-то, да. От Любляны до Щецина. А если бы не оттянули на себя основную часть немецких войск, то не была бы освобождена другая часть Европы. От Триеста до Гронингена. :-)

Процитировано в знак согласия. +1. Российский народ в большинстве инфантилен, не способен принимать рашения, ждет, что кто-то что-то сделает за него.

Ну и освобождала, конечно, тоже.

А вообще, берете учебник истории, читаете про наполеоновские войны и вторую мировую войну. Сами все поймете, Дубик!



Чьего врага? Рабовладельцев?




Дубик, я пониамю, что Вам мозги промыли. Вы внятно скажите, без цитирования Лермонтова, в чем "рабскость" Вашей души? Или Ваших родителей, дедов и т.д.?

Спросить стесняюсь, какие гражданские свободы Вам защемили?

По сути были. :-(

От своего дедушки не боюсь получить плевок и шлепок. Так как мы с ним эту тему обсуждали и он самостоятельно пришёл к этому выводу.

Потрудитесь заглянуть в словари и подтвердить сие мнение.


Самостоятельно? Или в процессе обсуждения? Под влиянием Ваших доводов? А может надоело обсуждать? В чём рабство-то было?

В Европе было 2 войны? Чем вы отличаетесь от тех американцев, которые считают, что Гитлера победили США?

России!

внятно сказал выше (пост на который Вы сразу откликнулись)

Не о себе пекусь, о согражданах!

Я указал на последнюю мировую войну. И в этой войне европейские страны освобождал СССР. Откуда и покуда, указано выше.

Переформулирую вопрос. Какие гражданские свободы защемили Вашим согражданам? :-)

Даже говоря о 2й мировой, не справедливо говорить о европейских странах, как о проститутках, которые ложились под врага. Именно об этом шла речь.

Чехословакия, Австрия, Дания, Голландия, Венгрия... продолжать?

Даже если заглянуть в словари... :-(

Если настаиваете, то сделаю это попозже. Сейчас острый дефицит времени.

Ну, естественно и мои доводы повлияли. Но инициатором этого обсуждения был дед, так как у него возникли сомнения.

Подробнее позже.

Если это про времена СССР, что относится к вопросу о рабстве, то например избирательные права были "защемлены".

Нисколько. С 18 лет активное и не помню со скольки - пассивное.

Действительно. Даже я помню. Все голосовали.

Ну, и там существовало сопростивление врагу, но против "дорожного катка" трудно (если не невозможно) было оставаться независимым.

Но, если я правильно помню, то вопрос шел о рабстве, и о освобождении от него. В этих странах рабства не существовало на период их оккупации, как не было и в самой оккупации. От рабства СССР в Европе никого не освободил.

Если же считать рабством зависимое положение государств, то с Победой одно "рабство" сменилось другим.

За одного кандидата блока коммунистов и беспартийных?