"Родина" вырыла себе могилку!

Не открою ли я для Вас тайну, что многие "офицеры"-это просто чиновники,служащие в МО.А уж откуда они пришли....

Ну быдлом, как то грубо, а то что толпой при опыте, манипулировать можно управлять, так это факт. Пару организаторов-провокаторов, типа попа Гапона и вперед с песнями и танцами, на штурм.




Спасибо ознакомился, но восторга не испытал, слишком слащаво он пишет, нет чтоб сразу правду матку, а он кругами ходит. Не внушает доверия, что он это чистого сердца написал, похоже на обычную заказуху, и еще Майдан приплел, точняк заказ.
Вот как писать надо, чтоб волосы на голове дыбом встали, и тоска и безнадега в душу закралась: http://www.duel.ru/200521/?21_1_1




Увы, черпаем из разных, но открытых источников, а это тоже не является истинной в последней инстанции :-(

Майдан тема неоднозначная. У меня есть знакомые из тех, кто там был. Понятно, что там и деньги были, и организаторы, но то, что они рассказывают..... Это трудно передаваемо. Я подобное в 91-м испытывал у белого дома - непередаваемое ощущение свободы и четкое понимание, что свободу надо отстаивать, и что в твоих силах что-то в этой стране отстоять и изменить к лучшему. Тогда, кстати, народ в ополчении не за бабки стоял. Как и большинство на майдане.



Нууу..... открою Вам одну страшную тайну: 80% всей информации доступно при анализе открытых источников. Можете не верить, но поспрашивайте знакомых из тех, кто аналитиками работает.

Служил. И не рублю с плеча.

Вы меня неправильно поняли. Постараюсь объяснить. Человек отдал лучшие годы жизни тому, что называется боевым братством. Что получил в итоге? Награды в шкафу, воспоминания при встречах... ну, при некоторых критичных обстоятельствах, помощь тех, с кем лямку тянул. В определённых пределах, не более. А имеется семья, дети, пропитание добывать надо, за детские сады, школы и прочие памперсы платить нужно. Пришёл человек. Не из тех, которые в той жизни. Другой человек. С деньгами. Умный, надо сказать, человек. И дал денег. Не просто так, а для дела. Помог развернуться. Так, понемножку и затянулось. До депутатства. А когда конфликт пошёл между прежними и нынешним, на чью сторону ему вставать? Тем он отдал всё и ничего не должен. А этому он должен. И честь имеет. Значит, долги должен отдавать. Вот он и отдаёт. ДОЛГИ.
И не осуждаю я его за то, что он согласился с предложением о помощи. И могу понять мотивы написания письма. И осуждать не собираюсь. Но, присоединюсь к Искандеру, грустно...

Вот и ответ на все вопросы! Товарищ еще в 91-м в развале страны принимал участие, а сейчас не только не покаялся, но и продолжает то же самое в отношение России делать.




Кто-то за бабки, кто-то убежденный враг российской государственности, кто-то одурачен. Сам в свое время был "либерально-экономическим недоумком".



Так надо еще уметь анализировать - раз, и занимать правильную жизненную позицию - два.

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2005 14:28]

В общем-то всё верно.

Просто понимать нужно, что, когда берёшь деньги, ты продаёшься. Со всеми вытекающими. Поэтому нужно тридцать три раза подумать, прежде чем взять. А идеально - не брать вовсе.

Эти чувство мне знакомо, в 1991 году, когда я был молод, глуп и горяч, я участвовал в митинге против проклятых узурпаторов-пучистов, в защиту демократических ценностей и СВОБОДЫ. Знал бы я тогда, какой на самом деле этот светоч демократического мышленья…
Ну ладно вернемся к свободе, эта так называемая свобода в 1991году обошлась России потерями более 10 миллионов жизней, потерями территорий, развалом промышленности, разгулом преступности, беспризорности и тд и тп. Эта свобода, низложила Россию с мирового лидера в ранг развивающихся стран колоний, с атрибутами рабства, с чудовищной бездуховностью, с кучей всевозможных болезней общества и личностей.
Мое скромное мнение это не свобода, а вредительство какое то.



Я внимательно отслеживаю аналитиков с форума :-)

PS Кстати, уважаемый VLC, Вы случаем Эльцина на броневичке не видели?

Это к тому же видимо от недостатка образования. Как там у классика? Кто делает революцию, и кто пожинает плоды? Забыли тогда в 1991-ом? Или не знали вообще?

Вот и сейчас господин Blerkvolf и ещё некоторые следующую революцию устроить хочут. Скажите им, кто будет пользоваться результатами.

Ну я понял эту логику. Умозрительно все выглядит красиво. А как на практике дело было - Вы знаете? Я не знаю. Потому и не принимаю эти красивые аргументы на веру.

Бу-га-га..(2 раза))) Я не в курсе, какого Вы возраста. Поэтому напомню, если кто подзабыл то время. Разваливать тогда было нечего. Был шанс что-то действительно построить. А тут вылезли эти придурки с трясущимися руками и начали заворачивать оглобли к светлому прошлому.

Вы, никак, Искандер, того же Павлова защищаете? А "павловский обмен" помните?



Подскажу Вам по-дружески: если "занимать правильную жизненную позицию", то анализировать ничего не надо. Достаточно хавать, что дают.
Кстати, я Вам предлагал возможность показать _Ваши_ аналитические способности - уклонились. Вот и остатся ярлычки навешивать - типичное занятие купчиков в магазинчиках.

В общем, после Вашего уклона что с Вами про аналитику разговаривать - слив защитан :-D

Принимаю Ваше предложение. Процитируйте мне предложения Ермолина по развитию России - я отвечу.

Только не надо копировать куски из его письма. По пунктам: 1, 2, 3 и т.д. Сколько найдете.

Жду-с.

Ну опять - теория звучит красиво. Особенно без аргументированных ссылок на источники. Мнение понятно, обоснованность мнения под вопросом. Ну еще, конечно, если передергивать. Насчет мухлежа с причинами и следствиями пояснить?



Не видел

Мне тут другое интересно - с баблом по рядом тогда не шнырля никто, а народу было умотаться. Может, ревнивые неприятели тех событий соизволят поискать циферки и сравнить - сколько народа по своей инициативе приперлось тогда на победную манифестацию и сколько в той же столице в среднем шляется на официальные митинги или на акции тех у кого "правильные представления" ((с) Искандер). В принципе по этим циферкам можно будет туда-сюда объективно судить о том чего в массах популярнее. Не интересно?

Можно-с. Только опять у Вас логика хромает - типа мой вызов раньше был, так что Вам первому и отвечать.

А, впрочем ладно - я добрый, действительно небезынтересно оказалось порыться. Держи, короче:

Цитируем исходную задачку:
<-----------------------
Процитируйте мне предложения Ермолина по развитию России... Только не надо копировать куски из его письма. По пунктам: 1, 2, 3 и т.д. Сколько найдете.
----------------------->
Алгоритм решения:
1) искать Ермолиных. Ибо идентификатор в постановке задачи дан по фамилии, другие опознавательные приметы отсутствуют.
2) искать предложения Ермолиных
ссылки специально не подбираем, что попадется, то и вытаскиваем.

Погнали:
http://www.google.ru/search?q=%D0%95%D1%80%D0%BC%D...+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official

№1 Евгений Ермолин (http://magazines.russ.ru/october/2005/3/er14.html)...

У него интересные построения на тему роли русской литературы в современной России.
Из его предложений:

тесная увязка развития России с развитием литературы


№2 Ермолин Анатолий Александрович (http://openrussia.info/about/management/1838)
Ага - теплее, по нему снова гугляем и серчим как Бог на душу положит

http://echo.msk.ru/guests/9680/
предложение по молодежной политике: что можно для этого сделать. Сначала проведен соцопрос, чтобы выяснить, что молодежи интересно. Они там получили 5 вещей - деньги, обеспеченность жильем, конкурентоспособность - соц. и проф. эффективность, возможность хорошего отдыха, семья. Т.к. (пересказываю логику Ермолина) единственно, что можно сделать из этого честно и без обмана - это конкурентноспособность, то упор на нее. Конкурентноспособность Ермолин понимает как умение работать с информацией - обработка, анализ, и управленческие навыки. Предлагается положить в основу работы с молодежью именно это.

http://grani.ru/Politics/Russia/m.90049.html
Ну тут от цитаты не удержусь - сохраняем авторский стиль:
<-----------------------
Мы осознанно не говорим сегодня о том, какой должна стать новая Россия. Для нас лишь ясно, что в ней не должно быть места всесилию спецслужб, чиновничьему произволу, тотальной коррупции, назначенному ручному парламенту, безответственному и некомпетентному правительству, басманным судам, зависимой от властей прессы, прикормленных Кремлем олигархов.
----------------------->
Предложение по развитию одно - поменять власть

http://grani.ru/Politics/Russia/Parliament/Duma/m....
Предложение: прекратить диктовать депутатам ГД за что и как голосовать

http://www.regnum.ru/news/359429.html
рассказ о событиях в ГД - предложений нет

http://www.newcivgroup.ru/about
Прикольно - тут собственно, то, чем Ермолин занимается нынче и что предлагает - неплохие в общем, тренинги для молодежи. Я там еще внутри сайта посмотрел программы - ГГЫЫ тут вон взрослые мужики за аналогичное обучение нехило баксов отстегивают - а могли бы в детстве сэкономить.

http://www.svoboda.org/ll/polit/1104/ll.110704-1.a...
инетрвью - опять про Думу в принципе можно пропустить

http://www.ug.ru/?action=topic&toid=8231
не ожидал - честно - что аж в "Учительской газете" материал. Рассказ о деятельности по профилю издания
<-----------------------
Если мы объединим общие принципы, современные организационные технологии с нашей культурой, замечательными традициями духовности и патриотизма, жизнестойкости и независимости, стремления к свободе и к тому, что ныне называют креативностью — созиданию, творческой, новаторской деятельности, — сделаем Россию благополучной и сильной
----------------------->

Все, хватит пока.
На закусь последний линк:
http://www.fsb.ru/history/autors/voronov.html
эпизод из службы Ермолина.



Других Ермолиных на первой странице поиска гугла нет. Если интересно - могу еще поискать. Да - почитайте анекдотическую биографию Эзопа, там весьма стебно описывается, как он отучал окружающих давать неточные определения. (это что бы мне лишний раз на Ваши упреки в "юродствовании" ((с) Искандер) трафик не херить. Как вопрос поставили - так и получите)

PS
Кстати, спасибо, Искандер - если бы не подначка, я бы много забавного не узнал. Оказывается действительно интересный мужик этот Ермолин

Интернет перед Вами. В Гугле Вы неплохо работаете. Попробуйте ещё в Яндексе. Ключевые слова: "Ермолин" и "Ходорковский", а также "Анатолий Ермолин". Вплоть до егойного сайта. Который депутатский. Пары-тройки страниц вполне хватит.
P.S. Заодно узнаете, какой молодёжной организацией Ермолин руководил, когда Ходорковский его заметил. Не к тому, что плохой Ермолин, а к тому, что я не один-два сайта отсмотрел, перед тем, как запостить.

Вызов какой? Типа, где в письме написано: а давайте-ка развалим российскую государственность? Конечно, там этого нет. Все письмо направлено на делигитимизацию т.н. "режима Путина". Т.е. подрыв нынешней государственной власти и, следовательно, ослабление государства.
Учитывая то, что взамен не предлагаются пути решения проблем, стоящих перед Россией и не предлагается альтернативный "режиму Путина" вариант - делаем вывод: это письмо один из "выстрелов" информоружием в российскую государственность.

Кстати





Тот факт, что Вы в ответ на прямой, конкретный вопрос




ответили юродствованием, подтверждает мою правоту.

Дык, и мы не злые:-D


Докончу за Вас VLC , его фразу:
“И ответ получился следующим: это умение работать с информацией, то есть, это информационно-аналитическая работа, это проектирование деятельности управления проектами, менеджмент, и развитие лидерских качеств.”

Теперь перефразируем этого доморощенного Макаренко: Соцопрос показал молодежь хочет иметь много бабла, квартиру машину, сытно есть, продуктивно отдыхать, трудиться поменьше желательно на непыльной работе, в общем соцопрос проводить то и не требовалось. И что же товарищ Ермолин предлагает?
Создавать лагеря аля скаутские и под своим чутким руководством, используя зомби наработки штамповать карманных хомячков, тфу, в смысле ковать новую Российскую элиту, феноменальных лидеров и успешных управителей.

Давайте посмотрим, как происходит обучение в этих лагерях:
-------------
Подмосковный лагерь Истра, где как раз заканчивалась смена «пионэров-юкосовцев», решил открыть ворота для делегации иностранных журналистов. В расчете, что иностранцы не заметят некоторых странностей системы. В конце мероприятия был банкет с дешевой водкой, что должно было заполировать все сомнения.

Основа лагерного воспитания - деловые игры в демократическое государство полувоенного образца. В государстве - своя валюта, РУДОЛ (рубль, привязанный к доллару). Есть парламент, правительство с несколькими министерствами и промышленность в виде нефтяной монополии. Больше ничего в государстве нет. Нет системной оппозиции. Нет свободы прессы с ее разноголосицей. Нет конкурентов с их экономической разведкой и враждебными действиями по слиянию и поглощению. Это упрощенное государство. Даже популярная детская игра в «мафию» или «монопольку» гораздо сложнее по набору механизмов, чем то, что предлагается освоить детям в «Новой цивилизации». Строгая методичка «Корпорация Юниоров-2004», по которой идет жизнь в лагере, описывает контуры игрового демократического государства:



«В игре моделируется деятельность нефтяной компании в Республике Юниоров. Главный офис компании располагается в Федеральном Центре государства, дочерние расположены в регионах. Предприятия в регионах являются градообразующими. Главы регионов взаимодействуют с центральным регионом, где располагаются главные органы власти. Дочерние компании принадлежат центральной компании и управляются через 2 управляющие компании (Разведка и добыча, Переработка и сбыт)».

Вот такое упрощенное сырьевое государство предлагается детям. Схема проста до чрезвычайности: РАЗВЕДКА И ДОБЫЧА-ПЕРЕРАБОТКА-СБЫТ. Запомнить нетрудно. Тем более что основной контингент детей живет в корпоративных городах, в которых имеется только эта примитивная триада и еще испорченная экология и перспектива откинуть копыта, не дожив до пенсии.
-----------

Читаем эту занимательную статейку “Югендленд имени Ходорковского” http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubI...




LSA, лучше компромат.ру рекомендовать, там про гражданина Ермолина, много что интересного есть :-D
http://www.compromat.ru/cgi/gliws.pl/t/gliws?query...++%C5%F0%EC%EE%EB%E8%ED&Search=%CD%E0%E9%F2%E8%21&records=100&partial=on



[Сообщение изменено пользователем 08.06.2005 13:23]

Кто Вы, госпожа «А.А. ЕРМОЛИН»?

Игорь Баринов: "Вы - женщина?".

Кончилась, кончилась холодная война. Закопаны ее томагавки и похоронены цепные псы. Раньше ведь как бывало – журналистика была боевым оружием, использовалась как прикрытие для наших за границей. Нет-нет – кого-то из журналистов да и выдворят из страны пребывания. За что? Явно не за нарушение свободы слова, а за «деятельность, несовместимую со статусом». Теперь не то. Теперь все наоборот. Политически ангажированные журналисты используют бывших офицеров Госбезопасности в качестве прикрытия для своей тайной деятельности, «легендируют» их. Вот и уважаемый А.А. Ермолин был залегендирован. Согласно легенде, написал он письмо В.В. Путину, где рассказал всю правду-матку о его новом режиме.

Но, как агент агенту говорю, легендирование не удалось. Подвел половой вопрос. «Пишу Вам как офицер, учитель и лидер…», - заявляет подписант А.А.Ермолин. Далее следует дамская экзальтированная эпистоляция на восьми страницах, сводящаяся к незатейливой, старой как мир мысли – мы Вас так ждали, так любили, так старались обратить на себя Ваше внимание [исполнять плаксиво], а ты [грозно, уперев сжатый кулачок в грацию] - не обратил внимание и ушел с другой. Бросил! Все! Пропадешь без меня! Дама явно уже не принадлежит к «поколению Пепси», обладает советским гуманитарным начетническим образованием, применяет типично перестроечный несовременный лексикон. Задекларированным знакомством с профессиональным спецслужбистским сленгом и не пахнет.

Да, бывший господин офицер Госбезопасности, «легендирование» не получилось. Это ж не Вы писали! Вы неосторожно выдали нам в сопроводительном письме образец Вашего истинного стиля для криптографического анализа.

[Направляю Вам текст… Надеюсь, он будет Вам полезен… готов прокомментировать лично – вот это по-мужски, по-офицерски!].

Все остальное – не Ваше. «…Вы и Ваши ментальные единомышленники …» [солдат так не скажет никогда. В Уставе внутренней службы таких слов нет].

Как же можно доверять другим составление столь важного документа как письмо Президенту! Это оперативный провал. Тайное стало явным.

Для начала, вот неполный список фраз, которые мужчина сказать не способен [в скобках – исходные архетипы]:

Они порой знают чудовищные вещи, но не рискуют рассказывать Вам о них.
[все об этом знают, только для тебя это новость]

…пока еще числится Андрей Илларионов, который убедительней меня объяснит, почему Ваша экономическая политика все равно закончится крахом.
[мне мама убедительно объяснила, что ты никогда ничего не добьешься в жизни]

Дело в том, что настоящие предприниматели, психологической подоплекой деятельности которых является … не способны творчески заниматься…
[настоящие мужчины так не поступают, только ты на это способен]

… чем вся Ваша команда, реализующая неглупые идеи Грефа и Козака под руководством ничего не понимающего в них премьера Фрадкова.
[милая, как ты можешь жить с таким ничего не понимающим ничтожеством]

Как активист(ка) Гражданского Общества, очень прошу Вас не использовать этот термин…
[я запрещаю тебе так меня называть]

Так что врут нам нанятые Вами «специалисты»…
[твой Вася тебе врет]

Хотите самую страшную правду для Президента …
[я тебе по секрету, только ты никому!]

(извините за профессиональный слэнг)
[извините мою неопытность]

… динамика революционного порыва честной, думающей о процветании России интеллигенции…
[мы, работники советской торговли, горячо одобряем и поддерживаем, в революционном порыве …]

…они готовы пролить кровь людей… кровь эта в российской истории останется на Ваших руках…
[ты, ты за все ответишь!]

… составим психологический портрет автора по почерку:
Но Ваш карт-бланш имеет временные ограничения
[это просто не из лексикона спецслужбиста]

… что-то в походке и выражении лица [Президента] все чаще наводит на мысль …
[с каких это пор офицеры спецслужб стали обращать столь пристальное внимание на мужскую походку. С дамами же все понятно, кому же еще обращать внимание на «выражение лица» мужчины, как не им]

Мой аналитический вывод достаточно прост…
[дама с высшим образованием]

Я не случайно хочу напомнить Вам эту сказку…
[тот, кто часто читает сказки (внукам?), тот, конечно, их напомнит не случайно]

Вы живете в плену иллюзий
[это уже из мыльной оперы, но забыли добавить – «сударь». Вы живете в плену иллюзий, сударь! – и обессилено закрыть глаза вздетым в небеса локтем]

Очнитесь от гипноза, пока не поздно
[опять – «… пока не поздно, сударь!»]

ВАМ ВЕРЯТ!
[Я Вам так верила, а Вы поступаете так низко, сударь!]

Слепо, по-русски, не допуская никаких сомнений
[это уже или «Черные глаза» или «Эти глаза напротив»]

В самых многотиражных российских газетах…
[дама явно работала в печати – это профессиональный сленг советского журналиста]

А поскольку подавляющее большинство интеллектуально смелых, образованных людей России не станет…
дама смела в экстраполяциях, как свойственно дилетантам - а вдруг все же станет?]

Базовый способ реализации власти и связанный с ним психотип чиновничьего мышления – вот что, возвращаясь к теории менеджмента, является объективной точкой кристаллизации конфликта «Власть-Общество»
[диплом есть, а аспирантуру так и не закончили, хоть и пытались … обидно]

…не бояться конфликтных ситуаций, бороться с непросвещенной властью…
[характер у автора ой-ой-ой - не боится конфликтов и борется. Муж еще не ушел?]

Не слушайте своих советников … Они такие же, как все.
[милая, не слушай Инну, Элеонору, Дарью (нужное подчеркнуть) – она такая же, как все]

…частных бакалейных лавочек, уютных домашних ресторанчиков…
[мы Вас понимаем, господин бывший офицер Госбезопасности, дама хорошо готовит и любит это дело]

Построят эту Россию недоговорные лидеры общественного мнения, считаясь с которыми, Вы откажетесь от губительного для страны курса
[вернись в семью, я все прощу].

…и, наконец, вот он, вот он пикантный нюанс -
Мужчины спорили…
[мужчина так не скажет НИКОГДА. Мужчина не выделяет мужчин как некий особый подвид. Зато этот оборот очень характерен для женщин. Знаменитое - Мужчины, ну сделайте же что-нибудь!]

Итак, нанял [привлек, завербовал – нужное подчеркнуть] офицер и депутат Ермолин ученую даму [или она его, или их обоих] для написания открытого письма Президенту. Зачем? Кому выгодно? Какая оперативная задача решалась? Не мог же кадровый офицер руководствоваться только по-человечески понятной горечью от финансовых неприятностей, вызванных уголовного проблемами выгодного работодателя в лице «ЮКОСа» при написании слитого в СМИ конфиденциального, эмоционального и проникновенного письма самому Верховному Главнокомандующему…

Вряд ли офицер серьезно ожидал, что Президент будет глубоко впечатлен очень скромными и какими-то слегка контуженными познаниями автора в менеджменте и слишком смелыми выводами из этих познаний. Офицер должен твердо знать основной закон теории управления большими, малыми и средними системами - «базовый способ реализации власти – приказ» и не сомневаться в действенности этого закона управления, даже если он ГРУшник или яблочник. Экскурс в менеджмент закономерно заканчивается у автора описанием публичной демонстрации голого зада.

В экономике конструктивная мысль начинается и заканчивается на поглаживании Грефа и Козака («неглупые идеи») и пошлепывании Фрадкова («ничего не понимающего»).

Много рассуждений на тему «не тронь чистую идею Гражданского Общества своей грязной политикой». Типа это наша халява. А ты канай отсюда…
Но больше всего взволнованной лирики истрачено на терроризм. Офицер взволнован. Основные перлы – Америка и Европа не имеют «социальной базы терроризма», а Россия «ее создала». России в ее современном виде еще и в проекте не было, а терроризм и в Америке и Европе уже цвел кровавыми цветами. Откуда взяли при отсутствии «социальной базы»? Некоторые открытия автора отправлены явно не по адресу – «российская разновидность террора гораздо опаснее Аль-Каиды» - срочно сообщите Бушу! А то он так заблуждается насчет Аль-Каиды…
Дилетантские жонглирование и спекуляция темой спецслужб, обычно характерные для «Новой газеты», вообще ни на что не похожи. Логика здесь покидает автора навеки. При чем в Беслане древняя американская операция в Иране, почему министры не имеют права назначать руководить операцией того, кого считают нужным, почему нужно умирать, «не дождавшись команды», и почему, если все так запущено, жители Беслана пишут на стенах «Альфа», «Вымпел», спасибо!

Один из перлов автора на тему терроризма заслуживает особого внимания:
Наши юные шахидки…
[Вопрос к автору – уточните, кому они «наши»? Как это бывает с агентами, во сне проговорился(ась)…]

Некоторые пассажи автора послания устарели лет этак на семь-восемь. «Криминал займет властную нишу», «чуть слабее Вас – преступный мир», «по полному беспределу», «крышевали» - так могли бы писать Борису Ельцину. Но Владимиру Путину? Вы что? Только что вернулись из Коннектикута? Давно не были у нас тут? Кто такие «новые русские олигархи»? Почему не знаем? Тем более из «президентского окружения»… Сплошные откровения и разоблачения … Ты нам факты, факты!

Впрочем, здесь у автора внутренние противоречия. С одной стороны офицеру и государственнику, вроде как надо приветствовать торжество закона и ослабление власти криминала. Убийцы отправляются за решетку, украденные олигархами миллиарды возвращаются государству. С другой стороны, сотруднику ЮКОСа как-то неловко радоваться неприятностям коллег.
Офицер явно чего-то недопонял, а учительница не объяснила. Не дала «простой анализ». Не поняли «главный феномен». Оказывается, у нас все очень таинственно, по Черчиллю – прямо-таки обернуто Тайной - «главный феномен Президента Путина – ни одна Ваша реформа не была поддержана народом. НИ ОДНА! При этом Ваш личный президентский рейтинг зашкаливает до безумия». В это фразе, как в женщине, какая-то загадка. Как так может быть? В этой логической конструкции обе посылки не могут быть истинными одновременно. Какая именно фраза здесь является ложной, госпожи и аналитики? Отвечаем – не была поддержана народом. Это, как говорят в матлогике, ЛОЖЬ. Народ никогда не отдает свою поддержку даром, безвозмездно. Вспомните Брежнева, Хрущева, Горбачева, Ельцина. Это ИХ реформы не были поддержаны народом. В результате ИХ рейтинг находился в состоянии социологической погрешности. Из того, что рейтинг действующего Президента Путина высок, логически и математически следует, что его реформы ПОДДЕРЖАНЫ НАРОДОМ. Не надо путать словоблудное самовлюбленное меньшинство – вечную гоп-позицию, и молчаливое работящее большинство, которое и решает исход выборов. При Путине произошло самое главное – тот, кто хочет работать, действительно может заработать. Активная часть населения живет как никогда ранее. Знаменитый бутырский узник нерепрезентативен для российского бизнеса. Поинтересуйтесь у тех, кто варит и строит, возит и кормит. У них все на подъеме. Да, еще не все вовлечены в экономический процесс, но это только вопрос времени. Худшее, что можно сейчас для России сделать, это остановить развитие, инициированное Путиным.

Кстати, пафос честь имеющего офицера Ермолина, которым пронизано письмо, является, мягко говоря, неуместным. Видимо, ученую даму не посвятили в подробности героической биографии персонажа. Ведь государственник Ермолин – липовый депутат, попавший в ГосДуму благодаря предательству в стиле мальчиша-плохиша. Ныне пламенный трибун не выступал перед избирателями, а получил мандат, присягнув на верность «Единой России», которую покинул получив команду от хозяев из ЮКОСа.

Обескураженные и дезориентированные автор и заказчики почему то решили, что главная объединяющая идея Президента Путина – это «легенда о построении ненужного Вам Гражданского Общества». Мы то думали, что идея Путина – это идея сильной России, а вы нам… Вы явно живете в плену иллюзий.

Украину тоже зря приплели. Они сами разберутся и без нас, и без вас. Немцов зачем-то туда поехал, наверно, нести свет демократии в массы. Но он [этот свет] там уже зажжен светочами украинской революции. Пусть посветят. Кстати, тут опять у демократа (-тки) Ермолина противоречия: светочи украинской революции уже начали то, что Ермолин, точнее – его хозяева–олигархи, боятся больше всего, а именно – передел собственности. Опасный пример может получиться.
На кого рассчитаны все эти перлы и откровения? Неужели депутат и офицер может так ошибаться в своем Президенте? Это явно не президентский уровень - «либо капитулировать…., либо посадить…, либо утопить….» Невзрачные альтернативы предлагает депутат и офицер Президенту. По-человечески нелегко это сделать, но, руководствуясь профессиональной Честью офицера, придется поставить диагноз всем тайным и явным участникам смелой акции – профнепригодность.

Так может как раз в этом собака и зарыта? Или, точнее наоборот, вырыта и гальванизирована маленькая такая, экзальтированная левретка холодной войны, желающая привлечь к себе общественное и спонсорское внимание громким некрасивым и немузыкальным облаиванием уверенно идущего слона. Стало быть, готовьтесь к выкапыванию томагавка. Кто-то уже копает …
В потоке общей немузыкальности нет-нет, да и промелькнет случайно сермяжная правда-матка. «… это узаконенный ГКЧП, потому что Ваша власть не только абсолютно легитимна, но и подкреплена (пока) доверием большинства населения России». Знаете, дамы и господа, как называется по всем теориям менеджментов, политтехнологий и информатик такой абсолютно легитимный «ГКЧП», [пока – то есть, в переводе на общераспространенный политязык, на конституционный срок] подкрепленный доверием большинства населения России? Д Е М О К Р А Т И Я.

Закрадывается страшная мысль, которую рискнем открыто озвучить в духе гласности и перестройки - а вдруг господин депутат и офицер решился на этот отчаянный шаг не личной или общественной корысти ради, а токмо волею пославшей его [кого?]. Не перевелись же еще гусары в среде офицерства…Чем и пользуются некоторые.

Мне искренне жаль А. Ермолина. Его прежняя служба в органах госбезопасности, его отношение к делу, ничего кроме уважения лично у меня не вызывает.
К сожалению, полученные на прежней работе навыки, видимо оказались неустойчивыми, коль скоро работа в структурах, связанных с «ЮКОСом», быстро изменили его мировоззрение. Деньги сделали свое дело.
Появилась двойная лояльность: еще не умер государственник, но на будущее этого государства приходится смотреть глазами хозяев из «ЮКОСа».
Не по-мужски это как-то, не по-офицерски.

Депутат Государственной Думы
член фракции «Единая Россия» И.В. Баринов


http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubI...

Я понимаю, что вроде все с этим клоуном выяснили, но случайно увидел, решил поделиться. :-)