Что такое Крым: цифры и факты

Да пусть веруют - мне то что. Я всего лишь наблюдатель со стороны.

"Будущее не собиралось ни карать, ни миловать. Будущее просто шло своей дорогой"(с)АБС (перечитать чтоль Хромую Судьбу еще раз?)

Вопрос даже не в гарвардских мальчиках. Вопрос в специалистах. Если нет своих - покупаем чужих. Все. Мир глобален, рынок управленцев - глобален еще больше. Никто не заставляет садить гарвардских мальчиков и молиться на них как на икону (упаси боже). Когда крайслер был в .опе - они наняли Ли Якокку. Он вылечил крайслер и потом его ушли. Когда Джобс загнал еппл в задницу - его ушли. Это (в конечном итоге) улучшило как еппл, так и Джобса.

Когда население начнет понимать, что элиты - это всего лишь наемные менеджеры для исполнения вполне конкретной функции - тогда и будет щасте

Чьих? Вроде бы по-русски написал, что в силу географических и климатических особенностей наши интересы с Западом несколько отличаются - присоединение России к западным рынкам напрямую означает отток капиталов из России. И превращение России в мечту Маргарет Тэтчер - сырьевой придаток Запада с населением 15 миллионов.

Большая Россия никому не нужна - кроме России. Но я - русский. И я не позволю рвать мою страну на куски и не прощу тех, кто это однажды сделал.



это пройдет.

Еще раз отсылаю Вас к книге Паршева "Почему Россия не Америка". Уберите бесплатную тёплую грелку в виде Гольфстрима от Британии, Франции, Норвегии и Финляндии - и я с Вами соглашусь. Значительная часть США - Аляска? Ну-ка дайте данные о том, сколько там живет населения и сколько производится на человека ВВП на Аляске и в других штатах. Аргументируйте с числами в руках! И если докажете, что урожайность в Канаде больше, чем в США или Франции - я поверю, что гарвардские мальчики способны делать чудеса!

Вы приведите мне пример, где страны запада развивают в новых "колониях" науку и наукоемкое производство?! Если и вкладываются, то только с тем, чтобы наиболее талантливых переманить к себе - ибо "кадры решают всё"!

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2014 08:03]

Приглашаю обоих сегодня прогуляться по улице в туфлях, одних брюках, и демисезонной штормовке, как одеваются в Британии и Франции? И с легкой шапочкой или без нее?

[img]Wrong_Img_Format[/img]

Может быть, добрый дедушка Мороз добавит Вам понимания?

Я хоть слово сказал насчет особой миссии русских или богоизбранности? ;-)

Норвегия негодуэ(с)

Вообще-то литовцы - не русские. И в 1940 году они были очень не в восторге от того, что их сожрали русские.

Блин, я бы тоже возмутился в процессе пожирания живьём! Ох, да так ли это было? Пруф насчет сожрали? С гарниром или без? ;-)

Вы любите придираться к моим словам, игнорируя главную мысль, но "в эту игру могут играть двое"©.

Крым - наш. :-) На Литву с прочей Прибалтикой - начхать. Пока в драку не лезут.

А так же на Украину, Молдову, потенциально Беларусь и Азербайджан, скоро и на Казахстан.

Главное, при этом не понимать, что когда-то кому-то будет начхать и на Россию. И атомное оружие не спасет. Не будет повода его в здравом уме применять.

Население Норвегии пол Москвы ;-) :ultra:

А вот на Украину - не начхать. И на Беларусь не начхать, и на Азербайджан с Казахстаном. Почему? Потому что. ;-)

http://sevpolitforum.info/viewtopic.php?f=11&t=791...

Надолго ли? Сегодня крымские совки ваши, с потрохами. А завтра? Када солнцеликому будет уже не до чемодана без ручки?

Вы хотели сказать - пока к ним не лезут? В 1940 году они тоже к совку не лезли. Как, впрочем, и финны. Вот только совок к ним пришел.

Вопрос насчёт русской специфики замяли? ;-) Ответа до сих пор нет? :-p



Они и сейчас в том же положении - между потенциальным молотом и наковальней. И хорошо это понимают.



СССР действовал в конкретной исторической ситуации. В соответствии с этой ситуацией, и логикой классовой борьбы.
Вы будете обвинять Римскую империю в нарушении общечеловеческих ценностей и прав рабов, скармливаемых львам и вынужденных убивать друг друга на гладиаторских поединках? Сами рабы, кстати, не особо возражали - так как питание было хорошим, победитель или выживший гладиатор имел шанс стать вольноотпущенником, а альтернативой была гарантированная смерть в каменоломнях или на строительстве римских дорог.

Некоторая - не вполне корректная, - аналогия: во время пожара пожарные вломились в квартиру, не спрашивая хозяев.

Если потом хозяйка подаёт на пожарного в суд, за то что он ее обнимал без ее согласия, когда выносил из огня, то в определенных штатах США издаётся закон о том, что пожарные не имеют права спасать неодетых женщин. Но это - потом.

Напомню, что границы СССР не оспаривались ни в Потсдаме в 1945, ни на Хельсинкском совещании 1975 года.

Я лично считаю, что захватывать Прибалтику в 1939 году было не нужно - всё что мы получили, это плюс несколько дней. Оно того не стоило. Гораздо правильнее было позволить Германии оккупировать Прибалтику, а потом реально освободить - и тогда вопроса бы не стояло.

Какой русской специфики? Вся ваша русская специфика сводится к праву гопника помахивать кирпичом в подворотне. Ну иногда бывает гопник поинтеллигентней - помахивая кирпичиной, предлагает ее купить за пятьсот рублей. В случае, если некто отказывается ее купить - мнения расходятся.

Дак сепаратисты же :-d
Кто к кому лез зависит от глубины погружение в историю.

Русская специфика в частности состоит в том, что по нашим климатическим и географическим условиям (сезон отрицательных температур воздуха длится до 168 дней в году по Свердловской области) производство в России не может быть столь же рентабельно, как в других, менее суровых странах. Поэтому подключение к международному рынку напрямую означает отток капиталов и сырья, в частности, энергоносителей, которые самой России нужны больше чем другим, из нашей страны в другие страны.

Поэтому все патриоты в итоге поддерживают твердую власть, которая создаёт если не железный занавес, то определенный барьер между российским и международным рынком.

И недолюбливают либералов-космополитов, которые норовят по быстрому в России "срубить бабки", а потом уехать куда теплее и зарплаты выше...

Вот с этим полностью согласен.
Тогда бы прибалтийские "лесные братья" стреляли бы в спину немецким солдатам, а не советским. И с прибалтами были бы отношения в целом куда лучше, чем были в реальности.
Точно так же следовало поступить и с западноукраинскими землями.
И в Финляндию не лезть.
И после войны не лезть в ГДР, Корею, Венгрию, Вьетнам, Чехословакию, Анголу, Польшу, Эфиопию, Афганистан.

Но ведь тогда бы у нас была совсем другая страна, не так ли?

Ок российская политическая специфика гопничество. Специфика политики США в этом смысле несколько более высокий уровень. Не банальный гопстоп а еще и создание ОПГ где вступивших стараются замазать кровью.

Специфика Украинской политики скорей напоминает мелкого жулика неудачника который пытаться всех надуть но при этом оказывается одурачен сам, на что сильно обижаеться -"...а нас то за что'(c).

В спину прекрасно стреляли и те кого освободили, пусть не сразу но потом.


Ну да, что то типа нынешнего Ирака.

Ну это больше вопросов к НКВД - почему люди их, мягко говоря, недолюбливали, до выстрелов в спину "освободителям"? Значит, освободителями они пришедших не считали. А считали поработителями. Потому и стреляли.

Ну вот к примеру Болгария. Россия освободила в 19 веке от Турции и никакой окrупации не было уж и не знаю как Россия болгар порабощала, что заставило ех воевать против России в 20-ом веке дважды.

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2014 16:27]

Говорите. мост построят?

Оно и видно.

http://news.mail.ru/inregions/crimea/110/economics...

Видимо есть на свете люди для которых турецкое или иное иго краше российской свободы

Конечно