Что такое Крым: цифры и факты

Где-то читал что до майдаунных скачков Украина была государством с самым социально-защищённым населением. Тут нам можно было бы и кое-что и перенять.

Орать-то будут хоть с поводом, хоть без оного.

да там была шкала
1 новорожденный - стоко-то гривен.
второй + ещё стоко-то.
третий ещё +.
нам-бы в России это не мешало перенять. ;-)

Может потому и конфликт, что есть желающие, чтоб и там было как у нас?

У "вас" это где? В Галичине?
А "конфликт" на БУ именно потому что некоторые неособенно умные пожелали свои великоукропские фантазии навязать всем гражданам страны.

Галичина, это где?

Именно так называется одно из мест откуда хор русофобских воплей доносятся. А вы в каком?

Считаю процент русских в Украине значительно выше, чем в россии. Тем более в галицкой руси

Можете считать как хотите. Русофобский хор это не отменит.
"Русский - это состояние души" (с).

Кадыров?

Спросите у него.

Ни к чему. Аксенов по сравнению с кадыровым, чисто крымский татарин

http://ruinformer.com/page/irina-belozjorova-iz-ja... - В Севастополе многие помнят ялтинку Ирину Белозёрову, которая в дни «Русской весны» накануне Референдума написала своё персональное послание «Я ухожу», которое позже было растиражировано в соцсетях, как "Прощальное письмо Крыма Украине". Вот новое ее послание

К слову сказать , учитывая то , что Крым - это уже территория РФ , а равно и то не всё меряется деньгами или цифрами , то есть смысл переименовать тему , к примеру , в " Что такое Крым : аргументы и факты " . :-)

А как бы сейчас олимпийские денежки то пригодились. Может на патриотической волне откажемся от чм18, тем более что шансов мало хоть на какие то достижения в этом плане. Хотя чем черт не шутит-надежда умирает последней :-)

"Если бы да кабы, да во рту росли бобы - да был бы то не рот, а огород!"

Вы сейчас прямо избраны президентом России: Ваши действия?

P.S. Он покинул нас, не дав ответа. :-(

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2014 16:06]

Изучить материалы судебного процесса по Аугусто Пиночету. Пригласить "гарвардских мальчиков", посадить совков на стадион в Лужниках и вести фильтрацию+люстрацию.

Собственно - примеров в этом мире есть и кроме Чили. Как отрицательных (Аргентина), так и положительных (Грузия).

Очень любопытно - зачем?


Ой, да мы их советы уже слушали в 90-е годы немало... Они в Гарварде не учитывают русской специфики. Не взлетит.

А точнее: у Вас есть рецепт без ссылок на "вот приедет барин, барин все решит"? Я не вполне уверен в лояльности гарвардских мальчиков интересам России. Доморощенные выпускники MBA не подойдут?


Мысль мне в принципе чем-то симпатична. Можете развить?

В чем же заключаются "интересы России".
Мне приходилось слышать и читать немало версий.
Если постараться привести их к единому знаменателю и упорядочить, то все они укладываются в 2 магистральных версии:

- Россия должна быть органической частью мировой цивилизации, интересы России неразрывно связаны и совпадают с интересами остального мира.
- Россия является государством с особой миссией, со своей уникальной спецификой, со своими уникальными интересами.

В чем же "интересы России"? Хотя из Вашего утверждения, Жук, уже многое по Вашей версии и так ясно.

Дятлы - со времен гайдара ни чего не изменилось

ХАрёк, согласитесь, что диалектика требует найти третий вариант, объединяющий предложенные два. Россия, несомненно, является уникальной частью мировой цивилизации (такой же уникальной, как и каждая страна), и обладает интересами как общими со всеми странами, в частности в выживании, обмене информацией, технологиями, товарами, так и уникальными - сообразно своему положению в мире.

Разве не обладают своими уникальными особенностями Британия - островное государство, или Египет - чья жизнь крутится вокруг одной реки, или Нидерланды - с уровнем земли ниже уровнем моря? Разве не уникальны Соединенные Штаты Америки?

А Россия - самая большая и самая холодная страна мира.

Ее величина и протяженность границ, суровый климат, положение между других стран определили необходимость сильной армии, централизованной власти и некоторой общинности - приоритете общих интересов над частными. Одиночки у нас не выживали. Поэтому и идеалы западной цивилизации - частная инициатива и индивидуализм у нас не имели столь прочной основы.

Мы не хотим, чтобы у нас строили такое же европейское западное общество, как везде в Европе. Оно - увы, обречено в России. Русская экономика при свободном включении в западную экономику - не выдержит конкуренции. Просто потому, что наши просторы велики, дороги плохи, стены домов толсты и фундаменты невообразимо дороги - из за морозного пучения грунта и большого веса толстых стен, защищающих от холода. Жизнь в России дороже, чем на Западе - мы тратим больше ресурсов на выживание. Простое копирование западных традиций и ценностей - не проходит. На Западе могут позволить себе заботу о животных и синтетический мех, синтепоновые куртки зимой, чтобы не убивать животных ради шкурок. Но они держат мороз до - 15 градусов. В минус тридцать разумнее забыть о жалости к животным и моде и одеть длинную овчинную шубу, валенки и шапку-ушанку. В привезенных из-за границы генно-модифицированных яблоках и тепличной землянике нет ни вкуса, ни витаминов. Нам полезнее есть своё.

Я не могу отрицать достижений мировой цивилизации - но попытка просто перенести их на русскую почву напоминает мне хрущевскую кукурузу - царицу полей, от Мурманска до Урала.

Демократия хороша там, где низка цена ошибки. Россия консервативна не потому, что мы косны - а потому, что любые отклонения от проверенных образцов чреваты смертью - север, в отличие от юга, не прощает ошибок.

Я вижу интересы России в дружбе с соседями - но не в ущерб своим интересам. И скажите мне, что другие страны думают иначе?

Ущерб от коррупционной схемы при использовании рекреационной земли в Байдарской долине под Севастополем составил 180 млн руб - прокуратура
http://www.c-inform.info/news/id/15759

Жук, Вы сбились уже в первом абзаце.

Интересы и Особенности - это разные категории.

Никто не спорит, что Россия, как и Британия, так и США, так и все остальные страны мира обладает уникальными особенностями. Попросту говоря, такой второй страны по географическому положению, природным запасам, многонациональному населению, красоте и т.д. и т.п. нет.

Но речь шла не об этих особенностях. А речь шла именно об ИНТЕРЕСАХ.

В последнем абзаце до этих интересов Вы вроде бы добрались. "Интересы в дружбе с соседями". Удивительное заявление от гражданина страны, которая перес*алась со всеми своими соседями. Прямо по карте: Норвегия, Финляндия, вся Прибалтика, с Белоруссией все время какие-то терки, про Украину уже не говорю - просто война, с Грузией война уже была, с Казахстаном собирается испортить отношения, Китай пока мудр и помалкивает, надеясь на шару загрести все то, что ему в России еще желают продать.

Ваши пояснения по поводу шкурок и холода немного наивны, сорри. Особенно в представлении граждан Канады, значительной части США, Норвегии, Швеции, той же Финляндии. Не надо считать, что Россия уникальна еще и в холоде. ;-)

Чтобы повторить по пунктам. Разумеется - в конце ждет судебный процесс, но кто-то же должен разгребать авгиевы конюшни...

Нет никакой русской специфики. Не стоит считать себя богоизбранным народом. Народ как народ. Изрядно попорченный рабством и совком, но в случае попадания в другую культурную - экономическую среду - дает неплохие результаты (хотя китайцы дают больше).

doo, однозначно ставлю плюс, ибо это несомненно лучшее и лаконичное описание текущей проблемы российского государства.
Только зачем Вы это так прямо сказали - точно гвоздь в голову?
Если люди веруют в богоизбранность - дайте им самим понять свою ошибку и исправить её. От того, что будем твердить это мы, люди изначально находящиеся на иных позициях и потому доверия не внушающие - они же не поменяются ни сами, ни свое сознание не поменяют.




"Я считаю, что доверять человеку надо только в самом крайнем случае" (с, "БР")

Вот тоже национальная русская забава - считать всех вокруг ворами и злоумышленниками. Никому не доверять. Опять-таки, ничего странного. Те, кто выбивался в руководители государства (а раньше и по наследству получали) не доверяли своим холуям, держали их за воров. Так было и при царях, и при коммунистах. Не доверяли не то что чужим, а даже своим, доморощенным.

Отчего же должно возникнуть доверие к каким-то мальчикам? Оно и не возникнет, пока доверия не будет у Оберстерха. Вот возникло у него доверие - и сразу бывший канцлер получил пост в "Газпроме". Казалось бы, куда запускаете немчуру - он же все наши секреты фрицам выдаст? Но, запустили. Ибо доверие Оберстерха тот заслужил.

А нафика ему, спрашивается, "гарвардские мальчики"? Он и без них знает куда страну рулить. Рулит как знает. А пассажиров не спрашивают. "Сели ехать - так ехайте!"(с)

P.S> Кстати, "Киев - город контрастов"... Там, судя по всему, в правительство войдут 3 иностранца - американка, литовец и грузин. И еще пара человек на должности замов. Не комплексуют. Не боятся "гарвардских мальчиков", ибо экономика местными воспитанниками уже доведена до ручки. А чего ждут в России?

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2014 01:41]