Восстановление СССР.
m
magaray
Вы тут, товарисч, за идеологию или практику разгоняете, уточниье пожалуйста!
Вас интересует эмпирическая возможность (вероятность) создания управленческого аппарата по примеру СССР или чисто теоретический аспект??
полнейшая путаница в понятиях!
Правительство не является политической властью в стране.
А ЧТО ДОЛЖНО?!?! видимо мною что-то упущено
Дума является
законодательной властью но не политической.
а что конкретно не так?
Советы "за" чиновников, политические партии,
предпринимателей , все что улучшает жизнь общества.
Советы являясь частью народа регулируют
баланс отношений между слоями и классами общества.
КАКИМИ КЛАССАМИ?!?!?!? слои ещё ладно, ну может страты... но классы-то не надо приплетать....
и вообще... институт политических партий для этих функций и создаётся (в идеале)
советы - не панацея
Идеи социальной организации общества (социализм, капитализм) не должны распространятся на все общество, а ограничиваться заинтересованной частью общества. Такие отношения могут регулировать Советы.
мде... и как Вы это себе представляете?!?!?!
O
281Oleg
В отличии от Советской власти чиновничью власть можно приватизировать. Акционерные предприятия достались приватизаторам, народ отделили от экономики. Во многих предприятиях сложилась потребительская система экономики,
вывозится сырье, а потом прячутся и деньги, труд оплачивается по остаточному принципу.
Капитал развивается через [b]Акционерные общества[/b], общество должно развиваться через [b] Советы[/b].
Основная проблемма - [b]СОГЛАСИЕ[/b] между интересами капитала к расширению, с одной стороны, и общества - к социальной справедливости, с другой. :-d
Другая формула мы их, они нас, в итоге всех
провинившихся в лагеря.
[Сообщение изменено пользователем 02.06.2005 16:47]
вывозится сырье, а потом прячутся и деньги, труд оплачивается по остаточному принципу.
Капитал развивается через [b]Акционерные общества[/b], общество должно развиваться через [b] Советы[/b].
Основная проблемма - [b]СОГЛАСИЕ[/b] между интересами капитала к расширению, с одной стороны, и общества - к социальной справедливости, с другой. :-d
Другая формула мы их, они нас, в итоге всех
провинившихся в лагеря.
[Сообщение изменено пользователем 02.06.2005 16:47]
А
Аркадий Р.
Это у парня такой словарный понос, после запора. Я хотел как-то спросить примерно те же самое, потом понял, что он абсолютно не представляет себе предмета, постит так, сам для себя. Пусть его, если ему так удобно. :-)
m
magaray
+100
B
Blur
+1
O
281Oleg
В отличии от ЕС восстановление СССР должно быть добровольным.
Ратификация конституции ЕС парламентами без народной поддержки становится фарсом. В ряде стран народу отказано парламентами голосовать по конституции, что являлется нарушением демократических прав граждан, и показывает, что там создана демократичекая тирания.
Ратификация конституции ЕС парламентами без народной поддержки становится фарсом. В ряде стран народу отказано парламентами голосовать по конституции, что являлется нарушением демократических прав граждан, и показывает, что там создана демократичекая тирания.
B
Blerkvolf
демократичекая тирания.
Это как? Разъясните.
B
Blur
не обращайте внимания, он сам с собой
O
281Oleg
Лондон создал идею демократической колонизации.
Богатые страны взяли на себя расходы по демократизации мира.
Идея остановилась и богатые страны хотят сбросить
вынужденный буфер со своего содержания.
Богатые страны взяли на себя расходы по демократизации мира.
Идея остановилась и богатые страны хотят сбросить
вынужденный буфер со своего содержания.
O
281Oleg
СССР должен быть добровольным Союзом, и поэтому важно учитывать не только достижения и ошибки собственной истории, но и опыт ЕС и США . С другой стороны, остановить демократическую колонизацию - что ж здесь плохого?
Дезинтеграция ЕС никому не выгодна.
Скорее всего, там должны пройти реформы.
Для интеграции СССР в экономику Европы важна сложившаяся там интеграция, и чем либеральнее будут границы в Европе тем проще будет интегрироваться в экономику EC. Восстановление СССР облегчит странам Союза путь в Европейскую экономику. Так что Европейская интеграция и востановление СССР, должны стать взаимовыгодными организационными структурами.
Дезинтеграция ЕС никому не выгодна.
Скорее всего, там должны пройти реформы.
Для интеграции СССР в экономику Европы важна сложившаяся там интеграция, и чем либеральнее будут границы в Европе тем проще будет интегрироваться в экономику EC. Восстановление СССР облегчит странам Союза путь в Европейскую экономику. Так что Европейская интеграция и востановление СССР, должны стать взаимовыгодными организационными структурами.
g
garyh™
Аффтор, рулим неподецки!!!!
c
cere$$
Интеграция -хорошее такое слово.
-теленок-поросенку:-Давай организуем мясо-молочную ферму,заработаем денег.Я буду давать молоко,ты-мясо.
-теленок-поросенку:-Давай организуем мясо-молочную ферму,заработаем денег.Я буду давать молоко,ты-мясо.
O
281Oleg
Перестройка отношений в ЕС отражается в Англии
кризисом власти. Для Лондона самостоятельная Европа это изменение политики развития. Лондону теряет свое мировое влияние, и перед ним стоит вопрос как спастись от банкротства - воссоединиться с
США или выполнять указания Германии и Франции?
Для богатой Европы близость к штатам США снижала бы их конкурентноспособность, поэтому Европа может пойти на некоторые уступки Лондону в продвижении демократической колонизации. Но такие уступки могут ослабить и Европу, а на Лондон надежды мало.
Для СССР выгоднее воссоединение Англии с США так как через Англию в будущем открывается рынок США.
кризисом власти. Для Лондона самостоятельная Европа это изменение политики развития. Лондону теряет свое мировое влияние, и перед ним стоит вопрос как спастись от банкротства - воссоединиться с
США или выполнять указания Германии и Франции?
Для богатой Европы близость к штатам США снижала бы их конкурентноспособность, поэтому Европа может пойти на некоторые уступки Лондону в продвижении демократической колонизации. Но такие уступки могут ослабить и Европу, а на Лондон надежды мало.
Для СССР выгоднее воссоединение Англии с США так как через Англию в будущем открывается рынок США.
H
Hellboy II
В отличии от Советской власти чиновничью власть можно приватизировать
Ух! Смело :-) Да Вы советской власти не знаете. В союзе советская власть разве что анус не лизала по одному звонку из обкома - феодализм еще тот был, что уж идеализировать. А советской власти без власти партийной, по-моему, на нашей территории еще не было с 1917 года.
w
waserman,
Автор: cere$$
Дата: 05 Июня 2005 09:50
Интеграция -хорошее такое слово.
-теленок-поросенку:-Давай организуем мясо-молочную ферму,заработаем денег.Я буду давать молоко,ты-мясо----------БРАВО.
Дата: 05 Июня 2005 09:50
Интеграция -хорошее такое слово.
-теленок-поросенку:-Давай организуем мясо-молочную ферму,заработаем денег.Я буду давать молоко,ты-мясо----------БРАВО.
w
waserman,
Ув.Автор: 281Oleg.Во многом с Вашими(интересно,всё таки-чьи?)тезисами-согласен.
O
281Oleg
Основной конфликт как всегда в общественных отношениях, формируемых различными видами производства. Так перед Второй Северо-американской буржуазной революцией потребительскую
систему хозяйствования представляли плантаторы, а интенсивную, производительскую - фабриканты и промышленники. США постоянно проводили демонополизацию потребительских систем
хозяйтсвования, принимая законодательные акты и административные меры. Требуется в потребительских системах хозяйствования сформировать нормальные конкурентноспособные
отношения как в производственных, наукоемких видах производства. Основные законы должны приниматься в интересах народных отраслей хозяйства, для этого потребительские системы
хозяйствования требуется реформировать. Какие органы власти должны проводить реформы: судебные, партийные, милицейские, советские…? :-d
систему хозяйствования представляли плантаторы, а интенсивную, производительскую - фабриканты и промышленники. США постоянно проводили демонополизацию потребительских систем
хозяйтсвования, принимая законодательные акты и административные меры. Требуется в потребительских системах хозяйствования сформировать нормальные конкурентноспособные
отношения как в производственных, наукоемких видах производства. Основные законы должны приниматься в интересах народных отраслей хозяйства, для этого потребительские системы
хозяйствования требуется реформировать. Какие органы власти должны проводить реформы: судебные, партийные, милицейские, советские…? :-d
O
281Oleg
Если демономолизацию экономики будут решать чиновники,
то получится как на Украине “революция миллионеров
против миллиардеров” в интересах партийных чиновников
и миллионеров.
Основная роль в демонополизации экономики должна
быть у Советов, потому что демонополизация
должна проходить в интересах народа проживающего
на данной территории или всей страны.
Миллионеры и чиновники могут объединиться вокруг
Советов, органа власти способного обеспечить равноправие
и стабильность бизнеса.
то получится как на Украине “революция миллионеров
против миллиардеров” в интересах партийных чиновников
и миллионеров.
Основная роль в демонополизации экономики должна
быть у Советов, потому что демонополизация
должна проходить в интересах народа проживающего
на данной территории или всей страны.
Миллионеры и чиновники могут объединиться вокруг
Советов, органа власти способного обеспечить равноправие
и стабильность бизнеса.
O
281Oleg
Краткая справка, Земство, словарь.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/NT000207B2
Некоторые хотят сказать: Долой все, что было связано с СССР.
В.И.Ленин считал Земства “пятой колонной”, т.е.
долой Земства. Отказ приемственности от Земств Советам,
с заменой имущенного ценза на социальные ценности,
подменили подчинением Партии.
Нужны ли современные Земства, в форме Советов?
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/NT000207B2
Некоторые хотят сказать: Долой все, что было связано с СССР.
В.И.Ленин считал Земства “пятой колонной”, т.е.
долой Земства. Отказ приемственности от Земств Советам,
с заменой имущенного ценза на социальные ценности,
подменили подчинением Партии.
Нужны ли современные Земства, в форме Советов?
O
281Oleg
В понятие Общество можно включить различные виды экономических,
социальных, политических организаций.
Советы, земства, общества, собрания, все это различные виды социальных обществ.
Есть некоторая классификация экономических обществ, по движению
части собственности. (товарищество, ООО, АО)
Какая то классификация должна быть и для социальных обществ.
США требуют изменения форм отношений, демократизация, свободный рынок,
но все это может поддерживаться только соответствующей внутренней структурой,
развитым местным самоуправлением, развитой биржевой торговлей.
Без развития внутренней инфраструктуры демократия
и рынок становится личным преобретением отдельных граждан.
[Сообщение изменено пользователем 14.06.2005 14:52]
социальных, политических организаций.
Советы, земства, общества, собрания, все это различные виды социальных обществ.
Есть некоторая классификация экономических обществ, по движению
части собственности. (товарищество, ООО, АО)
Какая то классификация должна быть и для социальных обществ.
США требуют изменения форм отношений, демократизация, свободный рынок,
но все это может поддерживаться только соответствующей внутренней структурой,
развитым местным самоуправлением, развитой биржевой торговлей.
Без развития внутренней инфраструктуры демократия
и рынок становится личным преобретением отдельных граждан.
[Сообщение изменено пользователем 14.06.2005 14:52]
O
281Oleg
Многие экономические общества уже во многом отделились от "государственного" чиновничьего правления, тоже должно произойти в социальных общественных организациях. Если не учесть опыт ошибок экономической приватизации, то социальные Общества тоже могут "приватизировать".
O
281Oleg
Для организации экономического общества нужны деньги,
для организации социального общества, как территориальной
организации, необходимо проживание и регистрация.
А вот, наверное, для ведения дел - [B]общество может нанять или
пригласить без учета этого ценза.[/B]
----------------------------------------------------------------------------------
Некоторые богатые люди и их капиталы покидают страны б.СССР, “на всякий случай”.
Не важно куда уедут олигархи, они заложники своих денег, а мир становится
прозрачнее и открытее. Правильный путь для олигархов договорится со страной из которой они взяли деньги. Это и будет для них амнистией. Вот только с кем договариваться пока не ясно с чиновниками опасно, Советов и соответствующих законов еще нет. Я не имею ввиду тех олигархов которые связаны с террористами, им терять уже нечего.
[Сообщение изменено пользователем 16.06.2005 14:22]
для организации социального общества, как территориальной
организации, необходимо проживание и регистрация.
А вот, наверное, для ведения дел - [B]общество может нанять или
пригласить без учета этого ценза.[/B]
----------------------------------------------------------------------------------
Некоторые богатые люди и их капиталы покидают страны б.СССР, “на всякий случай”.
Не важно куда уедут олигархи, они заложники своих денег, а мир становится
прозрачнее и открытее. Правильный путь для олигархов договорится со страной из которой они взяли деньги. Это и будет для них амнистией. Вот только с кем договариваться пока не ясно с чиновниками опасно, Советов и соответствующих законов еще нет. Я не имею ввиду тех олигархов которые связаны с террористами, им терять уже нечего.
[Сообщение изменено пользователем 16.06.2005 14:22]
O
281Oleg
[b]Преобразование России ![/b]
Система государственной власти по Александрову.
Государством управляет Международное правительство.
Высшим органом государственной власти являются Советы.
Советы нанимают Международное правительство.
Языком общения является русский.
:-) :-) :-)
[Сообщение изменено пользователем 17.06.2005 13:41]
Система государственной власти по Александрову.
Государством управляет Международное правительство.
Высшим органом государственной власти являются Советы.
Советы нанимают Международное правительство.
Языком общения является русский.
:-) :-) :-)
[Сообщение изменено пользователем 17.06.2005 13:41]
O
281Oleg
Международное это не значит иностранное.
Иностранцы в России, занимавшие важные посты
справлялись со своими обязанностями профессионально.
Почему бы сейчас не пригласить?
Иностранцы в России, занимавшие важные посты
справлялись со своими обязанностями профессионально.
Почему бы сейчас не пригласить?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.