У меня есть фонд на Кипре :D

прекратите врать к 82 году когда умер брежнев вам было 4 года - так что гонять вы могли только на горшок в детском садике -сказочники как обычно блин.

Как Вы выше сказали " не судите по своим представлениям о чужих мотивациях". Тэтчер могла считать как раз эти меры единственно верными для удержания власти. Брежнев был стар инемощен.
Примеров когда человек долго шел к вершине власти, а потом от нее отказывался находясь в здравом уме и твердой памяти ради идеи, не так и много, я сходу ничего даже припомнить не могу.

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2013 01:01]

НЕ читайте неудачницу детективов латынину.
Амбиций много,толку мало. :-D :-D :-D
Для общего развития.
http://me-forum.ru/media/video/ :-)

Да ну?..А я то думаю-гадаю откуда у моего оппонента вроде бы выросшего в СССР такая любовь к современному сленгу и смайликам.

они и при рабовладельческом строе и раньше развивались :-D

капитализьма не с пустого места ведь начинала? ;-)

просто со временем темп ускоряется.




они кроме пороха кстате много чего изобрели, если не в курсе ;-)





не забудь еще кто первым в космос полетел! ;-)
а то школота уж поди и не знает :lol:





так уж сколько в недавнем прошлом и дефолтов и банкротств монстеров капитаклизьмы :-D И все новые на очереди





ну в 90-е от щастливой либералистической жизни было даже логично как-то :lol:
Сейчас ветер меняется похоже





вы просто суть главного конфликта капитаклизьмы с дальнейшим развитием общества уловить не могете :-D
Ну есть определенный род любителей верить, что капитаклизьма вечна и бессмертна. :-D Хотя даже опыт человечества показывает, что ничого нет вечного и бессмертного. Тем более когда речь идет об экономических формациях.




и што? :popcorn:
в чем проблема та? ;-)

ну стало быть мы с вами точно не знакомы :lol:
Вы меня с кем-то путаете.
Я в 82 вроде бы классе в 6 учился, если ничого не путаю :-D




из мира бизниса я вам могу напомнить про Билла, который Гейтс ;-) :-D

Вспомните приход Черчилля к власти в начале ВМВ! Там можно сразу Чемберлена и Галифакса вспомнить, как отказавшихся добровольно от власти. Хотя формально могли оставаться дальше.

Вспомните как Гинденбург Гитлера к власти привел
;-)



меньше доверяй местным придуркам, которые уверены, что знают, хотя нихрена не знают :-D

Да нет наверное не вечен но и о закате говорить рано, и как показало время эффективнее того социализма который строили в нашей стране.

Чемберлен сложил полномочия будучи тяжело больным в тот же год и умер, Галифакс был лишь министром иностранных дел.
Гиденбург назначил гитлера главой правительства в 1933 году а в 1934 году умер в возрасте 87 лет.
Один Билл Гейтс остается.

А Вы меньше ссылайтесь на свои воспоминания, меньше "придурков" на Вас накатывать будут.
Тем более подозрительно, что Вы про талоны на колбасу не помните.

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2013 10:25]

в том и дело, что не эффективнее ;-)

если уж заметный рост обеспечивается только за счет раскрутки пирамиды потреблятства с долгами и всем прочим и как только стоп - вот вам пожалста, дефолты, кризисы, системаные траблы.
Причем сами то буржуи это еще понимали лет тридцать назад. И сейчас понимают. Эт вы, младые их ученики понять все не можете :-D



ну может оне от скуки и померли. Сталин вон предпочел помереть не отходя от власти. Наши тоже старались на боевом посту до последнего! Из чуйства долга, я полагаю. Не из-за жажды власти. Ну во всяком случае многие. Желлезные были мужчины!




талоны при Горби пошли в самый смак! ;-) Потомушто нельзя такие крутые изменения в экономике делать и ТАК сталкивать разные уклады. Мягше надо, мягше.
Потому и следует делать вывод - либо Горби глюп, як полено, либо вредитель сознательный. Столько косяков наделать до него никто не сумел пожалуй. Антиалкогольная - раз, кооперативы и прочая либерализация внешнеторговой - два, наконец гласность и перестройка три и четыре. И за какое короткое время успел все! :lol:
Тварь, адназначна! (с)
И он, и весь род его должны быть навеки прокляты на территории России! :super:
Позор предателю! Позор причине многочисленных жертв рассейского народа и стран бывшего СССР!

история еще скажет свое слово об этой мрази! :super: ;-)
На мой взгляд ни одни человек в здравом уме не пошел бы на такое, чтобы остаться потом предателем в глазах своего народа, из которого как-никак вышел. Вечное презрение! :puke: :bes:

Были бы эффективней холодную войну не проиграли, производительность труда в промышленности не была бы ниже в 2 раза, а в сельском хозяйстве в 4. (сравнение с США), дефицита не было бы и не надо говорить что де система распредиления, реально не могли население обеспечить в нужном объеме продуктами и ТНП. Хотя кому я про ТНП говорю Вы же у нас аскет, туалетная бумага для Вас условность, арабы и австралопитеки вобще минимум удобств имеют и мы так могем, плюс дополнительно гордится первым полетом в космос и атомной бомбой трясти.


Старые маразматики.

гыг, эт тебя старшие товарищи из демшизы так учат? :-D
Ты еще сказочку про упавшие нефтяные цены и протчую хренотень вспомни :lol:
В самый раз доводы для тупых зомбированных либеров.





да ты чоууу! притом что вторая экономика была таки СССР, а не кто-то еще ;-)
чож было бы тогда, если бы производительность "на уровне сша"? были бы первыми? и притом неэффективными? :lol:
Включай мозги товарисч!
Расчеты производительности это вообще один из фокусов статистиков. Хрень это по большому счету и вне контекста ничего не значит. Просто даже поинтересуйся какие фокусы американцы делают при расчете своего ВВП.




"нужны объем" это забавный показатель :lol:
Все эти "объемы" в головах!
Сегодня вон страны, упакованные по самое немогу до дефолтов доходят почему-то. А те, которые беднее в несколько раз в расчете на среднего жителя, числятся в лидерах ;-)
апять у демшизы нестыковки тут какие-то вылазят :-D




вот про то и речь, что все это в мозгах. Объективные показатели тут лесом ;-)
Завтра кто-то будет на полном серьезе утверждать, что унитазы должны быть не меньше чем из золота. В крайнем случае из серебра ;-) А иначе не фэншуйно! ;-)
Чесна говоря даже не упомню сейчас - и почему я не испытывал тяжких нравственных мук от нехватки туалетной бумаги или джинсов левайс в свободной продаже? :lol:
И какжеж это так жили то в таковой ущербности? :weep:





ну как бэ это более объективные показатели интеллектуальной и трудовой мощи народа, чем туалетная бумаги и джинсы :-D
Я даже как-то сталкивался по работе с господами, которые у нас тут сегодня туалетной бумагой заняты. Тупы весьма неимоверно :-D К космосу и атомному проекту их даже для организации охраны было бы проблематично подкускать.




это вон на Ясина, заслуженного либера посмотри. Опять бред нес на эхе

Если бы производительность былана уровне США вот тогда были бы первыми и эффективными. Включай мозги товарисч.

Все к стенке приперли отсался последний довод "все они врут" одни мы говорим правду.

Это все потому что Вы молоды тогда были и вся тяжестиьобеспечить ваше комфортное существование ложилась на плечи Ваших родителей.

Речь не идет о том или или можно всего иметь в достатке. Полеты в космос не оменяют подтирание задницы. ;-)


Никогда не читал и не слушал Ясина, сейчас почитаю, может и правда бред несет...
Вобще поражает Ваша какая-то, простите, мазохисткая привязанность к "эху" Вы все время хаяте "эхо" его слушателей, но вто же время знаете, кто там что говорил.

Ну зачем же хамить ругаться...Как говорил сатирик Лукиан: "Юпитер, ты сердишься,-значит, ты не прав"

включи лучше сам мозги ;-)

посмотрит на структуру экономики сша и оцени что там за такая "производительность" в финансовом секторе, которые уже половину их экономики занимает. Дальше там остается "сфера услуг" :lol:
Ога, один другому стрижку сделал за писят бакинских, другой ему лампочку ввернул за двадцать баксов ;-) Фантастишь результат! :lol: Ах как производительность подскочила! :lol:
У них реальный сектор (производство плюс с/х) сейчас что-то не более двадцати процентов экономики. Так о какой РЕАЛЬНОЙ производительности вы тут талдычите? О производительности печатания дутого бабла и впаривания его всему миру? ;-)

Вы в курсе вообще, что у "трудолюбивых" американцев около 40 процентов трудоспособного населения вообще не заняты нигде. То есть их производительность уже дефакто равна нулю. И в сша эта доля трудоспособного населения самая большая пожалуй, по сравнению с другими странами.





ну где-то и врут, если надо. ;-)
То, что они некоторые суммы по два раза в ВВП считают, так это факт в общем довольно широкоизвестный :-D Маленькие хитрости большой статистики ;-)





сейчас что-то принципиально изменилось в этой раскладке :popcorn: ?

и не нада так вот не глядя сразу за всех. Вы ведь не знаете моих жизненных обстоятельств в тот период ;-)





и какжеж это подтирали все же? 8(

удивительно просто.
Вот чесна не помню чтобы народ страдал прям по всякому дефициту, включая туалетную бумагу :-D
Ну если покупали что-то такое, то это скорее как бонус расценивалось.
Импортные дорогие шмотки были просто скорее как статусные вещи. Сегодня то же самое, просто статусные шмотки другие стали.
Ну если вот вам что-то из этих статусных недоступно (а всегда найдется что-то такое недоступное по деньгам хотя бы) - вы от этого страдать будете? :lol: Ну мне искренне жаль таких индивидов.
Еще раз - это все из головы! Сегодня для большинства дефицит вещей перешел в дефицит денег. Ничего принципиально не изменилось. Кто испытывал страдания душевные по дефициту тогда, сегодня тоже находит поводы от чего страдать. :-p





послушайте. :-D
Мне интересно послушать некоторых из либерастов. Врагов надо знать в лицо! ;-)
Но вообще там в гостях регулярно приглашают и совсем даже не либерастов. Я в основном их интервью посматриваю. Хазин, Проханов, Шевченко, Веллер. Все эти в топе семерки гостей,кстати. Хазина вообще лидер бессменный :lol: Только ему дают времени меньше всех, сцуки.
Ну частенько просто нейтральных специалистов приглашают в той или иной сфере.





просто который раз переповторяют уже мифы, рожденные в 90-х и призванные прикрыть просеры наших либеров. Хотя достаточно взять и изучить циферки. Но многие до циферок добраться очевидно неспособны ;-)

Написано черным по белому на русском языке в промышленности и в сельском хозяйстве. Не в сфере услуг не в банковском секторе.

Дайте ссылку.

Вы придумываете новые мифы наслушавшись советских сказок , цифрами и ссылками Ваши посты не блещут, больше демагогии.

Ну Вы же тут сами признались, что в1982 году Вам было 12 лет.


Джинсы ни джинсы. Но сдавали по 20 кг макулатуры, чтобы получив талон , купить интересную книгу, время в очередях за продуктами тоже намоло тратили. Телефоны далеко не у всех в квартирах были.
Есть статусные вещи а есть просто некие удобства, за которые готов платить. К стати насчет статусных вещей это как раз пережиток совка. В развитых кап. странах основному населению плевать на эту статусность. Видели как немцы одеваются?
Ну не нравятся тебе статусные вещи трать деньги на вкусную еду и выпивку если эпикуреец, или копии на супер кар,если автолюбитель, можешь спортом экзотическим заняться, путешествовать, учиться...но есть некоторый базовый набор удобств который должен быть у человека и с развитием цивилизации этот набор увеличивается.

какую вам сцылку? обзор методик обсчета ВВП в сышыа? :-D

этого можно нарыть кучу, если вы запрос зашлете соотвественно по методика обсчета ВВП в оной. Выберите любую что вам больше доверие вызовет ;-)

чисто на уровне здравого смысла для широкой публики:





в чем и как посчитано? ;-)
И почему они производят тогда сегодня все в основном в кетае. Если у них ух какая производительность у самих ;-) :-D





цифрами я долблю либеров в других темах на клио ;-) И не один раз уже с одними и теми же цифрами ;-)
найти их несложно так-то. И сколько мяса-молока на душу населения вырабатывалось, по годам кстате аж от 13 года ;-) И сколько всего прочего и по прочим фондам потребления. И динамика продолжительности жизни и т.п. Все это доступно однако





и што? возраст это единственный говорящий фактор? :-D





:lol: ога, уж не Мориса ли панимаешь, Дрюона? :lol: Или прочую хрень, ценность которой для многих была вообще чисто имиджевой. В сервант поставить. Их многие вообще не читали так-то :lol:
Но народ читал больше, это да :lol:
Я лично книги, которые мне интересны были, брал читать в библиотеке. Ничего, нормально как-то выходило. Ну если уж совсем что-то ходовое было типа фантастики популярной, то даже и в читалку ходил по выходным.
Сейчас проще, да. Правда читают меньше и если уж так надо, проще в интернете забесплатна скачать. Не то конешно что книжка, но если важнее именно функционально. Живые книги в руки берем все реже, это увы и да :-D





вот именно что это все в мозгах. У них просто мулька такая - не выделяться. Потому и на наших новорусских косо поглядывают :-D




набор этот увеличивался и в СССР однако. И сегодня не факт, что он вообще увеличивается :-D
Может и сокращаться будет. Крызис однако.
В той же неметчине вон воду по булькам считают и отопление на ночь отключают :lol: Экономют. Так шта...

Подсчитано советскими учеными вот вам ссылка из "Большой советской энциклопедии": http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/124147/%D0%9F%D...
Мы с вами сравниваем экономику СССР и США. В Китай производство переместили уже после распада СССР потому, что сила там рабочая дешевлее. А вы наверное думаете, что там производственные мощности лучше.

Кроме Дрюона и Дюма еще и Шукшин, Шолохов, Гиляровский. Насчет хрени у каждого свои вкусы и возрастные пристрастия, а насчет того, что не читали не надо говорить за большинство. Интересных Книг в магазинах было мало. И не надо заливать библиотеки тоже были под стать книжным магазинам.


Это потому, что в социализм заигрались и силенок не расчитали, решив, что смогут прокормить немалую часть всякой неработи из других стран.

А тут, что же сплоховали и что это за "клио".

Вместо "однако" следовало написать "до поры до времени"

Свидетельствую Герберта Уэлса( войну миров, машину времени), Валентина Пикуля многие романы, некоторые книги Жюля Верна, Артура Конан Дойла ,Луи Буссинара только в читальном зале найти