Победили или проиграли?

Это по материалам газеты "Правда"?
Чернобыль не входит в Систему или маштаб "не крупный"?

... ЕЭС. Речь-то о ней? Или ваще о всём? А то и войну в Афганистане можно приплести, как следствие разворовывания ЕЭС.

ЕЭС, ЕЭС :-)

На мой взгляд господа Аркадий Р. и иже с ним забывают об одном аспекте: кто Вам сказал, что эта управленческая элита через какое то время отдаст власть? Путем выборов или других демократических процедур? Как, например Ельцин оставил на хозяйстве приемника. Для убедительности можно еще пару домов рвануть. Проснитесь! Возможно существующий порядок вещей их конкретно устраивает, но тогда хождение по граблям - национальный вид спорта. Точно так же правящей элите было насрать на большинство в 1917 году. Итог известен.

Это про Ленина?

А почему Вы считаете, что для России невозможно такое положение, когда для неё будет осуществляться что-то похожее на "план Маршала", а про стратегические вложения в новые технологии Японии Вам лучше не вспоминать.

Они (Япония, Германия, Тайвань, Малайзия, Сингапур...) создают такие условия, что в них приходят инвестиции. От этого местное население только выигрывает. Отчего этого не делает Россия? Не знаете?

Тогда я отвечу. Скорее всего в России не хотят жить хорошо. В России не понимают, что для того, чтобы хорошо жить, нужно много и хорошо работать. В Росии всё хотят получить сегодня и даром, а если не отдадут сегодня и бесплатно, то хотят взять оружие и забрать силой.

Точно, никто так не сказал. И Вы тут правы.

Ещё раз повторяю: в смене власти нет никакого смысла!!! Нужно ту, которая есть, заставить работать на народ.

Вот видимо Вы в театр мало ходили, читали тоже недостаточно, фильмы смотрели невнимательно. Есть такая сказка у Евгения Шварца "Убить дракона" (если мне память не изменяет). Там доблестный рыцарь Ланселот убивает злобного дракона, который терроризирует целый город... Сами узнаете, чтем там кончилось? Или мне напомнить.

Шварц сюжет этой сказки не сам придумал, а почерпнул его у других авторов, даже очень древних китайцев, которые уже тогда понимали, что тот, кто убьёт дракона, сам становится драконом. Я к тому, что тот, кого Вы с помощью оружия, или каким-то другим способом, приведёте к власти, сам станет таким же (или даже хуже), как сегодняшние правители. Смена власти ничего сама по себе не решает.

Дубик, извините, что встреваю, но Вы не совсем четко представляете себе тот период истории.
Приход сначала прозападных партий, а потом большевиков были следствием того, что





И каким боком Ленин относился в 1917 к правящей элите? :-)

А по моему, разные ведомства.

Вы опять про детали?:-) В том контексте - одно

Нет, про абсолютную власть Николая 2.


Нет государства, реально противостоящего США в близи границ россии, по этому для россии не план Маршала ,а кредиты МВФ.


На дядю, выгребающего из страны последнее, которому насрать и на страну и на народ.


Власть большинства граждан не напомните как называется? И власть узкой, зажравшейся прослойки то же?


Да как Вы понять не можете - не будет она работать не на страну, не на народ, а только на собственную харю. У Вас если управленец открыто начинает воровать Вы что зделаете ? Уволите! Еще и украденное себе попытаетесь вернуть! Как только я предлагаю это в масштабах страны - ой ой, низя. Где логика! Проблема в том что этих "управленце" уволить можно только из ТТ.


Ну не скажите, 1917 в России и 1934(я могу ошибаться в дате) в Германии изменили и многое.

К элите.... мож и не какого, а вот к правящей...!
Результатом деятельности Ленина и его соратников в 1917г. стало государственное устройство, которое просуществовало более 80 лет. Он, более прочих, достиг успехов в управлении в том году.

Николай Второй, несомненно, был элитой, но, к сожалению, не правящей, хоть и обладающей властью по Закону.

Дубик, партия большевиков только в конце октября к власти пришла! Какое уж тут управление?

Управление начинается не с отдачи распоряжения или приказа, а с планирования и подготовки решения, но суть не в том. Упомянутый Вами октябрь, был в 17м году. Blerkvolf вообще про один лишь январь говорит :-)

Период ельцина не напоминает?
Если абсолютный монарх настолько туп и слабоволен, что бы держать собственную страну - ему прямая дорога в Дом Ипатьева. Что заработал - то и получи.

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2005 17:06]

Я очень положительно отношусь к Ельцину как к перврвому лицу в России в период с 1991г и по....
Ни по одному признаку!

Абсолютный монарх получил власть по наследству, а не в результате некоих собственых усилий. Николай не был виноват, что родился царем. Так за что его расстреляли? Про жену, детей и прислугу я вообще молчу.
Всех "тупых и слабовольных" следует расстреливать?

Не обязательно, но во власти им делать не чего. Жена и дети Николая ответили за отца. Каждый настоящий мужик обязан всегда думать о своей семье и прогнозировать развитие ситуации для себя и семьи. Если ты лох, случайно оказавшийся у власти - отрекись в пользу сильных.


А как насчет результатов его "деятельности"?

Так я и говорю:

;-)


хм... хм... Вам нравятся пьяные пляски первого лица государства на потеху миру? Или предложение брать суверенитета, сколько захотят, вкупе с реабилитацией, закончившихся... впрочем, ещё не закончившихся... небольшой "победоносной" войной? Может, Вас приводило в восторг выклянчивание денег у МВФ и прочих Парижских клубов? Или вымирание таких "лишних" категорий населения, как молодёжь до трудоспособного возраста, пенсионеры, крестьяне, бюджетники? Вы меня разачаровываете, Дубик. Положительно к Ельцину, ИМХО, могут относиться только такие категории граждан, как члены его семьи и друзья; нахапавшие в то время кучу "бабок"; а также всяческие "звезданутые" на демократии, типа Валерии Ильиничны. :-)

+100, хорошо сказано!

А почему нет государства...? Не потому ли, что Россия не может и не хочет дружить с нормальными странами, или, по крайней мере, поддерживать добрососедские отношения?

Этот дядя не засланец из-за забугорья. Это Ваш племянник, сосед..., а может быть и брат родной. Наведите порядок в стране законными методами, их полно, пользуйтесь.

А работать можете и на себя. Это трудно, но вполне возможно.

Если Вы будете сидеть и молчать, то тогда конечно.

А кому Вы предлагаете "уволить управленцев"? Им самим? Тогда тоже конечно. Подумайте над другими методами.

Действительно! Но к худшему... :-( Не помните, чем закончилось?

Видимо по Blerkvolfу "да". Я всерьёз подумаю, может нерадивых и слабовольных работников не увольнять, а...

Ууууу.... :-(

А если сделать поправочку, что это был политик переходного периода?
-1

Аркадий! Вам назвать ещё одного политика переходного периода, который у руля ещё меньше стоял? С 1917 по 1922гг. Так у того вины меньше будет. :-)
Впрочем, не навязываю.

Согласен с Вами, Сергей! Но то был переход от "лучшего" к "худшему", тогда как с 1987 г. наоборот.

Вот я думаю, что у того, что с 1917 по 1922 гг. стоял у руля, вины просто на несколько порядков больше, чем у танцующего



[Сообщение изменено пользователем 10.06.2005 19:30]

Дай-то бог, Аркадий, чтобы это лучшее наступило. И желательно, в нашей жизни. Чтоб хоть одним глазком. :-)


Спорно. Оба взяли руль при ситуации, когда "верхи не могут, а низы не хотят". Только у того, который не танцевал, была парализована промышленность и транспорт, в стране голод, война с Германией, иностранные интервенты со всех сторон, поголовная неграмотность... ну и по мелочи всякого ещё можно набрать. А танцующий... такие ляпы наделал, чтобы у руля побыть, что "мама не горюй".

Вот этого обещать никак не могу. Даже более того - сам сильно сомневаюсь, что доведётся увидеть. :-(

А танцующий получил в наследство промышленность с износом основных фондов зачастую около 90%, население нежелающее и неумеющее интенсивно трудиться, разваленное сельское хозяйство... Так спорить можно до бесконечности.