долго ещё президент с премьером будут меняться местами???!!

Изощренная Фея
эта вы мне сперва такую з/п сделайте, с которой не жалко будет мне налоги платить!!а так понимашь!самим не хватает, а ещё делись тут с кем то, кто и так с жиру бесится!! 8(
0
Задний Ум (из глубокого тыла)
ЗП не бывает достаточно, бывает мало, очень мало и нет.
3 / 0
Задний Ум (из глубокого тыла)
когда быдло решает что его мнение кому то интересно.
0
Изощренная Фея
От пользователя Задний Ум (из глубокого тыла)
когда быдло решает что его мнение кому то интересно.

это вы о себе? :lol:
0 / 1
Dimычь
От пользователя Prosfirov
Выполнение работы
означает полезное действие.
Для государство вы выполнили полезное действие работу

И после этого он будет говорить, чтот не занимается софистикой. :-D Есть физическое понятие работы - как некое полезное действие. Есть экономическое понятие работы - как некий труд, за который положена оплата. Кстати, когда говорят "работаю на кого-то" - имеется в виду как раз экономическое понятие работы, т.е. "работаю на того, кто мне платит зарплату". А вы, недолго думая, экономическое понятие подменяете физическим и делаете вывод, который на первый взгляд кажется правильным, но на самом деле логически неверен: раз от моей работы есть польза государству - значит, я работаю на государство. Тем самым понятие "работать на государство" подменяете понятием "работать на пользу государства". Классический пример софистики - подмена основания.

ЗЫ. Путинские подстилки они такие путинские подстилки... :-D

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2012 22:09]
0 / 1
димбасс
От пользователя Prosfirov
Выполнение работы означает полезное действие.
Для государство вы выполнили полезное действие работу, ещё и отдали часть своего дохода что тоже полезно

И все таки, налогоплательщики для государства или государство для налогоплательщиков?
1 / 0
Prosfirov
От пользователя Dimычь
Есть физическое понятие работы - как некое полезное действие. Есть экономическое понятие работы - как некий труд, за который положена оплата.

В обоих случаях работа это некое полезное действие
оплата положена только за оплачиваемый труд

Если вы пойдёте и подметёте или помоете площадку подезда у своей квартиры вам никто не заплатит.

От пользователя димбасс
И все таки, налогоплательщики для государства или государство для налогоплательщиков?

государство созданно обществом для совместной защиты от нападений
налогоплательщики это общество
1 / 1
димбасс
От пользователя Prosfirov
государство созданно обществом для совместной защиты от нападений
налогоплательщики это общество

Вы сторонник теории общественного договора? Значит практически либерал :lol:
0
doo
От пользователя Prosfirov
Для государство вы выполнили полезное действие работу, ещё и отдали часть своего дохода что тоже полезно


Ннне понял. Отсюда и помедленнее пожалуйста.

Т.е. - вы таки имеетее сказать, что нонешнее российское государство! имеет себе позволить даже больше, нежели помещик эпохи конца крепостничества? Тогда (после реформы 1861 года) по крайней мере крестьянин имел обязанность отдать оброк (барщину) либо деньгами, либо натуральным продуктом либо отработкой на поле помещика. А в вашей интерпретации получается что крестьянин обязан И отдать деньгами барщину И отработать.

Воистину - как в том анекдоте скоро будет получаться устами нашегвардейцев "Что это мы все о делах да о делах - надо бы и о людях подумать! - Дааа, душ по двести не помешало бы...."


И последний вопрос к оратору - скажите - а подчеркнутая неграмотность (каковую трудно списать на очепятки) - это что - опознавательный знак или тотем какой-то, чтобы потом можно было легко находить свои сообщения с целью предьявления заказчику и получения бабла в размере пять рублей пост?
1 / 0
doo
От пользователя Prosfirov
Если вы пойдёте и подметёте или помоете площадку подезда у своей квартиры вам никто не заплатит.


Поставлю вопрос иначе - почему я должен подметать и мыть площадку в подьезде, если деньги на сие уже сняты с моего личевого счета управляющей компанией? В таком случае добровольная уборка мной лестничной клетки есть мошеническое похищение уплаченных мной денег - деньги взяли, а работу не выполнили.

Идем дальше - я плачу налоги, на каковые собственно государство обязуется меня защишать от гопников (как частность). Имею ли я право предьявить государству иск о ненадлежащем исполнении обязательств если мне гопники настучали по башке?
0
Prosfirov
От пользователя димбасс
Вы сторонник теории общественного договора? Значит практически либерал :lol:

Причём тут общественный договор??
Нет такого понятия, это выдумки и иллюзии.

Есть конкретная задача которую ставит народ страны перед созданным этим народом государством. Какой может быть договор между государством и народом??

Это примерно как представить что у меня есть договор между мной и моим автомобилем.



От пользователя doo
Т.е. - вы таки имеетее сказать, что нонешнее российское государство! имеет себе позволить даже больше, нежели помещик эпохи конца крепостничества?

Не так.
Народ теперь больше поддерживает государственность нежели в эпоху крепостничества.

Вот как вы думаете зачем бояре создаи крепостное право? Это был метод управления.
Теперь есть лучщие методы управления которые эффективнее, дешевле, с меньшими затратами людскими делают тоже самое.


От пользователя doo
Тогда (после реформы 1861 года) по крайней мере крестьянин имел обязанность отдать оброк (барщину) либо деньгами, либо натуральным продуктом либо отработкой на поле помещика. А в вашей интерпретации получается что крестьянин обязан И отдать деньгами барщину И отработать.

В том та и суть этой реформы.
Свободный человек работает лучше и больше в разы на государство нежели раб.

Изначально это осознали в древнем Египте и заместо насильственного труда рабов, применили выплату заработной платы. Оказалось что так они тратили меньше средств, при этом рабы лучше работали.

От пользователя doo


И последний вопрос к оратору - скажите - а подчеркнутая неграмотность (каковую трудно списать на очепятки) - это что - опознавательный знак или тотем какой-то, чтобы потом можно было легко находить свои сообщения с целью предьявления заказчику и получения бабла в размере пять рублей пост?

Люди включают мозг, а не просто прочитывают когда спотыкаются о опечатку.

От пользователя doo
Поставлю вопрос иначе - почему я должен подметать и мыть площадку в подьезде, если деньги на сие уже сняты с моего личевого счета управляющей компанией? В таком случае добровольная уборка мной лестничной клетки есть мошеническое похищение уплаченных мной денег - деньги взяли, а работу не выполнили.

Вы когда нибудь мыли свой автомобиль в автомойке за свои деньги?
После того как помыли вы разве никогда не протирали подтёки или ещё что после того как автомобиль высох?
Или через день не стирали пыль с него?

От пользователя doo
Идем дальше - я плачу налоги, на каковые собственно государство обязуется меня защишать от гопников (как частность). Имею ли я право предьявить государству иск о ненадлежащем исполнении обязательств если мне гопники настучали по башке?

Иск вы конечно можете предъявлять. Удовлетворён иск не будет.

НО вы должны понимать что государство это не машина, это люди.
Более того гражданин должен сообщать о живущих рядом с ним неблагоприятных элементах.

И вот и получается что вина тут не на каком то мифическом государстве в том что вам настучали, а гопоту не поймали. Вина на окружающих людях и вина эта в том что кто то не доложил о преступлении, кто то увидел что совершается преступление и ничего не сделал.
Есть конечно и сотрудники полиции исполняющие свои обязанности спустя рукова.
Есть министры считающие что сокращение численности полиции поможет.



Вина и тут больше на тех кто сидит и молчит.
Нужно выходить на митинги, только выходить с явными требованиями к властям, а не с требованиями провести ещё раз выборы.
0
Prosfirov

Вот как надо добиваться демократии. Сломал ногу и всё
0
Беспощадный борец с целюлитом

То ли дело придушить потихому.

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2012 14:37]
0
Prosfirov
От пользователя Alles Kaputt
То ли дело придушить потихому.

Он ласково её обнимает.
Видно же что она сама к нему жмётся
0
Prosfirov

Тоже самое в толерантных гомолюбных США
0
неmelissa
От пользователя Ирискa.
думала раньше , что в стране всё ништяк, а щас чет сомневаюсь!

всю тему не читала, советую для более объективного анализа происходящего не зацикливаться на "голосах" всяких, а сходить по этой ссылке, там найдете ответы на Ваши вопросы, если, конечно, Вас всерьез интересует судьба страны. Но предупреждаю сразу, что просто пробежаться по порталу- ничего не поймете, надо вдумчиво изучить матчасть :-) советую начать с "Триады управления"- сложно, очень много букв, зато начинаешь понимать процессы, происходящие в верхах. А еще мне этот портал близок потому, что там нет той истерии, которая царит в либеральных СМИ , и там не в почете всевозможные сванидзе, латынины, новодворские и иже с ними.
http://oko-planet.su/
удачи!

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2012 19:34]
0
Изощренная Фея
В том та и суть этой реформы.
Свободный человек работает лучше и больше в разы на государство нежели раб.[/quote]
т.е. теперь мы хуже чем рабы ))) :-D ага, прям всю жизнь мечтала работать лучше чем раб!!!!!!!!!!!!!!!
0
Изощренная Фея
От пользователя неmelissa

ну ну понятно, почитала уговоры про то что Путин это хорошо, а точнее, деваться некуда ))) НО по-моему он уже себя показал во всей красе за 12 лет, что сделал , то сделал, пора и честь знать. Власть должна меняться, а не застаиваться. Надо каждые 5 лет менять президента - хороший срок показать кто на что способен. Радует усиление оппозиции, можт найдутся достойные соперники Путину. В любом случае дольше 5 лет править недопустимо, большая власть , как и большие деньги поразительно портят человека, что неминуемо приводит к авторитаризму.

тьфу, бред сивой кобылы а не сайт ( это я про око планеты). ну понятно что единоросы создавали. Жизнь требует прогрессивных перемен, а не уговоров что и так всё отлично. Дайте пенсионерам почитать эту муть, это им двигаться никуда неохота, это их легко надуть, это они привыкли к жалким подачкам от гос-ва. бедняги.((



[Сообщение изменено пользователем 25.05.2012 00:12]
0
Prosfirov
От пользователя Ирискa.
т.е. теперь мы хуже чем рабы ))) :-D ага, прям всю жизнь мечтала работать лучше чем раб!!!!!!!!!!!!!!!

Бойтесь своих желаний, ибо они сбываются.

От пользователя Ирискa.
В любом случае дольше 5 лет править недопустимо,

Идиотизм.

От пользователя Ирискa.
Надо каждые 5 лет менять президента - хороший срок показать кто на что способен

Вы имеете в виду как я понимаю что каждые пять лет нужно менять политику внешнюю внутреннею?

Функция президента это лишь выбор внешней и внутренней политики государства!
0
Изощренная Фея
От пользователя Prosfirov

не менять, а совершенствовать! т.к. нет предела совершенству!
а если к примеру за 5 лет если ничего не вышло, то у такого президента и за 10 лет ничего не выйдет. И сейчас думаю мало что изменится, уже понятно всё с Путиным. Всё идет к застою, пока будут править одни и те же.
1 / 1
Изощренная Фея
От пользователя Prosfirov
Идиотизм.

ну если президент реально совершенствует жизнь страны и людей, то пусть и второй срок правит. Ну а 3 и 4 это это беспредел. Ишь монархию развели! :-p
2 / 1
Prosfirov
От пользователя Ирискa.
ну если президент реально совершенствует жизнь страны и людей, то пусть и второй срок правит.

Ваша жизнь разве не стала совершеннее за 12 лет?
1 / 1
димбасс
От пользователя Prosfirov
Какой может быть договор между государством и народом??

Понятно, о естественно-правовй теории происхождении государства не слышали? Но я Вам как марксист марксисту скажу, государство создали богачи чтобы подавлять и эксплуатировать бедное большинство. :-D
0
Dimычь
От пользователя Prosfirov
Ваша жизнь разве не стала совершеннее за 12 лет?

а причем тут Путин?...
2 / 2
Karaul-2006
От пользователя Ирискa.
ну если президент реально совершенствует жизнь страны и людей, то пусть и второй срок правит. Ну а 3 и 4 это это беспредел. Ишь монархию развели! :-p


Сходите на Вики что ли. Прочитайте, что такое монархия.
Если ссылку искать лень, то вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Монархия
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.