"Демократия", Реализация ПРО, преимущества

Да хоть в попугаях, хоть в слонах.


Пока ЕС делает то что кажет большой брат нет.

В аду бабло не в ходу.

Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят (С) Геббельс





Примеров




надо полагать не будет?

:lol: это шутка была или вы правда думаете, что если в названии страны присутствует слово "демократическая", то оно так и есть?...

[Сообщение удалено пользователем 23.05.2012 17:35]

Это был формальный ответ на ваш вопрос. Вы же не указали общепринятые критерии по которым государство считается демократическим. И я подозреваю таких нет, так что называть то или иное государство демократическим монархическим каждый решает сам. Вот корейцы и решили что они демократическое государство о чем и заявили в своем названии.

Спасибо, с вами все ясно. Если человек считает демократию и монархию антиподами, а тем более не в курсе, что имеются общепринятые критерии отнесения формы правления к монархии или республике - продолжать дискуссию бессмысленно. Ибо не дойдет.

Понятно, "Википедии" же в то время не было. :-D

"В ходе столкновения манифестантов с полицией в калифорнийском Окленде был тяжело ранен один из участников акции протеста, служивший в Ираке. Полицейские проломили ему голову, от чего он скончался не приходя в сознание. В полиции заявили, что применить жесткие меры к манифестантам согласно законам."


Чем демократичнее мир, тем больше в нём войн.

Войнный конфликт между Аргентиной и Англией!

Да и есть конкретные исследования.

По подсчетам исследователей Арвида Ранкеруда\Arvid Raknerud и Ховарда Эгре\Havard Hegre, авторов книги "Опасность Войны. Переоценка Доказательств Демократического Мира"\The Hazard of War: Reassessing the Evidence for the Democratic Peace (была опубликована в 1997 году), в период с 1840 по 1992 годы вероятность возникновения конфликта между двумя отдельно взятыми странами, имеющими демократическую форму правления была на 57% ниже, чем между двумя странами, где одна имеет демократический режим, а другая авторитарный, и на 35% ниже, чем вероятность возникновения военного противостояния между двумя авторитарными странами. Некоторые исследования подвергли сомнению данные подсчеты, ссылаясь на условность определения термина "демократический режим", неточное толкование понятия "военный конфликт" и т.д. В любом случае, мнение, что демократические страны склонны жить в мире друг с другом широко распространено.


Демократия Это власть народа

Нигде в мире нет народной власти. Соотвественно нет и демократии


Англия, Австралия, Канада это всё МАНАРХИИ!!!
:-D :ultra:

а зачем вы мне это говорите? я так-то в курсе. Просвещайте Аллес Капута, у него вроде с политологией траблы...

Жиденько как то. :-D

А как же



Можно еще какую нибудь бабульку, скопытившуюся от инфаркта за три квартала от митингов притянуть, было бы желание.
И где же сотни случаев подброса наркотиков?



Ха ха. Территориальный спор в чистом виде.

Кстати кто кого объявил недемократической - Аргентина Англию или наоборот?

Ваши коллеги недавно в голос истерили, что в Ливии была самая что ни на есть демократейшая демократия (при Каддафи) :-D

ога, после того как сдали эту Ливию с потрохами так "ненавидимым" ими америкосам...

Это у вас проблемы.


А вы представьте что есть митинг, вдруг вас окружают и начинают по вам стрелять!

Что вы лично будете делать?


Полицейские застрелили пехотинца.


В Англия монархия


Да ближе чем в Ливии при Каддаф нет.

Сейчас уже в Ливии гражданская война и жёсткая дикатура полевых коммандиров

Там были народные советы.
Квартал городской собирается на сходку и выбирает лидера своего. Каждый из этих лидеров собирались в народные советы своего рода, которые уже в свою очередь решали все дела и выдвигали депутатов законодателей.


Более демократической формы правления нет нигде.

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2012 19:17]

Мы никого никому не сдавали. Резолюция ООН позволяла сбивать бомбардировщики для защиты населения, а не устраивать кровавые бомбардировки мирных городов.

нет, похоже, проблемы у вас, раз путаете форму правления и политический режим...

Политический режим - это совокупность средств и методов, с помощью которых господствующие элиты осуществляют экономическую, политическую и идеологическую власть в стране.

Вот и выходит что управляет не народ, а горстка господствующей элиты. Которые методом выборов позволяют народу считать что они всё решают.
:lol: :hi:

:lol: Ну оччень современное определение... где взяли-то его - из политического словаря времен марксизма-ленинизма, заменив "господствующий класс" на "господствующие элиты"?... :-D

:mad:
Ну почему столько идиотов-сочинятелей небылиц?

Я привёл конкретный факт.
Люди вышли на митинг, полицейские их расстреляли, причём одного убили.


Дак в чём это определение не верно?

На то, что остается после распила выделенных бюджетов, лучше не найти :weep:

И 100 пакетов наркотиков на всякий случай подкинули трупу? Сотни случаев :-D

Бывший детектив NYPD Стивен Андерсон признался, что подбрасывать наркотики невиновным ? обычная практика, когда арестов недостаточно. Это первый раз, когда кто-то из арестованных по обвинениям в коррупции полицейских из отдела по борьбе с наркотиками признал, что в южном Бруклине и Квинсе осуществлялись незаконные аресты. Сам Андерсон обвиняется в том, что в 2008 году подбросил кокаин четырем жителям Квинса. Он сделал это, чтобы помочь коллеге по цеху ? Генри Таваресу, который не мог выполнить план. ?Таварес боялся, что его вернут в патрульную службу, ? заявил Андерсон на суде над коррумпированным полицейским из южного Бруклина Джейсоном Арбини. ? И я решил помочь ему, чтобы он мог сказать, что знает, кого обвинить в продаже наркотиков?. Полиция пока никак не прокомментировала это заявление.

Андерсон работал в Квинсе и южном Бруклине. На суд над Арбини его пригласили специально, чтобы показать, что нарушал закон не только отдельный отряд. ?Вы практиковали подобное постоянно ? подкидывали наркотики тем, доказательства чьей вины у вас не было?? ? поинтересовался судья Бруклинского верховного суда Густин Рейнбах. ?Да, ваша честь, ? ответил Андерсон. ? Много раз?.

По словам экс-детектива, он не испытывал никаких угрызений совести: ?Я часто видел, как это делали мои коллеги ? полицейские под прикрытием, контролеры и даже следователи?.

Город уже заплатил 300 тысяч долларов по иску братьев Колонов, Хосе и Максима, которых незаконно арестовали Андерсон и Таварес. Факт подбрасывания наркотиков для обвинения установила камера наблюдения в баре. По мнению федерального судьи, наркотики подбрасывают многие полицейские.

У меня ощущение что я общаюсь с неким алгоритмом :-D

Вы меня спросили, я вам ответил.
Привёл конкретный пример когда поймали.