Шик! Блеск! Красота!

Раз уж речь была об экономических законах, хотел бы заметить, что надо оперировать современными данными на этот счет, а именно о законах, которые отражены именно в по-настоящему современной литературе - только в ней мы можем увидеть универсальные значения на текущий момент... Собственно, обращение именно к современной теории -азбучная методология относительно любой науки, в т.ч. и экономики....

А то, согласно логике ЛСА, надо камня на камне не оставить от юриспруденции и госправа только на том основании, что преступления в мире не убывают, а по видам форм - все более расцветают. Или: в России идет всплеск роста преступности, что свидетельствует о несостоятельности существования института госправа, а значит и необходимости отказа России от института государства как такового...... Я знал, я знал......

В соседнем форуме (КЛиО, любезном моему сердцу в течение трех лет :-) ) я недавно открыла тему о вэлфере - типа, если есть хороший опыт, отчего бы не подумать о подобном в России... Демагоги (не буду называть имен) свели тему к тому, что за оказываемую помощь человека "перемотивирывают" в его задачах на будущее...(?! :-( ) хотя мне лично крайне непонятно, что плохого в том, что человека стараются убедить в том, что он может и должен жить лучше... естественно, есть, были и будут те, кто предпочитает пресловутую свободу и именно поэтому спит на скамейках в парках Гавайев, а не в небольшой, но оплаченной своим трудом квартирке... но в целом, наверное все же все хотят жить лучше, и это нормально.
Я вела речь не столько даже о социальной помощи (пенсиях и пр.), как об экономической - то есть, пособиях от государства тем, кто находится в работоспособном возрасте, но по разным причинам не может пока обеспечить себя и семью, или получить образование, или еще что-то...
Всё, разумеется
В соседнем форуме (КЛиО, любезном моему сердцу в течение трех лет :-) ) я недавно открыла тему о вэлфере - типа, если есть хороший опыт, отчего бы не подумать о подобном в России... Демагоги (не буду называть имен) свели тему к тому, что за оказываемую помощь человека "перемотивирывают" в его задачах на будущее...(?! :-( ) хотя мне лично крайне непонятно, что плохого в том, что человека стараются убедить в том, что он может и должен жить лучше... естественно, есть, были и будут те, кто предпочитает пресловутую свободу и именно поэтому спит на скамейках в парках Гавайев, а не в небольшой, но оплаченной своим трудом квартирке... но в целом, наверное все же все хотят жить лучше, и это нормально.
Я вела речь не столько даже о социальной помощи (пенсиях и пр.), как об экономической - то есть, пособиях от государства тем, кто находится в работоспособном возрасте, но по разным причинам не может пока обеспечить себя и семью, или получить образование, или еще что-то...
Всё, разумеется, сводится к тому, может ли государство позволить себе такую роскошь, как помошь малоимущим. На примере России уверенно могу сказать - да, она (Россия) могла бы... но не хочет :-(. Суммы на соц.и эконом.помощь в конечном итоге гораздо меньше, чем суммы всех "откатов", получаемых чиновниками и думцами.
Что же касается президента и его слов - слова-то хороши, да вот как бы еще их претворить... пока Савв Морозовых и господ Третьяковых на горизонте нет, именно ГОСУДАРСТВО ОБЯЗАНО заботиться о неимущих.

Гарих! Не надо мне приписывать лишнего. И я не предлагал разгром экономики/экономических законов. Разговор шёл только об универсальности. С таким же успехом я могу перевернуть любое Ваше утверждение. Например:

Гарих предлагает всем экономистам изучать общие принципы экономики, не вдаваясь в частности. Любая частность, исключение - это плохо и вредно, т.е. антинаучно. Это мракобесие и поповские бредни. Таких следует подвергать остракизму, потому как общие принципы экономики - это наше всё! :-)

Come on,
http://www.zipsites.ru/books/kempbell_ekonomiks/

:-) и дерзайте (даже интересно)...

Гарих! Ежели и вправде интересно, найдите в другом формате. Я скачивать и вытаскивать из архива затрахаюсь.

Вот мастера Вы, парни, доводить всё до абсурда!!! :-)

Хотя хочу спросить у LSA его мнение вот по какому вопросу. Я встречал в газетах Беларуси такие статейки, в которых говорится, что проверяющие органы в таком-то году провели столько то проверок предприятий, на 97% проверяемых предприятий обнаружены нарушения. Причём информация подаётся с таким подтекстом: "Видите, какие мы молодцы, сколько нарушений вскрываем?!" Думаю, что и в Росии можно встретить такую информацию.
А у меня возникают такие ассоциации, что мы живём в полностью криминальном мире.
Сергей, ответьте, как Вы думаете, действительно идёт криминализация населения, приближающаяся к тотальной? Или такие плохие законы, которые невозможно не нарушать, чем бы ты не занимался?

1. Криминализация нормальная. Такая, как обычно. Не больше, не меньше. :-)
2. Законы, как правило, нормальные. Всё дело в исполнении. Подзаконные акты... увы, увы. У каждого органа своё толкование. А на предприятиях свои юристы, имеющие собственное толкование. Зависящее, к тому же, от мнения руководителя предприятия. Плюс, судебные органы далеко не всегда упакованы хорошими профессионалами и просто честными людьми.
3. От всех этих законов и подзаконных актов можно перестраховаться. Только с прибылью... того... швах будет. Вот и рискуют простые постсоветские предприниматели. :-)
4. В целях экономии денег и времени даётся взятка. Приходит новый чиновник и вымогает тоже взятку. Не дашь - он с полным правом передаёт документы в суд/правоохранительные органы/и т.п.
P.S. Всё ИМХО, разумеется, а то тут где-то чека бдит. :-)


Дык. :-) Нам ещё бы водовки... грамм по триста на душу населения принять мы Вам такую гремучую смесь из Тоффлера с Гумилёвым создадим, что марксы-энгельсы в гробу как пропеллер Карлсона завертятся. :-)

То есть всё-таки законы не позволяющие нормально и прибыльно (не суперприбыльно) работать?

Да!!! Без этоого никак!
Я вот тоже сейчас обедать сажусь. На столе "Большой" :-)

Я бы сказал, что в большей степени подзаконные акты. Чё законы? Это рамки. Достаточно широкие. А вот внутри рамок - там да. Там чиновники резвятся - мама не горюй.


Естественно. Одни только ленинские бернские пивнушки чего стОят? :-)


Приятного Вам аппетита. И не читайте за обедом форум Политика. :-)

То есть нет законов, регулирующих деятельность резвящихся чиновников?

Спасибо! Уже!

Слушаюсь... :-d

В части, касающейся нормотворчества чиновников, такие нормы есть. Как правило, в судебном порядке. И надо заметить, что очень многим помогало.

То есть власть (президент в том числе) не в состоянии или не хочет осознать, что такое положение вредит стране?

Почему не в состоянии? Очень даже в состоянии. Вам цитатки из Послания сюда вывести или на слово поверите? :-)

Читал. Через пять лет опомнился? Да и не факт, что всё не останется на словах... :-(

Неа. Об энтом в каждом послании говорилось. :-)


Помаленьку, потихоньку. Мы ж славяне. :-)

Сначала приведите цитатку из прежних посланий, которая бы вылилась в какую-то конструктивную деятельность.

В первом слове содержится как раз причина отсталости. :-)

Без проблем бы, но Вас ничто не убедит.
P.S. Я начинаю понимать Александра II. Именно такие как Вы не можете жить без палки над головой. При её отсутствии крышу напрочь сносило. Экскурс в историю. Именно вышеуказанный царь начал реформы по либерализации всей общественной жизни. Как результат - 6 покушений и начало репрессий. Вы чё, подождать не можете? К завтрему возжелали? Боитесь не дожить? Ни чем Вас успокоить не могу. И не желаю.


Отсталости в чём и от чего?

Но, Сергей, будет честным согласиться, что таких цитат будет мало, и они будут не самыми существенными. Особенно если соотнести с теми цитатами, которые не вылились в конструктивизм.

От пргресса. :-)

Поясните.

Мало чем отличается от речей практически любого другого главы государства.

Если

То можно остаться (и останетесь) на обочине развития.

А если ещё идти не в ту сторону, куда шли 70 лет, и частично продолжаете сейчас, то не то что "на обочине" - есть риск кануть в Лету, как огромное количество народов. :-(

Сергей! Мы же договаривались не оправдывать своё плохое чужим плохим.

И потом, в других государствах, где жизнь народа достаточно устроена, основному большинству фиолетово, что говорит глава государства. Они от добра добра не ищут. В России же до добра ещё ой как далеко.

Рывками, Аркадий, рывками. Как бывало неоднократно. Выражение специальное даже придумано - "русские горки".


Если я не ошибаюсь, то это Вы сами с собой договаривались. А уж если не оправдывать своё плохое чужим плохим, то по справедливости предлагать нужно. Что и как поменять. "Критикуя предлагай". Угу, Аркадий?

Угу! :-d
Предлагаю делать всё правильно, по науке. :-)

Также предлагаю (уже давно):
- не воровать,
- не убивать,

Ну, Вы поняли! :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.04.2005 19:56]

Ага. Понял. :-) Абсолютно верно. Только один вопрос. Не Вы президентское послание писали? В нём всё тоже по науке. :-p