Шик! Блеск! Красота!

Аркадий, Вы меня огорчаете. Такая чушь приводит Вас в восторг.

Я же говорил - фантасты Вы с Крупновым и Гундаровым. :-d

Меня приводит в восторг Ваше огорчение. :-)

Из новостных лент:
Во вторник... начинаются предварительные слушания по делу о банкротстве... сообщает ВВС. Цель слушаний - определить, надо ли судить 29 высокопоставленных сотрудников компании, которые, как полагают, сыграли роль в этом деле. Среди 29 подозреваемых - основатель компании..., а также бывшие сотрудники банка... и аудиторских фирм... и другие бывшие сотрудники... признались в создании сложной сети холдинговых компаний для того, чтобы скрыть истинное положение в финансах фирмы.
... буквально вчера пришли сообщения об аресте ..., который задолжал около... налогов.

Думаете - это про ЮКОС? Фигушки. Что там с Пармалатом, Энроном, Уорлдкомом, Аигом,... далее со всеми остановками? Я так понимаю, что в Европе также руководствуются принципами:




Ась? ;-)

У денег есть одно свойство “нехорошее” они любят находиться нам, где тихо и спокойно,
а не там где каждая новая метла окончательно и бесповоротно наводит порядок. А вот на счет возврата тут я абсолютно солидарен, и начать надо как минимум с Меньшикова, это-т бизнесмен-олигарх-проститутка вывезла более 1 годового ВВП Российской империи. Петр, тогда порядок на Руси наводил.

Развитие России без частной собственности и рыночной экономики. Такое убожество может существовать только в воспаленном мозгу коммуниста – интернационалиста.
Все на благо мировой революции! Тут и тебе нац. идея, и смысл жизни…
Только было уже это.

Чемодан, вокзал, Европа…

Я даже и не припомню, чтобы на форуме про подобное говорили. В смысле, про развитие России без частной собственности и рыночной экономики. В чём, говорите, такое убожество существует? ;-)

А что рыночная экономика может без частной собственности... А на фига тогда работать? Все равно придет Искандер... И тогда: Чемодан, вокзал, лесоповал.

Я не совсем понял, что в Вашем случае понимается под частной собственностью.

Так Искандер только этим и занимается.

Я бы так не сказал.

Да и говорить нечего. Мне просто лень его цитаты по этому поводу выбирать. Ну вот например:


Причём не самая яркая. Если хотите, то поковыряйтесь сами, найдёте несть числа. :-)

А по-моему речь идёт не более чем о соотношении разных видов собственности.
И кстати, про экономику, как продукт идеологии...
1. Это утверждение не имеет отношения к частной собственности, как таковой и её полезности/вредности.
2. А разве декларируемая тем или иным государством экономика не является продуктом соответствующей государственной, а то и надгосударственной идеологии?

А какая у нас в России сейчас идеология?

Такая же, как и экономика. Бестолковая. Хотя и формально декларируемая.

Нет. Не более чем декларируемая этим же государством физика или химия. Или даже арифметика.

Вот, Сергей, бывает что балероны плохо танцуют. Это что означает, что хореография в принципе плохая?

Вы сраниваете естественные науки и гуманитарные науки? Некорректно, Аркадий. Сравнивайте с другими гуманитарными науками.


И это тоже. В числе прочих причин. Но уж если Вы обратились в сферу естественных наук, то сравните явление сопротивления относительному перемещению, возникающее между двумя телами в зоне соприкосновения их поверхностей и сопровождаемое диссоциацией энергии (в просторечии - трение) на примере а) атмосферы Земли и б) открытого космоса. :-)
P.S. Я к чему это. А к тому, что законы естественных наук, а тем более, законы гуманитарных наук, не являются универсальными. "Что русским хорошо, то немцу - смерть".

Аркадий, не утрируйте, чай не при коммунизме живем, частная собственность нужна, но собственность понятие растяжимое. Вот, например один собственник, на своем заводике клизмы выпускает, дык полезное дело, глядишь какой нибудь, закостенелый либерал воспользуется для промывки мозгов, и польза от частного собственника есть, и дело положительное. А вот другой “собственник” нефтяную колонку оккупировал, и кричит: Мое, СОБСТВЕННОСТЬ МОЯ!!!
На что ответим: не затем Майтрейя Будда динозавров на нефть пустил, чтоб амбициозная пиявка, жирок на прессе откладывала. Поэтому справедливо, по законам кармы, пиявку отравить в солнечную Сибирь, для закладывания нового месторождения “крови земли”, и благодарные потомки через пару тройку миллионов лет назовут эту нефтяную скважину скважина имени Сталина.
Частная собственность, частной собственности рознь
:-)

Экономика не гуманитарная наука. Она такая же точная, как арифметика. Её законы универсальны. Другое дело, когда её пытаются идеологизировать, как в былые годы пытались сделать это с другими естественными науками.

Давайте договоримся. Я не сторонник коррупционно-протекционистской приватизации. Но если я заработал деньги на производстве клизм для промывки мозгов закостенелых большевиков, а на эти деньги законно купил нефтяную колонку, то и буду законно кричать: Моё, СОБСТВЕННОСТЬ МОЯ!!!

Желательно по юридическим законам государства, соблюдая при этом все, в том числе и процессуальные. И без административного ресурса. ОК?

Браво! :-) Где там Нобелевская премия? От моего имени можете смело получать. За это открытие.

Я бы получил, но врождённое чувство справедливости не позволяет. Открытие то не моё.

Кстати, недаром их (Нобелевские премии) присуждают по экономике.

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2005 21:52]

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ КРУГОСВЕТ
(http://www.krugosvet.ru/articles/107/1010712/10107...

Изучение экономической деятельности. Изучением законов экономической деятельности людей занимается экономическая наука.
В экономической науке существуют два различных подхода к определению ее предмета.
В советской политэкономии общепринятым было следующее определение: экономическая теория изучает производственные отношения – отношения между людьми, объективно складывающиеся в процессе производства. Такой социальный подход к определению предмета экономической науки характерен не только для марксизма, но и для такого современного течения экономической мысли Запада, как институционализм.
В большинстве учебных изданий, написанных в традициях неоклассического направления экономической мысли, экономическая теория определяется, однако, иначе – как наука, изучающая эффективное использование людьми ограниченных ресурсов для удовлетворения своих потребностей. (Ну прямо для Искандера) Этот подход условно называют ресурсным, поскольку он рассматривает экономику не как отношения между людьми, а как отношение людей к ресурсам.
Социальный и ресурсный подходы к определению предмета экономической теории, казалось бы, показывают экономику в совершенно различных ракурсах, фиксируя внимание на разных экономических законах. Когда во главу угла ставится социальный подход, то внимание исследователя акцентируется на специфических законах экономики, на различиях между экономическими системами разных эпох и различных регионов. Если же превалирует ресурсный подход, то исследователь будет обращать основное внимание на общие законы, на универсальные черты, присущие экономической жизни всегда и везде.

...
что значит отношения объективно складывающиеся между людьми в процессе производства ?
что это за наука такая изучающая такие отношения ?
... это помоему уже социология какая то ...
второе понятие раскрыто более полно и четко, нельзя не согласиться ...
...и вообще эта энциклопедия похоже создана для детей ... все очень размыто ...

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2005 10:22]

А как Россия развивалась до конца 19 века и после 1917 г. без рыночной экономики и частной собственности? Историю-то изучали?

Конечно, это аргумент. Недаром развелось нобелевских лауреатов мира (не помню как правильно обозвать) - плюнуть некуда.
Никакой идеологии!
:-d