Пусси Райот, несистемная оппозиция и Шарп

1. Цитата из методички г-на Шарпа
http://3dway.org/files/sharp.pdf

гл. 6
Политическое неповиновение диктатуре можно начинать
по разному. Прежде такая борьба почти всегда была незапланированной и во многом случайной. Конкретные обиды, с которых начинались акции, часто включали новые жестокости, арест или убийство уважаемого человека, репрессивную политику или приказ, продовольственные затруднения, неуважение к религиозным верованиям или годовщину какого-нибудь важного события.

2.
Навальный и Надя Толокно
- http://pics.livejournal.com/drug_goy/pic/004ea28d
- http://pics.livejournal.com/drug_goy/pic/004edrk4
Чирикова и Надя Толокно + другие из Арт группы Война
- http://pics.livejournal.com/drug_goy/pic/004ec293
- http://pics.livejournal.com/drug_goy/pic/004eb2e2/...

Выводы делайте сами.

Вы сами то читаете что пишите, не? " неповиновение ДИКТАТУРЕ"

Напомню название методички Шарпа "От диктатуры к демократии", откуда цитата. В современном мире определение режима как "диктатуры" или "демократии" находится в ведении одного государства.

Что ты так нервничаешь?
У меня нет претензий к Навальному, успокойся - он всего лишь пешка в чужой игре как и другие участники т. называемой "несистемной" оппозиции.

Показана технология и попытка реализации ее в реальной жизни (пляски Pussi Riot в храме). Чтобы потом не было мучительно больно за сделанный выбор.

[Сообщение удалено пользователем 11.12.2012 11:46]

Мне зачем нервничать?
Все технологии изменения строя описаны у СГКМ в Управлении. сознанием. Вот это методичка всем методичкам методичка.

Не знаю насчет силы британской империи, но англы въезжают в Австралию по визам.
Но суть не в этом, большинство населения относится к Англии как к своей прародине. И не смотря на визы границы у Австралии с внешним миром смазаны. Т. Е даже эстонец может получить полугодовую учебную визу с правом работы в течении пары часов через интернет.
Россия не интересна США, если посмотреть на цифры то в принципе, Россия не располагает значительными в мировых масштабах запасами нефти. Газ в США дешевле чем в России.
США с лихвой перекрыаают свои потребности в нефти от собственного производства и поставок из Канады и Мексики.
В военном плане Россия не представляет для США реальной угрозы, а с ведение ПРО и де факто отсутствующим ядерным флотом тем более.
Кроме того текущее положение дел в России полностью устраивает США. Когда дочь Лаврова живет в США, будет ли серьезный военный конфликт с ними?
Внешний враг нужен только ... Ну сами знаете кому и для чего.

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2012 10:35]

Дадада, под воздействием СМИ в массах создали образ ситуации с массовыми фальсификациями. Было такое.

Фальсификации имели место быть или карусели по вашему это не фальсификация?
Кроме того не путайте сам процесс голосования с процессом выборов и зачисткой поляны перед выборами, так как голосование важная но далеко не единственная часть выборов. Про СМИ вы видимо что то путаете, СМИ были на стороне кандидата номер 5.
К сожалению Россия пошла вернее ее повели к Ливийско- Египетскому сценарию. Через N- лет может случится такое гавно, что мало не покажется.

А куда кстати ваш лидер пропал?

кстати, да, что-то его в новостях не видно последнюю неделю. В отпуск, видать, уехал, сил набраться, ему ж с мая предстоит целых 6 лет веслом на галере ворочать... :-D

[Сообщение удалено пользователем 11.12.2012 11:46]

Россию на такой сценарий ведут не амеры. Ведет команда псевдодемократов из администрации Собчака, причем процесс это естественный, посмотрите чем заканчивают автократические государства. Вы думаете сия участь минует Россию. Очень хотелось бы надеятся.

[Сообщение удалено пользователем 11.12.2012 11:46]

Писец, Россиянам вдруг стало не из кого выбирать. Хотя да если зачистить информационное пространство то такую глупость можно в мозг залить.
США только и делают , что пытаются уронить свою валюту, вообще начались валютные войны которые называются кто сильнее свою валюту уронит. Про какое Русское золото вы говорите? Про трежерис что ли? Там вообще 1 процент русских денег будет от объема госдолга, не? Сколько там внешний долг США ? 15 трл? Сколько у нас в американских трежерис, около 100 ярдов, не? Считайте если если триллион это 1000 миллиардов.

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2012 12:32]

[Сообщение удалено пользователем 11.12.2012 11:46]

Ну и правильно делает, зачем солдат посылать. Посмотрите в Вики про семью Ассада. Там они просто по наследству власть передают.

2 сентября 2004 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию ?љ1559, призвав ?все остающиеся в Ливане иностранные силы уйти из этой страны?[16]. Ситуация приняла неожиданный оборот, когда 13 февраля 2005 года в результате теракта в Бейруте погиб один влиятельнейших ливанских политиков, экс-премьер-министр страны Рафик Харири, ранее выступавший против сирийского военного присутствия в стране. Его смерть вызвала многочисленные антисирийские демонстрации с требованием отставки правительства и вывода из страны сирийских войск, а на саму Сирию оказывалось сильное международное давление. Однако, в ливанском обществе были и проссирийские настроение. Так, по призыву Хезболла в стране прошёл митинг в поддержку Сирии, участники которого держали транспаранты ?Спасибо, Сирия!? и ?Нетљ? иностранному вмешательству?[17]. В конце концов, под давлением демонстраций 28 февраля в отставку ушло просирийское правительство Омара Караме[18]. В начале марта президент Башар Асад в своём выступлении перед Народным советом Сирии заявил, что ?Вывод сирийских войск из Ливана не противоречит, а наоборот, отвечает интересам страны?, и отметил: ?Это не означает, что Сирия снимает с себя ответственность по отношению к нашим братьям в Ливане, с которыми нас объединяют единая воля и единые цели в тяжёлый период нашей общей истории. Мы продолжим поддерживать Ливан?[19]. 26 апреля последние сирийские солдаты покинули Ливан, что ознаменовало собой завершение 29-летнего сирийского военного присутствия в Ливане[20].

[Сообщение удалено пользователем 11.12.2012 11:46]

Д.Норт, Дж.Уоллис и Б.Вейнгаст в книге "Насилие и социальный порядок: концепция интерпретации истории человечества" выделили три типа социального устройства: традиционный, естественное государство и общество открытого доступа. Первый тип - примитивный, племенной, второй - государство, в котором элиты получают ренту от своего элитарного положения и ограничивают доступ прочим гражданам к институтам общества (в бизнес, политику и т.п.), третий - горизонтальное общество, в котором доступ большинству граждан к общественным институтам открыт. Естественно, что все эти типы не существуют в чистом виде. Тем не менее, к типу "естественного государства" сегодня, согласно авторам книги, относятся 85% стран мира, тогда как к "обществам открытого доступа" - лишь страны G7. На пути к этому типу общества находятся некоторые новые индустриальные страны Азии, а именно Ю.Корея и Тайвань.

Если есть сомнения в том, что "общества открытого доступа" - объективная реальность с объективными характеристиками, а не идеологические выдумки "из недр Госдепа", то авторы приводят такие данные: в США одна официально зарегистрированная некоммерческая организация приходится на... 160 граждан, а одна коммерческая - и вовсе на 60 жителей (это данные конца 1990-х гг.) В то же время, пишут ученые, между 1776 и 1800 гг. коммерческих организаций (фирм) в США - во всей стране - было всего около двух сотен. Таким образом, доступ граждан к созданию институтов в США может быть признан сегодня весьма свободным. Желающие могут сравнить приведенные данные с данными из "естественных государств", например, из РФ.

Согласно авторам, общества принимают ту или иную форму тогда, когда элиты приходят к пониманию того, что новый тип устройства эффективнее для них (продуктивнее), чем прежний. Например, когда война становится менее выгодной с точки зрения ренты для военных элит, чем разделение подконтрольных ресурсов, военные замиряются между собой, разделяя территории или иные ресурсы в рамках договоров. Точно так же, переход от естественного государства к обществу открытого типа происходит тогда, когда такой тип осознается как более продуктивный для наиболее влиятельных сил в данном обществе. Насколько я понял, авторы книги полагают, что переход к открытому обществу обуславливается пониманием решающих преимуществ более эффективного использования человеческого капитала, что, в свою очередь, возникает на основе достаточного высокого уровня этого капитала.

Норт, Уоллис и Вейнгаст, кстати, замечают, что такой переход обычно происходит в течение 50-и лет и... не гарантирован исторически Естественное государство достаточно стабильно само по себе, что подразумевает возможность его устойчивого существования и в нынешнее время (за исключением ряда fail states), но в конкуренции оно всегда в итоге проигрывает обществу открытого типа.

Это к чему? Хотите показать, как здорово работают западные спецслужбы?

На Локбери тоже были западные спецслужбы?

[Сообщение удалено пользователем 11.12.2012 11:47]

Вы знаете тут вообще какой то парадокс, русских любят в Англии, Австралии, Германии, Канаде, Саудовской Аравии.
И не долюбливают в Индии , Казахстане , Туркменистане, абхазии и тд.
Т.е там где официальные контакты плещут сотрудничеством и взаимопониманием там население недолюбливает русскоязчных. Где же наоборот. На официальном уровне холодная война. Местное население с большой теплотой воспринимает рускоязычных.

то RVG
Вы упустили один момент

вопрос в том на сколько по времени этих месторождений хватит, а газа даже при текущей динамике еще лет на 400
а холодный ядерный синтез к сожалению чего то никак не заводится..

http://www.yestravel.ru/world/rating/oil_proved_re...
Запасы нефти. По странам. Попробуйте угадать кто лидер по объему добычи нефти при не самых больших запасах. :-D
В США разведанные запасы сланцевого газа составляют 24љтрлн куб. м. (технически извлекаемыљ? 3,6љтрлн куб. м.[16]). Ведущей корпорацией в США по добыче сланцевого газа является Chesapeake Energy.[17]
В 2009 году добыча сланцевого газа в США составила 14љ% от всего горючего газа; его доля увеличивается [18], что в 2009 году привело к существенным изменениям в распределении мирового рынка горючего газа между странами[19] [20] и образованию избыточного предложения на рынке к началу 2010 года[21]. В результате роста добычи сланцевого газа терминалы по импорту сжиженного газа, построенные в США, оставались бездействующими. В настоящее время они переоборудуются для экспорта газа.[22]
В ноябре 2009 года пресс-секретарь Белого дома заявил, что ?использование сланцевого газа, как ожидается, значительно повысит энергетическую безопасность США и поможет снизить загрязнение парниковыми газами?.[23]
К 2010 году добыча сланцевого газа в США достигла 51љмлрд кубометров в год.[24] В начале апреля 2010 года сообщалось, что Министерство энергетики США установило, что цифры по производству природного газа в стране завышались, в связи с чем оно намерено скорректировать итоговые показатели в сторону уменьшения[25]
East European Gas Analysis прогнозирует, добыча сланцевого газа в США к 2015 году составит более 180љмлрд кубометров в год. По основному прогнозу Международного энергетического агентства, добыча сланцевого газа в США к 2030 году будет не более 150љмлрд кубометров в год.[14]