Пусси Райот, несистемная оппозиция и Шарп

а себестоимость? профицит по сланцевому газу (как кстати и сланцевой нефтедобыче) только при высоких ценах на оные и при больших объемах
имхо с копеечным природным газом вообще не сравнить

Ну если он на территории США продается дешевле чем природный в России, какие вопросы могут быть про себестоимость?

я про экспорт, о том что они с удовольствием отказались бы от своей добычи в пользу полухалявного газа, но с гарантией что политические пертрубации в России, эту халяву не прикроют,
а это можно обеспечить только нужными людьми, просто так их к власти не привести, только революция
прагматичный капитализм, ничего личного

Про газ не помню... А нефтяные пески в канаде можно перерабатывать по 30 баксов за барель. По рбк как-то пролетало. Правда это новая технология, не сказали насколько широко она применяется сегодня. Но говорят их (этих песков) в канаде больше чем "Педров в бразилии".

Про какой экспорт? Нет у Газпрома халявного газа.
Насколько технология добычи сланцевого газа сложнее? Насколько выше будет себестоимость этого газа по сравнению с традиционным?

Сейчас себестоимость можно проследить только на примере Соединенных Штатов. В зависимости от типа сланца себестоимость может быть от 90 до 250 долларов за тысячу кубометров. Для примера скажу, что средняя себестоимость добычи газа Газпромом - около 19 долларов. То есть самый дешевый по стоимости добычи сланцевый газ в пять раз дороже, чем газ, добытый Газпромом.

Что представляет собой сегодня рынок сланцевого газа?

Это тот же самый рынок природного газа. По сути, сланцевый газ - это газ, добытый из другого месторождения. Я бы не противопоставлял этот вид газа традиционному: его можно считать результатом технического прогресса. Точно так же сложно противопоставлять газ, добытый в море, газу, добытому на суше: лет 20-30 назад морская добыча была очень ограниченна, а сейчас газ добывают с глубин в полтора километра и более.

Кто же покупает и продает газ с такой высокой себестоимостью?

Дело в том, что Газпром добывает газ очень далеко от мест потребления, а сланцевый газ добывается близко от потребителей. Компания, добывающая сланцевый газ, проигрывает на себестоимости, но очень выигрывает в стоимости транспортировки. Получается, что, добывая газ за 100 - 150 долларов за тысячу кубов и продавая его по 180 долларов, компания имеет нормальную прибыль. Для Газпрома такая цена была бы убыточной.
http://energosoft.info/more/more_slanech.html

[Сообщение удалено пользователем 11.12.2012 11:45]

Массонов до фига и больше. Вы каких имете ввиду?
Пьер Безухов у Толстого тоже был массоном, не?
Или вас смущает Ротари-клуб? Ну позвоните им спросите, кто они и чего делают. В ебурге же есть отделение. И сайт тоже вроде есть.

Смысл темы - про шарпа и его технологии в системе разработанные по продвижению бескровного влияния на умы граждан других стран для их подчинения сша.
Отсюда и вопрос возник - про пьера нас заствляли читать в "войне и мире" а про другие клубы и в нашем городе - зачем мне знать - и тем паче спрашивать ... Тем более это будет видимая часть организации и системы - про 'это читаю в книгах...

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2012 12:00]

во-первых , только оптом ценник конечных потребителей все равно за 400 баксов заваливает , во-вторых - не везде,


по сланцевому газу затык не с себестоимостью , а с трудоемкостью
месторождения крайне малы - сроки добычи - 3-5 лет
надо постоянно бурить , обустраивать , рекультивировать , тащить трубопроводы .. все что близко к потреблению высосут быстро в ближайшие пятилетки , а остальное будет тоже что Газпром , только геморра на порядок больше , не надо сильно преувеличивать

по пескам еще хуже .. добыча нефтеносных песков - грандиозный урон окружающей среде . все месторождения в северных территориях Канады
- разработка ведет к снятию плодородного слоя и опустыниванию окружающих земель - причем пустыня будет загрязненная мазутом по сути . ни живности ни чего там не будет .

так что не все так просто

вот кстати в цифрах:
http://voprosik.net/slancevyj-gaz-podrobno/

а вот что на самом деле собой представляет такая добыча и почему она широкого распространения не получит:
http://mikle1.livejournal.com/1945862.html

тут в таблице раскрывается почему Россия Иран и Катар - ось зла, и им нужна демократия:
http://iformatsiya.ru/tabl/728-razvedannye-zapasy-...

Штаты уже 15 процентов добычи имеют от сланцевого газа. Они очень практичные люди.
Почему Газпром Штокман не разрабатывает? Да потому что амперам перестал быть нужен Российский газ. Газ у Газпрома ни фига не дешовый, его добыча осуществляется в труднодоступных районах. Труба стоит дорого. Амеры поимели Газпром с штокманом .
Газпром никогда не признает что они не могут конкурировать с сланцевым газом. Посмотрим через пару лет, что будет.

[Сообщение удалено пользователем 11.12.2012 11:47]

и хорошо , в конце концов когда газфлот озвучивал планы по разработке Штокмана у него не было ни платформ, ни персонала , нет в конце концов Ми-38 .
сейчас только заказаны платформы на Севмаше , и народ уже есть обученный ,
так что если будет лаг в 3 -5 лет будет только лучше . не надо будет давать бабло европейским судостроителям . и буровикам тоже ..
тем более что з/п в Газфлоте 200 р на руки , а у Норвежцев под 600 р в мес.

Хотелось бы взглянуть.


http://www.avanturist.org/blog

Хотелось бы задать личный вопрос человеку, хорошо разбирающемуся в политике и голосовавшему за кандидата ?5. Есть такие?

http://goo.gl/WYvAE
Группа Pussy Riot ранее пояснила смысл акции в ХХС в своем блоге: "Раз мирные стотысячные демонстрации не дают немедленного результата, мы будем перед Пасхой просить Богородицу поскорее прогнать Путина". В январе группа устроила спонтанный концерт на Лобном месте Красной площади с песней "Путин зассал".

14.03 Сторонники и противники арестованных участниц Pussy Riot устроили драку http://goo.gl/EtMJG

Наберите в яндексе или в любом книжном магазине спросите это книгу.

[Сообщение удалено пользователем 11.12.2012 11:48]

[Сообщение удалено пользователем 11.12.2012 11:48]

[Сообщение удалено пользователем 11.12.2012 11:48]

[Сообщение удалено пользователем 11.12.2012 11:49]

Псевдоним Ленин появился за десять лет до Ленских событий 1912 года. После революции вышеозначеная компания появилось снова в СССР, но это было уже после смерти Ленина. Так что про Ленина ложь. Не ложь про него то что у него был казнен брат , так что у Ульянова были личные счеты с Царской семьей.
Россию, нет нужды захватывать силовым путем. Достаточно хранить в Британских банках деньги Илиты и обучать их отпрысков на британских островах.
Британия уже давно влияет на страны не силой оружия, а экономической и культурной интеграцией.

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2012 13:43]

[Сообщение удалено пользователем 11.12.2012 11:49]

Наша илита уже давно не наша илита, к примеру Тимченко гражданин Финляндии, вексельберг резидент Щвейцарии, та что далеко ходить , Козицин почетный консул Австрии. Дочь Лаврова живет в США.
Кого любят лишь за деньги ? Британцев? Любят их не за это, а за то что законы там не пустое слово. Для всех одинаковые правила игры.

Элита

Для меня илита