Путин нам не надо и вообще никого нам не надо......

вот читаю я темы.... и просто оторопь берет, от того, что люди, мягко говоря, не разбирающиеся в вопросах экономики- политики, навязывают народу свои измышлизмы, как надо управлять государством. Путин- реально сделал для нас всех много, и только неблагодарные и беспамятные люди, а то и откровенные враги России могут говорить :Путин уходи. Это глупо. ибо НИКТО из так называемой оппозиции, не сделает для нас и малой толики того, что сделал Путин. Они просто жаждут дорваться до кормушки, растеребить страну на кусочки, и свалить "из этой сраной рашки"(с) вы хоть его программу предвыборную читали? сравнивали её с тем бредом, что предлагают коммунисты, прошка и остальные? а их позиция? посмотрите, что они нам предлагают- "давайте сначала Путина "уйдем", а потом будем решать, что делать дальше" ...ЭТО- НОРМАЛЬНО??? я одна вижу, что в моей стране происходит подготовка к чему то нехорошему? Выбор у нас невелик- либо Путин работает на благо страны, либо- мы на благо пиндосстана. ВСЁ!

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2012 13:02]

:-D
Все какраз наоборот. Торетизирование об управленческих талантах "государя" на основе мутных данных это ваш удел. Я практик, за базар отвечаю. Если я скажу ваш коллектив гавно, это означает только то што я сделаю сам и быстрее и лучше. И еще это значит коллектив будет годами гавно жевать, но так нифига и не сделает. Только вот я заметил одну странную вещь. Отдельные руководители будучи неспособные получить результат, в страхе за собственную жопу, сильно увлекаются теоретизированием, демонстрацией собственной начитанности (не имеющей впрочем никакого отношения к делу)... .типо опытом... штампами, наконец... старательно уходя от какой-либо конкретики
Я надеюсь вы не из таких.... не? :-)

Словца эти - манера выражения мыслей у нас в деревне. Не говорите только што их общепринятый смысл является для вас загадкой. А что касается доказательности, дык её в ваших словах несоизмеримо меньше. Я в своих выводах подразумеваю, что любители национального лидера следят за освещением его деятельности в сми. Это и является доказательной базой. Излагать её в форуме это плодить портьянки еще менее читаемые. Так что вместо того чтобы сетовать на бездоказательность с глубокомысленным видом, Лучше бы указали какое из положений по вашему требует доказательства. Но полагаю вы и сами в глубине души согласны с точностью моей характеристики вашему лидеру.
Не даром же "приятно посмотреть" :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2012 13:46]

Т.е. - вы лично разбираетесь и видите, что кроме Путина - некому? Ну или как минимум у вас лично позиция - "Путин разбирается - вот пусть дальше и разбирается" - так чтоль? Трусы и крестик...



Предположим.



И почему это янки Рейгана на третий-пятый срок не переизбрали - уму нерастяжимо... Или Клинтона... При которых янки реально побогатели всей страной... И надо же - не рухнула страна. Даже весьма занятные делишки Буша-мл. не развалили экономику штатов...

Когда ж даже для прикремленных пропагандонов дойдет, что речь уже не о путине или вертикали, а о том, что если свежую рыбу долго держать на разделочной доске - она портиться начнет... А если рыба еще и изначально с душком... Тоже и здесь - уйди путин в 2004 (и даже в 2008) - щас был бы уважаемым политиком в отставке, ездил бы по миру, читал лекции. Глядишь - сегодня в противостоянии с коммуняками был бы даже вполне востребованным не только "ивановскими ткачихами и тагильскими металлургами", но и теми самыми офисными бандерлогами.



Вы уже что-то одно выберите, ога. Или до кормушки, или на кусочки (хотя это все же подвид п.1) или "поросенок Петр". Пока что практика нацлидера показывает, что его собственные друзья-приближенные поделили страну на вотчины, присосались к кормушке и попутно свалили из страны (как минимум личными капиталами). Один путин как дурак строит какие-то дворцы и катается как дурак с димоном в сочах... И пуще всего боится, что друзья то если что - во внуково и на бизнесйет в куршавель, а ему то куда? К братцу Чавесу? Вот он вас - пропагандонов - и нанял карму перед выборами исправлять, в эльфы 80го уровня записываться, читер чо...

Ведь как старался - и политическое поле от оппозиции зачистил и баланду бараку пожирнее сделал - а все им, бандерлогам мало...

Что есть, то есть....;-)
Но зато как всё красиво_и_витиевато :-D
Товаресчу прямая дорога в помощники к Навальному.
Там таких ярких демагогов явно не хватает.
Ну, если не в помощники, так в альтернативу ему же. Тоже нехилое действо получится, если их в спарринге удастся свести :-D

Вы такая умная!
Уже строем ходите?
:-)

За что ж Вы так Россию ненавидите.
Хотя, может быть заставить Путина, наконец, работать на благо страны - это мысль. А то сейчас вместо своих природных богатств берём зелёную резаную бумагу. Задумываюсь - это на благо пиндосии или они там от злости красные, как раки. Типа свою бумагу жалко.
:-)

"Протестую, Ваша честь!" (ц)
Меня вполне основательно можно отнести в означенную Вами категорию "ЛНЛ". Но я НЕ слежу за каким-либо освещением его деятельности. Мне плевать, где он там ездил и кому чего и как говорил. Сужу Путина строго по его делам. И по последствиям его действий, как премьера, на страну в-целом и на мою жизнь в частности. Вот это и является МОЕЙ доказательной базой в защиту тезиса, что насегодня альтернативы Путину пока нет.
А теперь попробуйте сравните мой подход к оценке деятельности Наитемнейшего с Вашим. В чём коренное отличие в них?
В том, что я говорю только за себя. А Вы безапелляционно утверждаете ЗА ВСЕХ свои оппонентов. Вы действительно уверены, что так прекрасно их всех знаете?
"Мудрый постоянно сомневается, глупец - никогда" (с)

держатся на плаву только благодаря распространяемой по миру "демократии". Им войны нужны, чтобы выжить, понимаете?

Я Россию люблю. Я здесь живу, и не собираюсь,как верхушка поппозиции "валить из этой страны"(с). поэтому и ,не жалея нервов своих, пытаюсь до людей донести одну простую мысль- без Путина в данный момент времени- России кранты. хотите Вы этого или нет. и да, что Путин сделал для России:

Наверное потому, что не так уж реально и побогатели.
Когда действительно надо было, америкосы Ф.Д.Рузвельта четырежды выбирали. И ничо так. Не факт, кстати, что и в 5й раз не переизбрали бы, если бы не скоропостижная кончина Франклина Рузвельта в конце войны.

Насчёт "душка" - это Ваши индивидуальные обанятельные особенности. Мне лично ничем не пахнет. На счёт смены лидера - давайте альтернативу. Обсудим. Нет реальной альтернативы? Тогда не о чем и говорить. Оставлять Россию без лидера - верх недальновидности и 99% вероятность развала страны.

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2012 16:11]

За ссылку, конечно, 10х, будет время, посмотрю.
По существу же отвечу: не надо пытаться увести разговор в некую параллельную плоскость. Я уже указывал, что в современной России НЕВОЗМОЖНО возвращение самодержавия в-принципе. Ни на базе рода Романовых, ни на какой-либо другой кандидатуре. Всё, поезд ушёл. Со всеми своими вековыми традициями, идеалами и ритуалами.
Если и удастся что-нибудь сделать в России в плане приданния государственному строю неких монархических черт, то нескоро, через десятилетия. И, естесственно, если будут к этому делу серьёзные предпосылки. Одна из предпосылок, кстати, уже обозначилась: слишком частые выборы. Если бы сроки президенства были в разы длиннее, было бы больше время на созидание и меньше на митинговщину с основным рефреном: "унасукралиголоса!". Оптимальным, на мой взгляд, было бы установить президентский срок в 12 - 15 лет. Но, об этом, конечно можно ещё долго спорить....
Вот как то так... Посему, блюдо из варёной крупы попробуйте поискать где-нибудь в другом месте :cool:

Это верно только в случая наличия некоего лидера и идеи, поддерживаемого большей частью народа. Такого нет.
Нет ни монархии, ни тоталитаризма. Есть либеральная Россия. А раз так - то никаких укрупнений сроков.
При крупном сроке, да еще и демократических выборах, велика вероятность прихода к власти бездарности, типа Путина.

Ну почему же нет. Есть. И имя его Вам очень хорошо известно :-)
Если верить рейтингам всех без исключения статистических контор, рейтинги Путина растут. Спасибо Болотной и Сахарова - до обычного народа наконец дошло, с КТО может придти к власти вместо Злейшего.

С первыми двумя утверждениями согласен. С тем, что у нас "либеральная Россия" - нет. При ЕБНе была. При Путине уже нет. По крайней мере, с того самого момента, когда Ходора засадили. Демократическая Россия - да, однозначно. По крайней мере потому, что мы с Вами так спокойно и открыто можем обсуждать здесь (и не только здесь) свои мнения. А либерализм рассейскай только на американо-грантах держиццо. Как только снимут с довольствия - за месяц остатки рассосутся. ИМХО, конечно.

Да ладно..=)))
От того, что Вы лично его не любите, заслуги Путина ни на йоту не пострадают. Да и нету у нас альтернативы.
Пока.
Появится - будем сравнивать. А пока, всем существующим кандидатам до Путина, как до Шанхая раком....

Да!

Блин, побольше бы таких " бездарностей". Кроме шуток. По миру народ нам завидует, постоянно заметки в западной прессе, что кто то из известных людей сказал - "Нам бы такого, как Путин", или "Я бы поменял всех наших придурков на Путина". С чего бы?
они там нас в целом не очень любят - история у нас, как и у всех, сложная складывалась с соседями, однако Путина по настоящему уважают.
Даже у Бжезинского язык не повернулся такую явную глупость ляпнуть, а у наших - ничего, все нормально.
Смердяков, оказывается, и сейчас - живее всех живых. ;-)

Конторские уже сами с собой в переписку вступают. Заняятно. А что - строчку черкнул - десять рублей плюс...Может нам вообще выйти - ну чтоб отчетность не портить? :-)




"Методичка detected...". Пока что действительность опровергает вашу методичку :-) В результате "демократизации Ирака" янки до сих пор госдолг в одну сторону гонят... И бензин в штатах стоит не полтора бакса галлон, как "до", а три с лишним. И фанни мей и прочее посыпались оттого, что Буш мл., желая поднять экономику после краха доткомов и 9.11 - стал дотировать жилищное строительство через вливания в ипотеку, ипотечные агентства стали давать займы налево-направо, в итоге на рынке недвижимости надулся офигенный пузырь, до сих пор расхлебываем.



Потому что так и не смогли построить эту самую навязшую в зубах некую общность. Совок строил "советского человека, строителя коммунизма", Ельцин - собирательного "россиянина" (по образцу собирательного американца, который может быть хоть русским, хоть инусом - но он американец), эти вообще не знают чего хотят, а пациент тем временем тихо сматывается домой в больничном халате, пока не залечили вусмерть.



Нефть упадет - и демократия кончится, пентам и воякам не зря довольствие подняли. Двенадцать лет держали втуне - несмотря на постоянные локальные войны - а тут надо же - подняли.



А какие у него заслуги? Директор дома культуры без опыта управления, назначенный ныне беглым олигархом только потому, что был самой серой и незаметной мышью в норе? "Технический кандидат", сполна воспользовавшийся выпавшим в лотерею миллионом...И все двенадцать лет занятый только тем, чтобы час за часом укреплять свое собственное положение... Вычищая скребком и лопатой мало-мальски способных конкурентов... О да, можно сказать что пу сродни виссарионычу девятнадцатого года, тот тоже был никто и звать его было никак, сидел на абсолютно технической должности секретаря цека, бумажки заполнял. Да вот только в круг обязанностей входила еще и кадровая работа - ну и как мы знаем - "Кадры решают все!"(с). И также потом тридцать лет непрестанная паранойя - как бы не подсидели, как бы не затмили... Всех более-менее сильных политических конкурентов - кого ежовыми рукавицами, а кого и ледорубом по кумполу...

Гы...
Под двадцать строчек отписАли, а вложенного смысла и на 2 хватило бы....

Нефть в бижайшие 5-10 лет не упадёт. Колебания возможны, но катастрофического обвала не будет - и не надейтесь. Реально нефть обесценится, когда найдут альтернативные источники. Например, если научатся гелий-3 с Луны доставлять (самое эффективное термоядерное горючее, к тому же, в 50 раз менее радиоактивное, чем тритий). А это в лучшем случае лет через 20 будет.

Заслуги Путина в соседних ветках раз по десять мусолились. То, что Вы о них НЕ читали - сомнительно. Но, чтобы "освежить" Вашу странно избирательную память - можете перечитать тут, например:
http://rublogers.ru/12887-chto-horoshego-sdelal-pu...
Что, многабукаф?
Дык - по делам, батенька, по делам........

Изыните, но заслуг путина в сравнении с 90ми - ну нету. все друг друга пугают бандитскими 600-ми - но это начало, максимум середина 90х. рост промышленности - вторая половина 90х (и кризис 1998 года был только на пользу, стряхнув пену). При путине только кредитовать население стали активней - но тут уже сугубо обьективно - рост нефти после 9.11 и соответственно свободные деньги, которые пустили в оборот. И где тут та самая гениальность великого лидера? Гитлер хотя бы экономику Германии 30х поднял, строя военнуя технику и автобаны - а в России за это время - ""... все полимеры..."

:-D
Про "просралиполимерывсе" где-то уже слышал, и не раз...;-)
Гитлер, говорите, экономику поднял?
Поднял. Не спорю. А вот за счёт чего?
Вернее, за чей счёт?
ТОЛЬКО ЗА 1933 год ГИТЛЕР БЫЛ ПРОФИНАНСИРОВАН АНГЛОСАКСАМИ НА 66.3 млрд. ДОЛЛАРОВ, в то время как Советский Союз по ленд-лизу ЗА ВСЮ ВОЙНУ ПОЛУЧИЛ ТОЛЬКО $12млрд. - в пять раз меньше. Так потом ещё 50 лет проценты выплачивал (последнее уже Россией отдавалось).
Путина кто-то из-за бугра финансировал? Чот не слышал.....
Тем не менее, за 10 лет:
промышленность выросла на 80%,
Сельское хозяйство - на 60%
пенсии поднялись на 600%
средние зарплаты на 350%

Резюме: за такие немерянные бапки и я б гондурас какой-нибудь превратил во вторую Хранцию.
А вот за свой счёт, такую глыбу, как Россию, и бесноватый фюрер
обосрался бы по колено поднимать....

Да ладно...
А цены на нефть?

А чего-то Вы про цены на хлеб, масло, молоко и бензин ничего не написали...?

Расхлебываете? :lol: Гражданин, а вы какой страны гражданин, если не великий секрет? ;-)





Хотите большууую портянку на этот счет?

Хотя, чего парится то? Берите, люди добрые, ВСЕ списком, пользуйтесь наздоровье, спасибо не забудте сказать доброму хозяину бложика, который для вас все в одном месте собрал:
http://map1983.livejournal.com/12984.html

Это ложная дихотомия. Даже все реальные и мнимые заслуги не должны давать право на пожизненное правление.

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2012 23:35]

петя сходил на путинг, возбуждённая едросами бабкина промыла ему мозги, а пламенный певец путлеровской демократии расторгуев спел ему хавана гилу, и петя прозрел..........
Теперь пете надо сходть в душ, вода, говорят, грехи снимает! :-D

При ЕБНе, доходы от торговли нефтепродуктами составляли 14-15% ВВП, в начале путинского восхождения (до 2003 года) - 20%, в самые тучные годы - до 30%. Ну и?
За счёт чего всё-таки оно выросло?

Хм... "не следил, но сужу". Знакомый подход. И С чего вы решили што "по его делам". В смысле зачем множественное число. Дело всего одно - наполнение бюджета нефтедолларами. Все остальные дела - самотек. Впроче об этом много уже говорилось. Не "следящему" не объяснить.

Да... и не надо за всю страну... а вот на вашу жизнь... верю, почемуто. и сразу. :-)

Полагаю вы боритесь за путина как за себя может быть еще и потому, што просто ссыте, за свою кормушку... в условиях когда незаменимость ставится под сомнение может оказаться и вы тоже вовсе не такой незаменимый. Я когда-то говорил... талантливые люди не могут быть за путина в принципе. Он вожак обосранцев, отсосков и бывших комсомольских активистов, дорвавшихся до кормушки в смутные времена. Помница в ссср-е таких называли номенклатурой. Держится только потому что остальному большинству "мириться проще со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться"

Вы - выкормыш, а я - разработчик. Это если кратко. :-D

"А вы с какой целью интересуетесь?"(с)

А вы не заметили, что в 2008 году в РФ был некий кризис? Вызванный в том числе и сугубо американскими проблемами? Причем в общем-то достатоно компетентные в экономике Кудрин с Чубайсом мягко так намекают, что кризис - он никуда не делся и в 12 году "чиста теоретически"(с) будет весело?

И как гражданина Российской Федерации (ой, спалилсо...) меня сей вопрос довольно таки интересует. Был бы гражданином СэШэАй - внутренние проблемы РФ меня бы интересовали ну примерно как вас сейчас внутренние проблемы Казахстана - ну да, вроде когда-то там бывал, интересно что там у них (я щас так на Беларусь поглядываю... Хоть и не был в Минске уже наверно лет двадцать).

"


Вот ключевые вопросы моего поста! И почти никто не ответил на них, потому что просто пропустили, потому что гораздо интереснее рассуждать на тему кто виноват.......

А я ведь не зря эти вопросы Вам задала!
В очередной раз убеждаюсь что мы с Вами ищем виноватых не в нас самих....
А я всё таки считаю что каждый народ заслуживает такого правителя каким он сам является.....
Вот вопросы о коррупции снимаются сами собой......ваше молчание на мой вопрос о воровстве и блате своим родным является ответом - "ДА".
Вот моё излияние о молчании и по%уизме в адрес окружающих нас людей - осталось без ответа и без комментариев, почему же? А потому что каждый из Вас понимает что так оно и есть!
Пока мы живём по американкой модели "спасай свою жопу сам"... - другой жизни ждать не приходится.........