Сельское хозяйство. Шаг за шагом.

На критическом осмыслении "Экономикс".





Если это для Вас - "балакать по существу", то побалакайте с Дубиком. Будете один другому свои заблуждения открывать.









Да, пьяный философ - это что-то!

Искандер! Специально для Вас перехожу на Ваш способ общения.

Я понял, что тебе, как придурашному экономисту, надо все разжевывать, как малолетнему Искандурику!
среднее - 80долларов/т

Обе эти цифры, тебе, надеюсь из-за всех сил, понятно, очень близки к 100$/т и раздувать тут нечего, а цифра в 10$, понятно даже дубу, но не ИзКанДурику, - вранье и методика ее получения в условиях галопирующей инфляции того года, не ясна, но десятикратное различие очень выгодно "политическим лидерам" типа тебя с твоим лживым придурком Крупновым лдя оболванивания простых людей, на чьих костях вы собираетесь делать бабки, которые немедлено переведете на Запад, а точнее в Каны, что следует из намека в твоем нике.

как ты, ДурикИзКан, собираешься служить народу, если не знаешь, что на отопление сельского дома надо не более 6м3 дров?

в расчетах!

Наоборот я сообразительный! В отличии от Кара-Мурзы! Какой смысл в прикидках и расчетах, основанных на том, что фермер будет трудиться так же хреново, как отсталый колхозник? Фермер будет работать лучше, чем передовой колхозник 36 лет назад! Так, что будьте любезны, переделайте расчеты исходя из реальных цифр, иначе это ВРАНЬЕ!

видишь! И до тебя могут доходить элементарные вещи! Может охранником, может слесарем, может каменьщиком аль маляром. Сезонный рабочий тем и знаменит, что выполняет разные работы в разное время года!

- это чо? Можно прикупить? Где и в каком количестве ты можешь мне продать доллары?

Дубик, мне неохота комментировать всю написанную тобой хрень.





А по-твоему, средняя по стране урожайность должна определяться по средней урожайности одного совхоза, стоящего на плодородной кубанской земле в условиях мягкого для России климата? Ты что, мягко говоря, несообразительный?

Все остальное еще глупее.

Насчет отопления только я поинтересуюсь, но если это и ошибка, то суть не меняется.

Так это Ваша позиция! - Вы ошибаетесь, но продолжаете стоять на своем!

Я, возможно не был доходчив в своих рассуждениях, а потому возьму на себя обузу уточнить суть сказаного мной: сельхоз работы, по своей сути, являються сезонными и организация труда в них должна основываться на этом факте. Организация колхозов не учитывала этот фактор, со всеми вытекающими последствиями, что я и предложил обсудить. Ключевое слово - сезонность.
Вы предложили, в качестве контраргумента, текст в котором автор доказывает, что колхоз - самая эффективная форма организации труда, приводя рассуждения, содержащие ошибки и идеологические лозунги. Про сезонность там есть, но не опровержение, а подтверждение моих слов. Возможен ли с Вашей стороны ответ по существу?

Ну вы ещё ебало друг друг другу набейте :-o
С каждым днём я всё больше и больше убеждаюсь в правоте товарища Сталина

Дубик, объясняю свою мысль. Есть деревня. В ней живут крестьяне. Они землю пашут. Сезон с/хозяйственный у нас длится в среднем не помню сколько, но очень мало. Охранники, менеджеры, маляры, каменщики и пр. в колхозе не нужны.

Вывод. Либо мы приглашаем на с/х работы сезонных рабочих и платим им "по труду" (и обрекаем деревню на вымирание), либо создаем возможность трудиться своим крестьянам и платим им "по потребности". ВЕСЬ ГОД.

Ранис, не видишь - мы культурно, интеллигентно беседуем. :-)




Я тоже. А Вы что имеете в виду?

прав Сталин уничтожая денегативное поколение псевдореволюционеров, прав Сталин создавая колхозы, прав Сталин искореняя оппортунистов, прав Сталин создав блок соц. стран в Восточной Европе, прав Сталин, создавший на пустом месте развитую промышленность

Ранис, если я раньше про тебя что плохое написал - я ошибался.

Нужно отличать правду и истину.
Истина в том, что Сталин действительно все это делал и сделал.
А правда - она в каждый момент разная, советская правда, коммунистическая правда, комсомольская правда, просто правда и т.д.
Нужно обсуждать, но не осуждать, а для этого надо понять...
Мало, как серый князь, написать про Сталина...надо его понять, прочувствовать, хотя прощать и не обязательно...

Да я-то, кажется, понимаю...

Вот то, что я не смог донести своим оппонентам.
+1
Спасибо за формулировку.

Я видел его еще в мавзолее..., а сейчас у меня несколько фильмов ...немецких - хроника... интересно смотреть...какие они были на самом деле...Сталин, Троцкий, Ленин...

Я сейчас понемногу подборку документов Советского периода делаю. Из довоенных. Времени, чёрт, мало! Потом буду систематизировать, присовокуплять всяческие мемуары, аналитику. Может чего и получится. Самому интересно.

Комкон, случаем этого фильма у Вас нет? Не могу его скачать :-(
http://www.russtv.ru/content2/russ/russ_neofit/rus...

Я одно время этим занимался, но потом прекратил - книги некуда девать - начинаю раздаривать, просто раздавать... несколько тыщ томов библиотека,
хобби было - я правда историей спецслужб мира интересовался...

К сожалению - нет... смотрите на сайте моего приятеля, у нас каталог общий nik2nik2.narod.ru

А всякие циковские и снковские декреты и постановления имеются? Хотя, чего спрашиваю, конечно должны быть. Комкон! Ежели чего, имейте меня в виду. Я в электронном виде подборку делаю (в бумажном самому негде хранить). Сфоткаю, переведу на комп и ссылочку на Вас сделаю. Мол, из библиотеки уважаемого Комкона. :-)

я последнее время тоже к этому пришел...

Да-а-а , испортили тему Дубику...

А что вас интересует?

ПРЕЗИДИУМ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА

ДЕКРЕТ
от 8 апреля 1920 года

О НАГРАЖДЕНИИ ЛИЦ ВЫСШЕГО КОМАНДНОГО СОСТАВА
КРАСНОЙ АРМИИ ПОЧЕТНЫМ РЕВОЛЮЦИОННЫМ ОРУЖИЕМ



[Сообщение изменено пользователем 14.04.2005 17:28]

Есть немножко. :-)


Ну, награждения, вряд ли (хотя, можно получить косвенные сведения о занимаемых теми или иными лицами определённых должностей в соответствующее время). Сказать, что всё, будет слишком самонадеянно и глупо. :-) Выражусь по-другому. Мне интересна подоплёка принимаемых в то время решений, а также их практическая реализация. Это касается и гражданской войны с интервенцией, и коллективизации, и индустриализации, и репрессий. Плюс, всяческих мифов много появилось. Ну, и по ВОВ тоже. А то резуны всякие плодятся.

Я этот документ искал, когда Брежнева Почетным оружием наградили, и "хотелось опротестовать" это решение...как и орден Победы ...

Ну Виктор хоть и предатель-подлец, но, во-первых ,написал красиво (умеют же люди красиво врать...) и завлекательно-его многие прочитали, а, во-вторых, поднял тему интересную, с интересной стороны, вследствие чего много интересной информации появилось при обсуждении, кроме того если вранье отфильтровать, то и у Резуна много интересных фактов есть, ну хотя бы чего стоит спор про танк 38 тонн, на чем он Гареева лягнул двумя ногами...

[Сообщение удалено пользователем 14.04.2005 17:24]

Это да. Смеялся до упаду, читая "Записки освободителя" и запоем проглотил "Аквариум". Действительно красиво пишет.


И здесь соглашусь. Интерес к истории появился. Но сколько людей поверили... из-за собственной лени.

Ну-ка, Сталинисты, гет аут фром зис айтем, буду сейчас о свободной землепользовании речь загружать....

;-)



Прим: Doobik, может и нам прикинуться людьми в клетках по типу Раниса - Искандер и перед нами за все сразу извинится....

Ранис, как Вы дефирамбу пропели, так и Комкон выплыл после года молчания... Вам легко, а мне тогда чтобы его слегка потопить пришлось 3 месяца потратить.... Переходите к Майн Кампфу, только осторожно, - вдруг конкурс в милицию увеличится и сами понимаете куда Вас с такими предпочтениями пихнут....

Никак Александровский Указ о свободных землепашцах грузить будете? :-)

Это так, на закваску, т.к. без конструктива, медленно и печально - о коммунистическом, пока в РС раскопаю о землепользовании в США :

"В последние годы, в Китае, в ходе движения «планирования рождаемости», расклеили большое количество страшных лозунгов. Например: «Если один человек нарушил закон (родил сверх нормы), то на все жители села будут стерилизованы», «Лучше добавить одну могилу, чем добавить одного человека», «Если мужчина должен быть стерилизован, но не сделал это, то его дом будет разрушен; если женщина должна сделать искусственный аборт, но не сделала, то её корова и земля будут конфискованы». Вот ещё примеры лозунгов, нарушающих права человека и Конституцию: «Если сегодня не заплатишь налоги, то завтра будешь спать в тюрьме». Лозунги, по сути, являются видом информации. Они обладают наглядностью и запоминаемостью, поэтому китайское правительство часто использует их для выражения своих политических идей, воли и призывов. Лозунги также могут рассматриваться как обращения правительства к народу. Однако в подобных лозунгах, наряду с политической пропагандой, нетрудно заметить тенденцию к насилию и жестокости."

"Девять комментариев о коммунистической партии" (Цикл статей газеты китайских правозащитников «Великая эпоха»). http://www.epochtimes.ru/index.php?t=12