Победа 1945 года – обман? Лондон?

Просветите пожалуйста поподробнее.

"Политическая история (демократизации?) Англии рассматривалась через призму борьбы партий тори, представлявших землевладельческую аристократию, и вигов, выражавших интересы денежной знати и части старой аристократии."

http://www.partyofregions.org. ua/opposition-a-z/42735ea7973f 8/

Народ содержали в спокойствии за счет колоний. Пропоганда доказала, что голосовать за колониалистов это демократический выбор.

это один из видов культурного, экономического и политического взаимодействия стран.
Выигрывают обе стороны.

Дубик, построение капитализма в Англии осуществлялось за счет вывезенных из колоний богатств. Колонии из благополучных стран (Индия, например) были превращены в нищие придатки капиталистической системы.
А создание, например, мануфактур в Англии, вызвало массовый голод и смерть от него индийских ткачей. Это по поводу "выигрывают обе стороны".

Есть известное высказывание одного из исследователей капитализма (Бродель, если не путаю): "капитализм не может существовать без услужливой помощи чужого труда". Еще одно (может, его же, точно не помню): капиталистическая система существует только при условии притока дешевых ресурсов извне, и сброса издержек вовне (мой вольный пересказ, но смысл такой).

КАК ЧЕРЧИЛЬ ОБХИТРИЛ ГИТЛЕРА И ПОДСТАВИЛ СТАЛИНА


Существует ли «черное секретное досье», сфабрикованное английской разведкой? Виновна ли Великобритания в том, что Гитлер напал на Россию? Этот странный вопрос неизбежно возникает в результате обдумывания книг Владимира Резуна (псевдоним — Виктор Суворов).


http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2455&nd=5&nm...

Резун не авторитет.В МИДе есть документы доказывающие роль Великобритании ,как разжигателя Второй Мировой.И в свете сегодняшних событий им (документам) еще долго ждать своей публикации.А счастливая возможность( правда не в полную силу) ознакомиться с прелестью Войны породила распад Империи и жесточайший политический кризис(на долгие годы) внутри страны.

Кроме колониализма, плиз, приведите еще один пример процесса, имеющего односторонюю направленность в замкнутой системе (река существует за счет того, что воздушные потоки несут пары воды из океана на сушу) и я поверю в односторонность колониализма.

Для начала демократизации Ирака понадобилось досье из Лондона. Потом началась война.

Современная политика делается как шоу.
Демократические выборы в Англии?
Мы говорим лейбористы, подразумеваем тори...
Выборы в Англии совершенно ничего не значат.

По результатам выборов Тони Блэр мог подумать,
что на демократизацию в Ираке не стоит обращать внимания.
Для Тони Блэра нужно новое моральное обоснование
своей политики в Ираке.

Терроризм в России связан с политикой
демократизации проводимой Лондоном.

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2005 20:53]

Тони Блэр потеряв надежду на полную и скорую демократизацию России, хочет изоляции России.

[b]Тони Блэр готовит Англию к "холодной войне" с Россией?[/b]

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2005 23:02]

Всех участников форума "Политика" поздравляю с праздником ВЕЛИЧАЙШЕЙ ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!

Поднимаю 100 наркомовских и закусываю куском чёрного хлеба.

УРА!!! Товарищи. :-)

Позиция Лондона в Ираке после выборов
Тони Блэра остается наясной.
В новостях не передают причины терактов в Ираке,
не понятно кто совершает теракты демократы,
требующие установление профашистского
государства или это народное движение за освобождение
Ирака от колониальной политики.

Нестабильность в Азии и неясность цели террористов
угрожает стабильности в остальных странах.

Еще одна иделогическая система, объясняющая почему одни должны подчинятся а другие править. Очередной метод формирования легко управляемого быдла.


+100

Политика Гитлера во многом основывалась на
политических взглядах Лондона. Гитлер возглавил политику колонизации. Так "политика умировтворения" на самом деле была политикой согласия с
действиями Гитлера, но потом сменилась предательством Гитлера, хотя
идеологические взгляды Лондона не изменились.

Продолжительность событий в Ираке уже похожа на гражданскую войну, которая ведется всеми возможными средствами.
В отличии от прямой колонизации Английская демократизация проводится самим проинвестированным Иракским народом.
Ирак вернулся во времена смуты, и правительство берет на вооружение многие средства С.Хусейна. Но чтобы восстановить стабильность в Ираке
новому правительству придется так же решать конфликт который решал С.Хусейн - между народными интересами Ирака и национально-демократическими интересами транснациональных корпораций.

Противоречия в Ираке созданы
Англоамериканцами и Англичанами.

Во всех колонизируемых странах
колониалисты создавали военные
сталкновения для укрепления своей
власти.

Пользуясь безропотностью шиитов,
Вашингтон и Лондон усиливает
давление на суннитов.
Подчеркивая что виновными в
дестабилизации оккупационного
режима являются суннитские
террористы.

Вашингтон и Лондон планомерно
нейтрализуют и охотятся на людей
которые могут возглавить Свободный
Ирак, обеспечить стабильность
в стране.

Опытом освободительной борьбы
в Ираке должны стать ошибки
Индейцев при колонизации Америки.

Очередной крупный теракт 7/4/2006

Связь терактов www.genevo.org/Hs19.GIF
начало таблиц Hs.GIF

Ну это давно известно.

Арест международных национал-демократов
Елизаветы II, Тони Блэра, Джорджа Буша,
других воинственно настроенных Англоамериканцев
и Англичан снимет международное напряжение,
остановит уничтожение Иракцев.

как это Англия стала ждатъ? Англия вступила во Вторую мировую значителъно раньше, чем СССР....Во всяком случае, об этом говорят учебники истории.

8.Дюнкерк?
9.Гесс?

Не учтен еще один вывод.
Само собой, англо-саксы - главный враг России.
Но.

Именно поэтому в сознание Россиян внедряется отвлекающая тема, что самые главные враги России, - это евреи.

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2006 05:04]

твердо уверен?
Видел учебники истории в западных странах?
Внимательно просмотрел?
Ах да....Капиталистическое правительство не дает разрешение, что пишет пресса...и о чем печатают книги.
Это не совсем "социалистический реализм"...
И при публикации книги не требуется разрешение "наверху.."

Если вопрос ко мне, то я внес необходимую правку. Так лучше?
А по смыслу, я поддерживаю Олега, и считаю, что Англия в очень многих воппросах должна перед миром извиниться. И, прежде всего, в стравливании народов друг с другом.

Филипп, в учебниках истории пишут не только то, что "Англия вступила", но еще и КАК она "вступила". :-)

Ультимативное необоснованное требование
к Ирану это стремление навязать Ирану
роль несамостоятельного государства,
зависящего от прихотей Лондона и
Вашингтона.

СБ ООН предал Ирак, Лондону и Вашингтону
не потребовалось решений СБ, а СБ
не в состоянии оказывать влияние
на агрессоров.

СБ ООН нужен Лондону и Вашингтону для
давления на Иран, ослабление государства.

Отказ от атомной энергетики вызовет
политическую дестабилизацию, раскол
в обществе, покажет неспособность Иранской
власти противостоять геополитическому
давлению Вашингтона и Лондона.

Пойдя на поводу агрессоров Иран не
сможет противостоять демократизации,
разложению общества.

Принятие экономических санкций
консолидирует общество вокруг борьбы
с объявленнной несправедливой агрессией
Лондона и Вашингтона.

Открытие представительства ООН в
Чеченской республике приведет
к эскалации насилия.

ООН организация содействующая геноциду
в Ираке, отстаивающая интересы войны
на стороне Лондона и Вашингтона в Африке.

В ЧР могут приезжать организации не
запятнавшие себя пособничеством фашизму.

Подключение ООН, так же как второй фронт 44г.
лишь для внедрения, передела сфер влияния.

я тоже за разгон ООН!
Надоело мне, что мои трудовые американские налоги идут на содержание этой своры бездельников.
Причем Россия вносит $15миллионов в год(наравне с Бельгией), а США - $370миллионов!!
Для сравнения - Франция, тоже член Совета Безопасности, платит $86миллионов в год.