Победа 1945 года – обман? Лондон?

А должны были осудить? Если да, то надо ли осуждать феодализм?

Отчего эе ЭТО - самое важное?! Обоснуйте, плиз. :-) Может, если б осудили - как раз бы неплохо было б...

Попытки колонизации России никогда не прекращались.

Неспроста многие годы Черчилль вынашивал планы оккупации СССР.
У. Черчилль писал в 1919 году: «Подчинить своей власти бывалую русскую империю – это не только вопрос военной экспедиции, это вопрос мировой политики… Покорить Россию мы можем лишь с помощью Германии».

Наверное, он пошутил и забыл.

Кто начал вторую мировую войну Сталин, Гитлер, Чемберлен, Черчилль?

Неспроста многие годы Черчилль вынашивал планы оккупации СССР.
У. Черчилль писал в 1919 году: «Подчинить своей власти бывалую русскую империю – это не только вопрос военной экспедиции, это вопрос мировой политики… Покорить Россию мы можем лишь с помощью Германии».

Наверное, он пошутил и забыл.

Кто начал вторую мировую войну Сталин, Гитлер, Чемберлен, Черчилль?

1. Сталин - ответ исключительно недоумков и лгунов.
2. Запад - вот правильный ответ. Гитлер (фашизм, нацизм) - плоть от плоти западного мира и либеральной идеологии.

1.Экономика Германии после поражения в Первой Мировой войны была полностью под контролем Английского капитала, репарации и кредиты.
К 1932 году Англичане даже не знали что выгоднее для Англии кредиты или репарации, а демократические выборы проходили под контролем Английского капитала.
2. Гитлер победил на демократических выборах благодаря поддержка Лондона.
Средства шли также напрямую из-за границы: английский нефтяной король Детердинг, друг Гофмана и Рехберга, регулярно снабжал Гитлера валютой (однажды он ему предоставил 10 млн. голландских гульденов).
3 Англичане никогда не относились к Гитлеру серьезно. На Гитлера надеялись, как на силу способную контролировать народ.
4 Когда началась война? А разве Чехословакию оккупировали после раздела Польши? Англия инициировала войну.
5 Гитлер не собирался оккупировать Англию. Гитлер понимал, что Англия колониальная держава, а Англия понимала что в войне за колонии друзей нет.
Военные действия против Англии носили непоследовательный характер.
Ни разу Люфтваффе не предпринимала концентрированных атак на британские радарные станции, а они имели огромное значение для обороны страны. Гитлер рассчитывал, что перенеся бомбардировки на города Англии он вынудит Лондон пойти на переговоры. Переговоры о чем?
6. Второй фронт вели в Африке пытаясь определится там с колониями.
Против колониализма сражались только СССР и народно-освободительные движения. Для Англии важнейшим было сохранение имеющихся колоний и передел Европы.
7. Из-за колониальной политики Англии пришедшей в тупик погибло 60 млн. человек.

И хотя колониальный раздел Германии осуществлялся несколькими странами, Англичане определяли основные направления колонизации Германии. Избегая прямых конфликтов, Англичане обогащались, создавая посреднические "урегулирующие" структуры власти (как бы для решения вопросов о выплате репараций или кредитования экономики). С целью удержания контроля над властью Англичане поддерживали и финансировали политических лидеров и партии, лоббирующих идеи колониализма. Экономика Германии работала на репарации и кредиты. Политика Англии это было проявление демократизма, когда убеждая союзников они продвигали свои колониальные планы в жизнь. В зависимости от решаемых задач менялись и союзники.
Основным планом Англии был план колонизации Европы и России. На Гитлера возлагались надежды разрушить мир, через войну, разрушение и ослабление всех государств Англия стремилась построить колониальную систему.

По вашему плохой Гитлер напал на весь мир?

Проводником идеологии колониализма была Англия. Политика национального превосходства и фашистская система власти это способы управления колониями.

Так никто англосаксов и не защищает, вроде... Их моральное уродство известно...

Колониальное соперничество в начале ХХ века не прекращалось. В этой борьбе Англия стремилась восполнить свои колониальные потери.

Колониальная Англия завоевывала Европейские нации идеологией. Это было желание создать слуг для колонизации мира.

"Британия сама создала Гитлера - как последнюю возможность выиграть у США."

http://stabes.nm.ru/materials/Ismailov/Ism_FallBri...

Колониальное соперничество в начале ХХ века не прекращалось. В этой борьбе Англия стремилась восполнить свои колониальные потери.

Колониальная Англия завоевывала Европейские нации идеологией. Это было желание создать слуг для колонизации мира.

"Британия сама создала Гитлера - как последнюю возможность выиграть у США."

http://stabes.nm.ru/materials/Ismailov/Ism_FallBri...

В лице демократии тиран Саддам Хусейн свергнут и в Ираке установлен справедливый демократический режим.
Кто начал войну: Саддам Хусейн, Джордж Буш, Тони Блэр? Наверное, не вспомните?
Это произошло потому что в Ираке был:
нацизм и экстремизм - там нарушались права человека.,
агрессия - угроза безопасности миру.

Третья мировая за победу демократии еще не началась?

Вторая мировая началась из-за тирании в Чехословакии, нарушения прав и свобод.
Кто начал эту войну: Бенеш, Гитлер, Чемберлен?

Сходства нет, за исключением:

1. По мнению Лондона в Судетах в 1938 г. нарушались права человека, а Чехословакия угрожала миру в Европе.
По мнению Лондона в Ираке в 2003г. нарушались права человека , а Ирак угрожал безопасности в мире.
2. Лондон лоббировал оккупацию Судетов в 1938г. и Ирака в 2003 г.
3. Военная сила в этих операциях возлагается на самые вооруженные страны в соответствующие времена.
4. Судеты и Ирак оказались важным стратегическим и сырьевым ресурсом.
5. Лондон перекладывает ответственность за оккупацию на страны союзники.
Отношения ранее союзнических стран изменяются.
Политика становится внутренним делом.

Так же как и 64 года назад приоритетной политикой Лондона остается борьба за права человека на Востоке.

На этом сходство заканчивается?

http://www.jhindin.com/posters/poster31.html

Если здесь есть интрига, то она заключается в победе исторически сложившейся идеологии Лондона - в Европе и мире.
В этой войне устоявший Лондон является освободителем.

Никто не отвечает, значит, я ошибался...:-(

Лондон просто передал эстафету.См.изменения сфер влияния Англии.

Это были такие друзья?


Возможно, я ошибся в выводах потому что
использовал формационный подход на
www.genevo.org/K.htm

Ошибся или не ошибся? Кто скажет?

По итогам советско-финской войны экономических выгод СССР не получил. Цели были другие. Советско-финская война показала насколько советская армия была недееспособна. Это же показало и начало войны 41 года. Лондон считал недели падения Москвы.

Вторая мировая война началась с "бархатной" колонизации Чехословакии оккупация которой способствовала росту военной мощи Германии и осуществлению Лондонской идеи оккупации Востока.
Правильно?

Ага. Но цель войны, тем не менее, была достигнута.


Зачем? Англия сама могла рассчитывать лишь на тех.помощь США и открытие второго фронта с СССР. Она не была заинтересована в скором падении Москвы.


Ага. Примерно так.


Англии, ИМХО, никогда не приходило в голову оккупировать Россию. Им хватало Ближнего Востока и Кавказа. Что же касается оккупации Чехословакии, то сама по себе оккупация, вряд ли приветствовалась Англией. Даже несмотря на Мюнхен.

В 30-е годы в Европе существовало несколько колониальных империй. С началом политики колонизации Гитлером, захвата ряда территорий и стран, и бездействием Европейских колониальных империй, Сталин понял неизбежность войны. Войну могла начать любая колониальная империя. Политика была настолько запутанной, что Сталин не понимал от кого исходит настоящая угроза миру, кто являлся идеологом и проводником колониализма. Сталин допустил стратегическую ошибку – стремлением отодвинуть границы подальше от Москвы, вместо укрепления обороноспособности СССР и борьбой против источника идеологии колониализма - Лондона.
Лондон подарил Гитлеру Рейнскую зону, Австрию, Чехословакию. Автор “политики умиротворения” Чемберлен. С разделом Польши путь для оккупации СССР был открыт. Лондон начинает войну с целью втянуть Россию в войну против Германии. Россия не выступила с военными действиями, перегруппировка сил организованная Лондоном против Германии оказалась “странной войной”.
Гитлеру для победы на Востоке нужна была не только политическую помощь Англии но и военная. Не проявляя дипломатических ходов Гитлер пытался вынудить Лондон присоединится к нему. Так как Гитлер вышел из под контроля то Лондон опасался присоединится к нему. Стратегия Лондона в войне заключалась в оккупация СССР с последующим разделом территорий между колониальными империями.

http://www.kursach.com/!istormo/1-2.htm МО во 2-й половине 30-х гг.

Для того чтобы Англичане смогли оценить роль правительства Англии в войне, Лондону стоит демократизировать страну и ввести свободу слова.

Это может быть потому, что в Англии все подчинено одной идеологии, а это недемократично.

Какой это идеологии

Oleg281.Да я ведь собственно не возражаю.Англия наш потенциальный соперник.Так что,как говорится -"Гни свою линию":-)

Лондон успешно разжигал войну, нагнетая напряженность.
Интересно, правительство Англии собирается исправлять ситуацию или (в крайнем случае) ждет помощи от Гаагского трибунала?
За Вторую Мировую войну - это вопрос времени.