Как возродить Россию?

Если сами не понимаете, то мне лень объяснять... :-(

Убийственный аргумент! Вы меня убедили в моей правоте.

Почитайте учебники, потом предметнее поговорим.

Вот это окончательное доказательство Вашей правоты! Вы же учебники читали, а я - нет! Аркадий, Вы кажетесь все более и более умным.

Ваш сарказм неуместен.

Я считаю, что Ваш способ общения неуместен. Когда Вы чего-то не понимали из того, что я приводил, я пытался объяснить, а не посылал Вас читать учебники.

Вы же вообще никакого мнения своего не сообщаете, только пишете что-то в духе: "Крупнов - дурак, Гундаров - идиот, я это знаю потому, что много учебников прочитал". Да еще "убежденный в полном ничтожестве оппонентов".

Как Вас назвать после этого? Я думаю, Вы понимаете.

Я в общем-то и не против. Оставайтесь при своём мнении, мне это полностью безразлично. Особенно если Вы у меня где-то прочитали:

Искандер! Вы столько раз предлагали читать учебники другим! Так это доказательство правоты или нет?! Может Вы начали меняться к лучшему под влиянием форума?

Исключительно в ответ на агрессию и насмешки, сочетаемые с невежеством!
В ответ на вежливый вопрос я к книжкам не посылал.





И здесь есть достойные люди, не одни невежи и демагоги.

Кажется великий вождь Мао говорил про чистый лист....
Порой для доказательсва истины необходимо начинать с нуля...

Дубик, да я согласен хоть с нуля объяснять. Но, во-первых, если человек действительно САМ хочет разобраться, а не высмеять и обругать то, что не понимает (не знает), а, во-вторых, есть некоторые вещи, которые на форуме не объяснишь и необходима какая-то фундаментальная подготовка (хотя бы книгу прочитать).
Например, для понимания того, что такое "традиционное" и "рыночное" общества.
И если я в таких случаях даю ссылку или совет прочитать какую-то книгу, то это не чтобы показать свою "ученость" или "глубокое понимание", а просто я хочу поделиться тем, что знаю и узнаю сам.
Без всякой "убежденности в полном ничтожестве оппонентов", как заявил тут от своего имени какой-то кадр.

Существует в мире очень много книг, прочесть их все нет возможности. Приходится выбирать. Лично я, 90% книг "отбраковываю" по причине отсутствия логики в рассуждениях.
Например, я не понимаю связи между "традиционным" обществом и "рыночным" и, видимо, в обязанности автора входит обуза эту связь мне показать и заинтересовать меня в изучении данного вопроса.
Есть масса книг мне интересных, еще больше не интересных. Я их "ругаю", Вы хвалите. Мы оба имеем право на это.
Я реагирую на Ваши "опусы" т.к. мне это интересно, Вы реагируете на мои по той же причине - все хорошо! Интерес лишь пропадает, когда оппонент начинает ругаться. Например, Вы считаете аргументом в споре национальность соперника, я вижу в этом Ваше бессилие в аргументации.

А связи и нет. Это два разных типа общества. :-)





Дубик, я даже не знаю Вашей национальности. :-)