Как возродить Россию?
А
Аркадий Р.
А какая наука изучает понятие "коммерческая тайна"?
Экономика! Знаете такую?А почему Вы не в состоянии представить себе неравномерное распределение доходов в рамках 10%
населения?
Потому что на КамАЗе директор один, а уборщиц несколько сотен.Когда-то до Троцкого-Бронштейна в Мексике "дотянулись"...
Так от этого никто не застрахован. Даже Вы... Даже Гундаров...Это у меня тоже шутка юмора. :-d
Пока еще нет.
Умоооорили...А что делать, если такой "профессионал" в государственном управлении, ядерной энергетике, электронике и домостроении, как Вы,
устраняется от тяжелого бремени госуправления?
Если Вы обо мне, то я не считаю себя великим профессионалом в государственном строительстве. Поэтому и не пишу глупые программы...Стопроцентной гарантии не дает даже страховой полис,
хе-хе...
А я всё-таки рискну, хе-хе...Вы неправы, на форумах попадается много дельных и умных людей.
С этим согласен. Но я же говорил не про форумы...Вместе
будем строить: я в форме, вы в телогрейках.
Заблуждение №.... :-dХотя, может быть, только наполовину. Что Вы в форме - очень даже большая вероятность. :-d
И
Искандер
Экономика! Знаете такую?
Я тут уже писал, что экономика - продукт идеологии.
Потому что на КамАЗе директор один, а уборщиц несколько
сотен.
Ну вот! Если следовать Вашей логике,
"сокращение разрыва между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных слоев населения до 3 раз;это видимо означает, что директор КамАЗа будет получать не более чем втрое больше уборщицы"
то директор КАМАЗа будет получать не более, чем втрое больше нескольких сотен уборщиц?
Если Вы обо мне, то я не считаю себя великим профессионалом в государственном строительстве.
Назовите профессионалов, которые пишут "умные" программы. Грефа и Чубайса не упоминайте.
Что Вы в форме - очень даже большая вероятность
Не, Аркадий, с проницательностью у Вас плохо.
[Сообщение изменено пользователем 20.04.2005 16:50]
А
Аркадий Р.
Я тут уже писал, что экономика - продукт идеологии.
То есть Вы отрицаете, что есть такая наука - ЭКОНОМИКА? Уточняю: не по учебнику ЭКОНОМИКС, а вообще, как наука.то директор
КАМАЗа будет получать не более, чем втрое больше нескольких сотен уборщиц?
Или Вы Гундарова невнимательно читали, или статистики, как и экономики, для Вас не существует.Назовите профессионалов, которые пишут "умные"
программы
В области экономики рекомендую прислушаться к академику Львову.Не, Аркадий, с проницательностью у Вас плохо.
Да всё нормально, Искандер, у меня с проницательностью. Это у Вас плохо с юмором и предвиденьем
последствий тех действий, за которые Вы ратуете. :-)
И
Искандер
То есть Вы отрицаете, что есть такая наука - ЭКОНОМИКА? Уточняю: не по учебнику ЭКОНОМИКС, а вообще, как наука.
Обсуждение данного вопроса как-то в другую тему переместилось, предлагаю там продолжить.
Или Вы Гундарова невнимательно читали, или статистики, как и экономики, для Вас не существует.
Скорее Вы. Невнимательно.
В области экономики рекомендую
прислушаться к академику Львову.
Я не знаком хорошо с его идеями. По поводу ренты - согласен. Точнее, возражений нет.
А вообще у меня со времен перестройки (помню его выступления) не очень хорошее впечатление о нем осталось. Может, и ошибаюсь, не знаю.
Меня больше "Физическая экономика" интересует в данный момент. Собираюсь заняться изучением.
Это у Вас плохо с юмором и предвиденьем последствий тех действий, за которые Вы ратуете
Я считаю, что у Вас.
К
Комкон
Тема плавно перешла в "сам дурак", а вроде интеллигентные люди...
Мужики, сегодня - пятница, а завтра - суббота, про воскресенье даже не упоминаю, есть предложение бросить науку, вдарить ...по практике, совместить с отдыхом, а уж в понедельник с новыми силами...(морды будем бить потом, я вина хочу...) (с)
Мужики...давайте жить дружно...(с)
Мужики, сегодня - пятница, а завтра - суббота, про воскресенье даже не упоминаю, есть предложение бросить науку, вдарить ...по практике, совместить с отдыхом, а уж в понедельник с новыми силами...(морды будем бить потом, я вина хочу...) (с)
Мужики...давайте жить дружно...(с)
И
Искандер
Тема плавно перешла в "сам дурак", а вроде интеллигентные люди...
Я не виноват. Я тут даже проекты разные на обсуждение предлагал...
S
SаNeK
Мужики, сегодня - пятница
Кстати, еще сегодня 135 летие со дня рождения В.И. Ленина, с чем и поздравляю непримиримых антисоветчиков. хе хе
К
Комкон
Комкон
Мужики, сегодня - пятница
Кстати, еще сегодня 135 летие со дня рождения В.И. Ленина
Мужики, сегодня - пятница
Кстати, еще сегодня 135 летие со дня рождения В.И. Ленина
А у меня еще и день рождения школьного приятеля-с третьего класса знакомы...
И
Искандер
– сокращение разрыва между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных слоев населения до 3 раз;это видимо означает, что директор КамАЗа будет получать не более чем втрое больше уборщицы
Аркадий, постройте, пожалуйста, логическую цепочку от фразы Гундарова до своего понимания этой фразы.
И еще, не могли бы Вы сообщить, например, каково это соотношение между доходами в США?
А
Аркадий Р.
Аркадий, постройте, пожалуйста, логическую цепочку от фразы Гундарова до своего понимания этой фразы.
Пожалуйста!Берётся 10% населения с самыми большими доходами, выводится средний (можно и суммарный)доход среди этой группы населения.
Берётся 10% населения с самыми малыми доходами, также выводится средний (или суммарный) доход.
По Гундарову первый должен превышать второй не более чем в три раза.
И
Искандер
Берётся 10% населения с самыми малыми доходами, также выводится средний (или суммарный) доход.
Вы считаете, что средний доход будет на уровне зарплаты уборщицы?
Не многовато ли уборщиц для России: 10% населения?
А как насчет:
И еще, не могли бы Вы сообщить, например, каково это соотношение между доходами в США?
А
Аркадий Р.
Вы считаете, что средний доход будет на уровне зарплаты уборщицы?
А Вы сюда прибавьте пенсионеров, инвалидов, санитарок...Не многовато ли уборщиц для России: 10%
населения?
Думаю, что будет больше 10%...А как насчет:
Никогда не интересовался.И ещё. Считаю, что богатый не тот, у кого много денег, а тот, кому хватает тех, которые у него есть.
И
Искандер
Думаю, что будет больше 10%...
Думаю, что Вы ошибаетесь.
Никогда не интересовался.
5,6. Из нескольких источников. Это ведь не означает, что з/п президента (предс. совета дир.), к примеру,GM в 5,6 раза больше, чем з/п грузчика-негра из GM или уборщицы, если Вам так нравится это сравнение?
А
Аркадий Р.
Думаю, что Вы ошибаетесь.
Вот и я так же думаю, но по Вашему поводу. :-)
И
Искандер
А что Вы думаете по поводу второй части?
5,6. Из нескольких источников. Это ведь не означает, что з/п президента (предс. совета дир.), к примеру,GM в
5,6 раза больше, чем з/п грузчика-негра из GM или уборщицы, если Вам так нравится это сравнение?
А
Аркадий Р.
А что Вы думаете по поводу второй части?
Думаю, что источник недостоверен.
И
Искандер
Думаю, что источник недостоверен.
Основания?
Какую цифру считаете более верной?
И
Искандер
Натуся, Вы, как я понял, "оттуда"? :-)
Можете уточнить где-нибудь величину фондового коэффициента распределения доходов в США?
Если не изменяет память, называется "коэф. Джини"?
Можете уточнить где-нибудь величину фондового коэффициента распределения доходов в США?
Если не изменяет память, называется "коэф. Джини"?
И
Искандер
Аркадий, хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу статьи Кара-Мурзы. Тема Вам близка,я так понимаю...
http://www.rosbalt.ru/2005/04/25/206084.html
Только обоснуйте, потрудитесь. А то как с Крупновым получится... :-d
http://www.rosbalt.ru/2005/04/25/206084.html
Только обоснуйте, потрудитесь. А то как с Крупновым получится... :-d
А
Аркадий Р.
Какую цифру считаете более верной?
Я не возьмусь считать какую-то цифру достоверной, но по ощущениям та цифра, которую приводили Вы скорее относится к заработной плате, а не к доходам. Что в общем-то две большие разницы.Но даже если всё так, как в Вашем источнике, то о чём это говорит по Вашему мнению?
А то как с Крупновым получится...
Ну, если Вы считаете, что с Крупновым получилось так, как Вы считаете, то зачем я буду анализировать Кара-Мурзу. Вы же опять
посчитаете, что я неправ.А с Крупновым Вы это зря. Это видно из моей с ним переписки, которую к сожалению я не могу самостоятельно обнародовать.
И
Искандер
та цифра, которую приводили Вы скорее относится к заработной плате, а не к доходам.
Эта цифра называется "фондовый коэффициент распределения доходов", коэффициент Джини.
Но даже если всё так, как в Вашем источнике, то о чём это говорит по Вашему мнению?
Что Ваш аргумент против написанного Гундаровым несостоятелен.
А с Крупновым Вы
это зря. Это видно из моей с ним переписки, которую к сожалению я не могу самостоятельно обнародовать.
Я исхожу из того, что было опубликовано. Никакой состоятельной критики с Вашей стороны не было.
А
Аркадий Р.
Что Ваш аргумент против написанного Гундаровым несостоятелен.
По отношению к американскому обществу или к российскому?Никакой состоятельной критики с Вашей стороны не было.
Это Ваше мнение. А даже опубликованное мнение Крупнова по этому поводу иное.
И
Искандер
По отношению к американскому обществу или к российскому?
К тому, о котором писал Гундаров.
Это Ваше мнение.
Безусловно. Я чужих мнений и не пишу. Или прямо об этом сообщаю.
А
Аркадий Р.
К тому, о котором писал Гундаров.
То есть Гундаров воспользовался коэффициентом Джини применительно к российскому обществу? Это правильно?
И
Искандер
То есть Гундаров воспользовался коэффициентом Джини применительно к российскому обществу? Это правильно?
Почему нет?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.