Жидкий обсер либерастов

Не вижу противоречия. С точки зрения оценки качества, людишки в элите - гавнецо. За то они и имеют от народа, а потом стонут мол найбольший убыток в бизнесе не от коррупции, а от персонала, и почемуто дальше мечтают о принуждении в свою пользу. Но нормальные то люди (которые не из элиты) прекрасно понимают што за попытку принуждения можно схлопотать, и так то в отношениях нормальных людей принуждения нет.

Ну исключительно по причине того, што вы с вашими взглядами еще не с проломленым черепом. :-)

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2011 14:51]

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:43]

Напрасно. Вот например, чел у которого я халтурки периодически беру. Деньги платит исправно. Т.е. по вашему - отличный чел.
Разведен два раза. Дети от каждой жены. Когда разводился - они были уже в возрасте когда вполне уже соображают, что происходит. Так что не все так хорошо как с выполнением договоров.
Ну вы можете и дальше не видеть противоречий.



Не вижу связи. Либералы вот тоже не с проломанными черепами живут. Чего вопросами не задаетесь? Или вы такими вопросами задаетесь, только когда чужое мнение не нравится?
Ну я ж и пишу - совок. Не допускаете инакомыслия, личных достижений.

Отличный чел. А бабы сцуки :-) Не.. серьезно. Каво ипет личная жизнь. Штоп судить надо знать детали. Иначе см. ссср. Нравственности и преданность делу партии, вовсе не спасли начальнеков от деградации ибо легко поддаются имитации.

Не съезжайте вбок. :-) Ма же говорим про вашу теорию принуждения.... Я думаю кстате, большенство расейских элитных говно-либералов уже готовы вам радостно аплодировать. Но они же опять же под крышей... оттого и черпа целы... пока... А вот форумные либералы самые правильные. :-)

Даже местный безграмотный психолог, наверняка знает, что в конфликте всегда виноваты обе стороны.



Ну вот я знаю, например. Потому и делаю суждения.
Не бывает так, чтоб человек идеальный был. Идеальный человек - мертвый человек.



Не понял. Так либералы принудили меня жить в РФ. А черепа не пробиты. Вот и на форумах сидят - учат меня жить. Так что тут не про теорию идет речь, а про реальность.



Конечно. П...дь - не мешки ворочать.

Это да. Потому и утверждаю. Што дело вовсе не в идеальности, а в эффективности взаимодействия. Т.е я утверждаю што принуждение есть исключительная полицейская мера для поддержанияя законности, а договор и ответственность найболее эффективные способы взаимодействия. Эффективные и проверяемые.

Дык у них же крыша, в том и проблема. Полагаю гэбня и мусора как крыша говнолибералов частенько дохнут. Не так часто как хотелось бы, к сожалению. Но у них же ресурсы и возможности. Требуется безвыходное положение штобы эти ресурсы и возможности перестали играть роль. Но и это иллюзия, што население побежит к тому выходу который они уготовили. Не волчья охота, есть способ. Всеобщий пох...изм какраз такой способ.

Время п..ть, и время мешки ворочать. Нельзя утверждать што одно хуже другого. Вы помница уже в этой теме уже переобувались утверждая сперва што лень есть зло, потом правда начали утверждать што мол не против движения к лени, а всего лишь за насильственный вывод из этого состояния. Берегитесь. А то ить очередной раз придеца переобуваться... вообще то это забавно наблюдать. :-)

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:43]

т.е. теперь перестали оценивать человека, перешли к оценке качеств его взаимодействий - ну определились бы о чем речь то все же...



продолжаю утверждать, что только ответственность по закону даст шанс реализации вашей молочной страны



не понял во что я переобувался, но всегда утверждал, что состояние равновесия - зло, и людей надо выводить из нее

уточните что я утверждал вначале, а потом стал утверждать другое - вместе позабавимся

Об оценке человека по качеству его взаимодействия... блин... ну как еще проще то сформулировать... чо уж вы , совсем то...

... Но тока ответственность за добровольно взятые на себя обязательства и ответственность в тех случаев когда реализация личной свободы ограничивает свободу других. Не? :-)

Ну а как же нащет движения к состоянию равновесия?

Ну так я и пишу, что такая оценка человека не дает и десятой доли правильной оценки человека. Ну как еще проще то формулировать? Ну чо уж вы, совсем то....



Ну да. Для реализации всего этого требуется жесткое полицейское гос-во. Жестче чем в США, думаю. Причем желательно в качестве полицейских - роботов.
Сегодня показывали статистику по коррупции в полиции Англии. Тоже далеко не блестяще.




Если к человеку не прикладывается никаких усилий из вне - он будет идти к состоянию равновесия. Даже если и есть у него какие внутренние мотивации. Без подкрепления из вне - рано или поздно самопринуждение перестанет работать.
Случаи заболевания аутизмом и тому подобное не рассматриваем.

такая оценка - единственно объективная. И еще добавлю единственно важная для общества. Все остальные - субъективизм и имитация. Правилные люди вона кредитов набрали в банке. Правильные людт вона бабла подняли в транснефти. Всё правильные люди. А вот если бы критерием служило ТОЛЬКО выполнение обязатльств, все было бы прозрачнее и проще. только одно мешает торжетсву этого критерия - неспособность начальнеков формулировать условия. именно неспособность, а не нежелание. Я повторюсь. То што щас творится в росии это не воровство - это обосранство. Это еще более стыдное явление, а потому все вплоть до кремлевского говноначальства предпочитают кричать именно о воровстве. Потому што в противном случае им бы пришлость кричать - "мы гавнецо начальнеки"

Жесткое или не жесткое понятие растяжимое. Жесткое выполнение законов которые сами по себе нежесткие. Это как? жесткое полицейское государство? Но даже если и так, в конце концов называйте как хотите. В любом случае это укладывается в мое утверждение о допустимости принуждения лишь в случае поддержания системы правопрядка с которой согласны большинство населения. Именнно согласны. а не делают вид што согласны. Т.е принуждение это исключительно полицейская функция, для поддержания правопорядка и больше ни для чего.

Но ведь идя к этому состоянию человек и реализует сбственный потенциал. Разве нет? Вы называет злом состояние ради которого осуществляются все достижения. Вы не находите в этом противоречия? И с чего вы вобще взяли што это состояние с нулевой энергией? Я же говорю, можно построить модель которая описывает это состояние как состояние с максимальной энергией другого типа. И С чего вы вообще взяли что людям требуется некое внешнее воздействие. Может просто убрать демпферы или силы которые думают што раскачивают, а на самом деле действуют далеко от резонанса. Может просто боитесь што как принуждальщик-раскачивальшик вы станите никому не нужен, а ничего другого вы просто не умеете? Ну или станут ненужны ваши хорошие друзья - отставные мусора и кегебешники. Которые уж точно ничего другого не умеют. М? С чего вы взяли што нонешнее состояние раши это именно отсутствие внешних сил вокруг человека, а не наоборот наличие демпфера - густого путинского гавна. Сперва сссровского потом ельцинского теперь путинского, а по сути одного и того же.

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2011 22:05]

я уже приводил пример
нормы морали для общества тоже объективны



так большинство населения не хотят жить при капитализме, а вы его туда загоняете
типичны

я уже приводил пример
нормы морали данного общества тоже объективны



так большинство населения не хотят жить при капитализме, а вы его туда загоняете
типичный обосранец - ради своих желаний хочет загнать все население куда оно не хочет - в этих условия не получается - давайте их подгоним под меня



конечно нет
в состоянии равновесия у человека нет стремлений - рано или поздно внутренняя мотивация перестает работать



ну не надо тут развивать мысль про лень - двигатель прогресса



да вы за меня не переживайте, уважаемый совок



когда ж вы совки сдохнете? сами нихрена не умеете, а в тех кто умеет сразу видите руку ментов и прочей гэбни :-D



я этого и не писал - с чего вы взяли что путинские не прикладывают никаких сил для деморализации населения и его деградации?

давеча вот недоучка психолог говорил о нагибании всего народа по закону - вы как раз этого и хотите - жесткого выполнения закона - не понимаю чем не довольны то? :-D

Лимонов призвал экс-чиновников выйти вон из оппозиции

Прослушал интервью с Сергеем Мироновым на "Эхо Москвы". Друг и соратник Путина с 1992 года по 2011 звучит как блин,ну городской партизан,еще неделя и станет Че Геварой. Он уже выдрючивался на Антиселигере, в новой роли противника режима ему не жмет костюм и не мешает.
И доколе это будет продолжаться ? Оппозиция должна перестать быть отстойником для выгнанных чиновников режима. Появляется каждый такой, и вместо того, чтобы освистать его и изгнать, ему дружелюбно аплодируют,принимают,да еще и идут за ним некоторое время.

Оппозиция должна перестать быть отстойником для уволенных чиновников. Пусть они не устраивают на территории оппозиции свои оперетты. Территория оппозиции - площадка для постановки трагедий.Не мешайте нам,людям суровым и сильным, не сбивайте с толку граждан. Пшли вон!

(процитировано частично)

От редации: Добавим лишь, что уволенными чиновниками являются не только Миронов, но и экс-премьер Михаил Касьянов, бывший вице-премьер и губернатор Борис Немцов, экс-замминистра энергетики Владимир Милов, и т.п. - организовавшие ПАРНАС (впрочем, часть оппозиции уже констатирует провал и раскол этого "проекта"). Получается, что Эдуард Лимонов заодно прошелся и по своим "партнерам" - передав эдакий завуалированный "привет" ПАРНАСу

http://www.politonline.ru/rssArticle/10293594.html...

Лимонов совкодрочер и сталинист, идеологически вы искандерчик с ним близки.

Все вы лузеры и предатели, оранжевые власовцы хреновы.

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2011 14:33]

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:44]

Это Вы совкодрочеры недоделанные лузеры, ни к чему не способные как устраивать кровавый плач по совку да постатить придурков конспирологов, и никого мы не предавали.

И в ПАРНАСе:


Или типа - как выгнали из Кремля, так сразу перестали работать на Запад? Работали-работали, а потом - бац - вторая смена! :-D

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:44]

Главные, не главные - одно предатели - что в Кремле, что в ПАРНАСе.

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:44]

Алекс Вы же национал-социалист, власовцы это ваши идеологические предшественники, РОА сражалась за чистоту арийской расы и освобождении России от жидовского ига. :-D

Это вы про то, что ваши друзья - враги народа?

[Сообщение удалено пользователем 26.09.2012 09:06]