Третья Мировая война. Неизбежность?

Кто начнет и кто закончит??
События последних месяцев служат предпосылкой для такого восприятия картины, происходящего в мире. Любая агрессия - намеренная провокация.
Америка продолжает яростно пытаться разжечь войну везде, где это возможно, причем стараются это сделать путем провокаций, стравливания. Многие страны давно готовы, но и многие готовятся.

Начнется ли с Кореи третья мировая война?
http://www.kp.ru/daily/24498/651608/

во все времена, америкосам выгодна война

Еще был у нас препод по тактике , так он на 100% уверен что 3 мировая война начнется между мусульманами и неверными...но пока все войны носят локальный характер и до крупномасштабных надеюсь не дойдет..

[Сообщение изменено пользователем 29.07.2010 19:35]

Вряд ли. Северная Корея один из самых опасных участников, т.к. ядерная программа, как и у Ирана имеет двойные стандарты. Да и соседей в лице России и Китая вряд ли это устроит.
Мое мнение, это будет Израиль. С кем, пока тоже трудно сказать. Сам факт того, что в Персидский залив уже вошли 12 военных кораблей Америки и Израиля, в полной боевой готовности и разместились вблизи морских границ Ирана. Это наводит на мысль.

Кстати,учитывая возможную уверенность американцев в своей безнаказанности и некоторую отмороженность израильтян в решении своих задач,вполне похоже на правду.

Эту информацию до сих пор не опровергли, тот же БО. Кстати, недавно БО подписал закон о новых односторонних санкций против Ирана, Сенат дружно поддержал. Из этого вытекает то, что все, кто имеют и будут иметь с Ираном различного рода отношения, тот же бизнес, очень сильно рискуют. Обама наживает новых врагов, коих и так достаточно, но опять таки Иран нужно вновь усаживать за стол переговоров и предупредить в последний раз.

Может и верно,но опасаюсь,что когда-нибудь не договорятся.В такой ситуации надо надеяться,что Россия всё-таки останется в стороне,как бы сложно это не было.

В том то и дело, что не останется. Америка этим спекулирует. У России с Ираном есть ряд договоренностей, обязательств, в том числе по поставке оружия в Иран и по программе обогащения урана. Россия ни как сухой не выйдет. Ни из какого конфликта.

Сложный это вопрос,а у меня недостаточно данных,чтобы делать какие-то однозначные выводы.Опять же,много зависит от вещей,которые кажутся второстепенными вроде,а то и просто от случайностей.

Во время войны случайностей не бывает. Есть стратегия и цель. Уничтожение противника и захват территории, абсолютно разные вещи. Отсюда и методы ведения войны.
А напасть может и тот, кто изначально планировал обороняться. Не выдержать нервы могут и у, на первый взгляд, волевых и опытных правителей, особенно если тобою руководимая страна на пороге неизбежной войны.

А что есть "мировая война"? ))) "гуманитарная катастрофа" в цхинвале или там бундесвер vs афганистан - могут оными считаться? или должна таки быть МБР или "на вылазку, вперед, в рукопашную!"? )))

И не одна и не одним.

Я наверное выбрал неудачное слово.Скорее,не случайностей,а непредвиденного стечения обстоятельств,т.е. того,что предвидеть не удалось в изначальных планах и расчётах.Кстати,то что Гитлер остался жив в 44-м после покушения тоже можно назвать только случаем,хотя все расчёты были произведены и план покушения удалось реализовать.Возможно,в случае гибели фюрера ход войны и не изменился бы,но об этом можно только догадываться.



Верно,но могут быть такие моменты,которые при разработке плана не учли или о которых не было достаточной информации.




Грубо говоря,не выдержавшие нервы у руководителя страны,о которой все думают,что она нападать не собирается и есть нечто вроде случайности,которую рассчитать сложно.

Одно дело стереть с лица земли опр. часть суши, другое колонизировать, т.е. поработить народ, проживающий там и завладеть ресурсами этой территории. А кому нужна разрушенная до состояния степи и на долгие годы зараженная территория, не пригодная для проживания? Территория должна быть максимально не тронутой оружием, обитаемой и населенной теми, кто в последствии станет рабами. Но кто отдаст без боя ее?
Да и в рабах нонче не модно как-то. Неуютно. :lol: :lol:

Есть,допустим,ещё такой вариант.Уничтожение потенциального противника или того,кто может в принципе угрожать гегемонии над остальным не уничтоженным миром.



Это понятно.Хотя рабство-это понятие довольно расплывчатое для немалого количества людей и не всем в рабстве бывает неуютно.Можно ведь быть и рабом денег,рабом идеи или рабом Божьим.

Вы были в рабстве?


Какой идеи? Каких денег и бога?

Странный вопрос.Всё зависит от того,что именно Вы понимаете под рабством или где рабство начинается и где оно заканчивается.



Практически любых.Кстати,рабство бывает добровольным и можно ли назвать это рабством есть ещё вопрос.

:hi: чото ссылка не загрузилася 8(
8( у русских есть какие то варианты , как демилитаризировать корейский п-ов 8(

Тут и без третьей мировой кирдык придёт.

Незакрытый пуп Земли!
http://www.yaplakal.com/forum28/topic284632.html
Апокалипсис нау!

Третей мировой не будет. Иран и Северную Корею не поддержат. Будет как с Ираком. Пришли америкосы, свергли правительтво, страна в хаосе... америкосы контролируют природные ресурсы. PROFIT!!!

Поэтому США выбрали несколько целей, уничтожение которых, достаточно, по их мнению, для не продолжения войны РФ. Погибнет 1 млн. человек.

Америка за всю свою историю не выиграла еще ни одной войны, даже затяжного локального характера. Во второй мировой уже в конце, когда победа над ФГ была неизбежной, присоединились к СССР. Где они были в 1939 и 1941-м?
Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Ирак, Афганистан. Везде они проигрывали. Ну не умеют они тактически воевать. Еще воистину опытный военначальник, как А,Македонский говорил, что Афганистан можно пройти, но завоевать - никогда.
У них нет опыта ведения войны. Солдаты идут в наемники исключительно из-за денег. Одно дело на полигонах перед своим телевиденим выделываться, другое в реальной боевой обстановке воевать против народа, который настроен умирать за свою страну.
Сейчас у Америки в мире роль больше интригана и провокатора, нежели агрессора, с искусственно созданным мифом о своей ядерной мощи.
Бояться нужно вовсе не их.

Только вот СССР уже нет, а США есть

А кем они могут стать? Такая же федерация, как и наша. у нас области, края, автономии и т.д., а у них штаты.

Я это откуда знаю? Я только знаю, что СССР нет.