Нужен ли в Екатеринбурге памятник И.В.Сталину?

Там заявили, что рост напрямую связан со спадом экономическим, который произошел из-за гражданской войны.

А Гражда́нская война́ в Росси́и (1917−1922/1923) — ряд вооружённых конфликтов между различными политическими, этническими, социальными группами и государственными образованиями на территории бывшей Российской империи, последовавших за захватом власти большевиками в результате Октябрьской революции 1917 года.

Примерные потери:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Для справки в 1 мировую боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 911 тысяч человек).

вот вам еще один график и ссылка на статью
http://users.livejournal.com/flyer_/11610.html


Если интересно поищите в других странах какие были спады в экономике и как потом она росла.

Но Россию при Сталине имеет смысл сравнивать Россией до и после него. И тут явно бросается в глаза что массовый террор начался с приходом его к власти и закончился с его уходом.

Нищую Россию (за выданные кредиты) заставили участвовать в 1 мировой бойне.
21 млн. людских в время бойни и 90 млн.от эпидемий вызванных последствий. :-)


[Сообщение изменено пользователем 25.12.2013 19:58]

не понятно откуда эти цифры.
и не понятно зачем тут смайлик?

"Первая мировая война...
Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 911 тысяч человек) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 303 тысячи человек, Австро-Венгрия — 451 тысячу и Турция — примерно 151 тысячу)."

У историков есть мнение, что не отрекись Николай2 от престола за себя да еще и за все потомков(чего онвообще то не мог юридически), то первая мировая бы закончилась весной...осенью 1918 года, РИ была бы в числе победителей, со всеми вытекающими

"Гражда́нская война́ в Росси́и (1917−1922/1923) — ряд вооружённых конфликтов между различными политическими, этническими, социальными группами и государственными образованиями на территории бывшей Российской империи, последовавших за захватом власти большевиками в результате Октябрьской революции 1917 года."


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Уровень жизни рабочих 1913 года был вновь достигнут только в 1950-е.

[Сообщение изменено пользователем 04.06.2015 11:29]

ВИКИ
а СМАЙЛИК В ТОМ что ваши либералы ничего делать не умеют, а только гадить на историческое прошлое и всех мазать одной краской

наши, ваши... Вы за себя говорите, и аргументируйте свою точку зрения, а то от вас бессвязный поток сознания на форум льется.

И одной краской ни кто никого не мажет.
Большевики это небольшая горстка людей. Были среди них идейные, были те у кого руки не в крови.
Но по итогу наши предки настрадались от большевиков, а мы сейчас страдаем от сынков коммунистической номенклатуры. И в этом смысле СССР, никуда не делся мы до сих пор на его развалинах живем.

Но среди них всех Сталин выделяется, он главный палач нашего народа, и большинству палачей мира может дать фору. Для него краска особенная.


А что вы не согласны что 20 век для России скорее трагедия?
Да были светлые моменты, Гагарин например.

и человека который выставил нашу армию воевать вместо проклятия теперь называют святым и храм ему ставят

Для меня то что вы выложили не аргумент -заштатный кандидат ист.наук -профессор экономики.
Тем более, что экономисты у нас имеют квалификацию ниже плинтуса.
Когда Я. И. Кузьминов участвовал в реформе школьного образования, он предлагал логарифмы исключить. :-D

<Изумительную историю о нем рассказывал светлой памяти академик Арнольд.
"К сожалению, логарифмы... Вот министр Филиппов хотел исключить из средней школы логарифм. И потом там был еще такой представитель Всероссийской школы экономики, такой Ярослав Кузьминов, которому было поручено математику ликвидировать, и он мне сказал: «Логарифмы никому и ни для чего не нужны».

Я ему говорю: ну а как же, например, вот там, имеется, там, закон Планка или параметрическая формула, например, как же так вот... «Да это, — он говорит, — мы экономисты, нам это не нужно». А я ему говорю: а закон Мальтуса как понять без логарифмов? Или, например, сложные проценты? Или, там, я еще сказал несколько такого рода примеров... Так, значит, вот, инфляция без логарифмов не получается. Ничего не получается. И оказалось, что у них там эти экономисты не знают о таких понятиях как сложные проценты, инфляция и закон Мальтуса. Пришлось объяснять. Но знаете, нет, он оказался очень способным учеником. Он оказался очень способным учеником, он через сколько-то недель, не помню, опубликовал в газете: «Мои предыдущие утверждения, что логарифмы не нужны в школе, были ошибочными — логарифмы очень полезны для вычисления сложных процентов»."> :-D :-D :-D

кто все эти люди?, к чему это здесь.

очередной

от заштатного ника, на форуме политика Е1. Даже имя своего стесняющегося указать. )

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2013 08:00]

С точки зрения истории - он, памятник, не помешал бы, но, учитывая затраты на его возведение, не стоит этого делать.

Выставляете статейки из живого журнала и не знаете, что это за человек.
Ректор ВШЭ.
Светило, тот кто ее создал

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2013 19:31]

потрудитесь указать какая именно статья? их несколько.

И раз уж вы с чем то не согласны, то и говорите по содержанию.
Отвлекаться на обсуждение личностей, тем более какие то байки транслировать, типичный "друг подруги телки брата, что то видел краем уха..."

Да! давайте, всем великим палачам человечества памятники будем ставить.

Дело не в палачах, а в истории нашей. 70 лет коммунизма из жизни нашей страны не выкинешь. И так, для внятности - Ельцину поставили памятник, но при этом, даже если смотреть по территориальным заслугам, то страна в период его правления потеряла гораздо больше, чем приобрела при том же Сталине. А если учесть направление политических мыслей начала 20 века, то тогда у всех правителей того периода была идея превосходства над другими народами и странами, теперь идея другая-дерьмократия. Разве эти вещи могут каким-то образом оценивать те моменты истории, которые надо забывать? Нет. Это наша история, ее надо знать и помнить. Пусть будет памятник, но только на деньги тех, кто поддержит эту идею.

Согласен.

Чтоб понять почему мы такие, надо знать, что происходило с нашими отцами дедами и прадедами, в каком мире они жили.


Эксперимент по строительству коммунизма в нашей стране провалился как и во всех остальных странах, кстати. И стоил нам чудовищно дорого.

По мнению демографов, если бы не катастрофы 20 века то сейчас в нынешних границах страны жило бы 280 млн россиян. В 2 раза больше.

Так вот большевики Ленин, Сталин и последующие товарищи - конструкторы этих катастроф, а Сталин таки главный практик.
Империя СССР былf обречен на распад как и все остальные, 20 век не пережила ни одна империя.
И сыпаться СССР начал за долго до 85 года.

Так и есть. Но одна империя пережила-сша.

это очень спорный вопрос империя ли она.

хотя можно констатировать, что когда они поступают по имперски, то это резко бьет по их репутации. Да и финансово тоже чувствительно, даже для 1 экономики мира (~25% мирового ВВП) ввод войск в Ирак или Афганистан надрывает экономику.

Так что если они дальше пойдут в сторону империи то неизбежно получат кризис. Но у них довольно мобильное управление по этому скорее всего они сделают выводы. И через 30 лет это будет другая страна, также как 30 лет назад никто бы не поверил что чернокожий станет президентом, ведь в 60х им даже в вуз поступить было проблематично.

Для меня лично это давно уже не спорный вопрос, есть факты и свои умозаключения. Мое личное мнение: сша - это империя или как минимум страна с имперскими взглядами на мир и ресурсы в целом.

И где там Ярослав Кузьминов?

Да он конечно не причем. Ну если не считать, что он один из руководителей и идеологов этого гадюшника. Ну заодно один из разработчиков стратегии 20-20. Принял, я думаю, активное участие в реформе РАН. Ну заодно он муж бывшего министра экономики, а сейчас она возглавляет ЦБ. А его друг и соратник “Ясинь пень” так о этих мыслях в вашей статейке уже 5 лет кАк брюзжит. И тут нашли кандидатишку исторических и быстро сделали его профессором “экономических” наук.
Ну а по поводу больших достижении России.
В 1913 год был самый большой урожай, ТАК В ЭТОМ ГОДУ ОТ ГОЛОДА СДОХЛО 1 МЛН. ЧЕЛОВЕК.
Да крутее России могут быть только Яйца. Это вторая статья по объему экспорта после хлеба в царской россии.
В 1 мировую Россия выпускала меньше Германии
• Пушек в 3 раза
• Пулеметов в 10 раз
• Самолетов в 30 раз
• …..

[Сообщение изменено пользователем 29.12.2013 15:12]

опять




похоже вы брешете, дайте ссылку на источник.




Вы только это осознали? Промышленность России всегда технологически отставала от Германии, и будет отставать в обозримом будущем.
А вот Францию мы догоняли и обогнали бы через 5-10 лет.

Тем более в 1913 г. РИ - это аграрная страна, а Германия уже городская. И воевали мы с ней не 1 на 1, а с союзниками. И если бы не большевики то были бы в числе победителей, получили бы много чего интересного.





[Сообщение изменено пользователем 29.12.2013 22:04]

Уважаемый, Ваше будущее забвение и покосившаяся оградка, а для Сталина вечная память в истории России. :beach:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

В ВОВ СССР выпускала по сравнению с германией
танков больше в 2 раза
пушек в 2,5 раза
пулеметов в 2,5 раза
При этом вся Европпа работала на немцев.
В общей сложности Франция и Чехия предоставили Германии около 10 тысяч танков, самоходных орудий
За годы войны, например, только австрийские предприятия бесперебойно снабжали вермахт и его союзников своей продукцией. Германия получила с них свыше 10 тысяч танков и бронемашин, включая тяжелые самоходки, 9 тысяч самолетов, 17 тысяч авиамоторов и более 12 тысяч артиллерийских установок различных калибров.

образовывать вас не собираюсь уровень школы.

Не во время войны, а с начала 30х, вся страна мало кушала, мало спала, но выпускала броню. Танков самолетов было больше, чем во всем остальном мире вместе взятом.

Только вот в 39 году финнов победить это броня не помогла, и в 41 году армия оказалась не дееспособная. Все это оружие накопленное непосильным трудом досталось немцам.

ЗЫ тем не мене немецкие танки, машины и пр техника практически всегда технологически были сложнее. Разница примерно такая же как между жигулями и мерседесом. Т34 был очень простой и дешевый танк по сравнению с немецкими тиграми пантерами. Моторесурс был низкий, спасало то что мы их штамповали в разы больше.


[Сообщение изменено пользователем 31.12.2013 12:33]