Нужен ли в Екатеринбурге памятник И.В.Сталину?

Да нет Гитлер в отличие от Сталина в основном уничтожал чужие народы, а не народ своей страны.

Таки приезжайте на одиночные пикеты:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

полностью согласен :-)

Раз уж установили памятник антихристу,алкашу нашему,то теперь можно всё!

может быть, комуняки немецкие не поддержали бы нацистов с Гитлером, и он бы вообще к власти не пришел.
Не стоит забывать, что идея мировой революции толкала Сталина на розжиг войны в Европе, просто в 30х он не думал, что это боком выйдет, и на СССР посмеет напасть Германия. Доигрался с огнем, а деды наши заплатили миллионами жизней за его тухлые расчеты и геополитические амбиции.

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2013 00:16]

Нужен. Но пока рано.
Не забывайте, что до Сталина, в 30-е годы в стране был полный аут. А после ? осталась ядерная супердержава, победившая фашизм.

А вот памятник Ельцину надо снести ? вместе с Горбачёвым довел страну до ручки ? до сих пор расхлебываем, хоть и есть результаты.
Снимаю шляпу перед теми, кто залил его тогда краской.

))) до Сталина это начало 20х годов.
И уж если сравнивать то Сталинские 30-ые то надо сравнивать с периодом до первой мировой.

Если волнует ядреный щит, то франция прошла путь "от сохи" до бомбы в тоже время, без Гулагов.

К началу XX в. Россия входила в 5 крупнейших по уровню экономиче-ского развития государств мира: США, Германия, Англия, Франция, Россия.
Где был СССР в 53г. можете сверится.

"Н. С. Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, он материально жил лучше, чем в 1930?е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве ?? работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый ? 4 копейки, фунт сала ? 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие ?Скороходовские? ? 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место?. Затем Хрущев честно признается, что в 1930?е гг. ?другие люди были обеспечены еще хуже, чем я?. Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.
Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает ? ?только плохой слесарь получает 50 р. в месяц ? жалованье кандидата в профессора, ? а хороший слесарь получает 80 ? 90 руб. в месяц?. Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как ?плохой слесарь?. Его уровень жизни был типичным."

ну итд
http://vip-arhitektor.livejournal.com/27446.html

Вспоминайте что такое революция. Перехват власти. Сталин не был хозяином в стране до 40-х годов. Он не имел всех рычагов управления.
Как и сейчас Путин, который не может изменить некоторые скользкие статьи в Конституции, национализировать Центробанк и много чего еще.
Управлять страной ? это не фирмой.

Да куда уж вам без хозяйского кнута то :-d

Опять безхозные люди, которым нужен хозяин страны, в которой они живут. :confused:



Отвлекитесь от Старико-кургинянов-фёдоровых. Почитайте нормальных людей.
После исключения из партии Зиновьева и Троцкого в 1927г, и разгрома Бухарина в 1929г. Кто там мог перечить воле ИВС?

Уверяю вас и Путин имеет авторитарную власть, то что он железный занавес не строит еще не значит что он беспомощный. Просто тот уровень насилия, что был в 20х-30х сейчас, слава богу, не возможен. Да и не выгодно правящей элите это, мировой революцией сейчас только исламисты занимаются.

Ну, я надеюсь вы помните кто такой Троцкий (Лейбо-давидович Бронштейн) и его роль в ?становлении государственности?.

Смотрю вы знакомы с трудами Скарикова и Фёдорова. Но очень поверхностно и через призму своих убеждений.
Я тоже реньше не мог принять того, что Россия зависима от США, и что президент не всесилен. Но когда сел, абстрагировался от всего и трезво подумал ? всё встало на свои места:
1. Каковы бывают способы и методы ведения войны.
2. Каков порядок действия победившей стороны в отношении побежденной.
3. Как побежденная сторона может выйти из-под подчинения.
И многое другое.
Я не использовал свои убеждения, поскольку приходилось признавать, что они мне только мешают вникнуть в суть вещей.

1926 году Троцкий в оппозиции с группой Зиновьева-Каменева против Сталина-Бухарина.
"К 1926 году основные оппозиционеры уже полностью потеряли реальную власть. Троцкий лишился постов наркомвоенмора и предреввоенсовета, Зиновьев ? председателя исполкома Ленсовета и председателя исполкома Коминтерна, Каменев ? главы Московской партийной организации, зампредсовнаркома и председателя Совета Труда и Обороны. Хотя они всё ещё сохраняют членство в ЦК, и даже членство в Политбюро, на всех пленумах ЦК, заседаниях Политбюро и на всех партийных съездах они уже оказываются в меньшинстве. В отсутствие всякой власти оппозиционерам остаётся только перенести свою борьбу со Сталиным в область чистой идеологии в надежде склонить на свою сторону партийное большинство.

Как отмечал непосредственный свидетель этих процессов, Бажанов Б. Г., к 1926 году Сталин уже в целом завершил процесс расстановки своих сторонников на все ключевые посты в партии, и ?продолжал эту шумиху с оппозицией только для того, чтобы выявить своих скрытых врагов?."

В 1929 году выслан на советском судне ?Ильич? за пределы СССР


тут наверное речь пойдет о экономике, и скорее всего вы не специалист в этой области. Поэтому запутаться не трудно.

Помним, он создатель Красной Армии и творец её победы в гражданской войне, после войны отошел от дел стал публицистикой заниматься вот и проиграл Сталину во внутрипартийных интригах. Вы походу дела верите в жидомасонский заговор

Фтопку! :puke:

Прелестно, прелестно, старые и глупые геббельско-власовские помои, в очередной раз, вытащены с пыльных полок эхо мацвы.

Раз, Вы милый и уважаемый Саша, подписались, за эту ерунду, тогда и расскажите прогрессивной общественности, о Сталине и мировой революции, о розжиге войны, о том как Коба привел к власти Алоизовичиа и про прочие занимательные псевдо исторические байки, чертовски хочется это узнать :beach:

Давайте, дорогой и уважаемый Саша, жгите про Тельмана, Гитлера, Сталина, Гинденбургка и про Коминтерн, и про объединение комуняков и социалов с нациками, и прочий бред, а также про мировую революцию, про Бронштейна, Радека, Апфельбаума и его лучшего друга Розенфельда?


Ps История, совсем другая, и не та, которую, Вам внушают всевозможные недоабажуры ?

Это надпись на стене Брестской крепости:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Это письмо, того, кто невернулся, с той войны:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



[Сообщение изменено пользователем 29.05.2013 02:28]

Действительно не та на тех пятерых героев из Бресткой крепости в это время приходилось сотни тысяч добровольно сдавшихся в плен либо дезертиров , а фашиствующие рок-музыканты посвящают песни тем русским которые сражались в рядах СС за чистоту арийской расы.

История дейтсвительно другая ;-)



Ненужно всех Гитлеров в кучу мешать ;-)

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2013 11:09]

Мне понравилось, как Вы тонко постебались, над крымскими татарами :-D

Я не верю ? я знаю, что существует конкуренция между государствами на всех уровнях. У страны нет друзей ? у нее есть только интересы.
А еще я знаю, что существует надгосударственный банковский сектор, который печатает деньги из воздуха под проценты. И отдельно взятое государство для них ? всего лишь инструмент.

Ленин и Троцкий распродали страну ? даже до тогдашнего прообраза госрезерва дотянулись, а Сталин ее отстроил заново. Я по результатам смотрю.

Толсто очень толсто, крымских татар от младенцев и стариков обоих полов наверное меньше чем пленных и дезертиров первых недель войны.
А в таких соединениях как РОА, дивизия Руссланд, 29 и 30 гренадёрские дивизия СС и пр. подобные формирования там тоже крымские татары и чеченами и ингушами служили?

С этим нельзя не согласиться

Деньги нельзя не печатать, поскольку мировая экономика постоянно растёт хотя бывают периоды сильного замедления. И что бы обеспечить товарооборот нужны постоянно деньги, в рыночной экономике главный дефицит это спрос и его нужно поддерживать в то числе и монетарными способами в т.ч эмиссией денег.

Действительно на все готовы были пойти что бы удержать власть

Разруху еще удалось преодолеть при НЭПе, Сталин же что бы провести индустриализацию ограбил крестьян и предпринимателей (нэпманов)

Крестьян не только ограбил но и уморил голодом.

В смысле за счет спаиванья населения пополнял госбюджет?:-)

Ну, во-первых не само-собой это происходило, хоть я и возможно идеализирую Ленина и Сталина как черное и белое. Однако общий ход вещей всё равно непоколебим, а то, что те ?крестьяне и предприниматели? не были прообразом олигархов ? далеко не факт, если судить по аналогии 90-х.


Тут стоит рассказать как делается кризис. Если очень упрощенно ? это вброс денежной массы под которую начинает расти экономика и браться кредиты (последнее очень важно), а потом ситуация искусственно натягивается: вызывается напряженность, когда выплата процентов по кредитам становится невозможной. Т.о. банкир получает (изымает) залог. Помнишь как советские госпредприятия были проданы за гроши? Именно тот случай.
Поэтому вопрос управляемости кризисом ? ключевой. А они управляемы в интересах кучки людей-паразитов, которые никак не могут обуздать свое потреблятство, собственничество и иждивенчество.

С денежной массы не растет экономика ;-)
В 90-ых она деньги печатали только в путь, но производство при этом скоращалось.



Предприятия были проданы за гроши при помощи ваучеров и закрытых аукционов с помощью кредитов полуенных у самого же государства нужными людьми.



Попробуйте обратиться в нобелевский комитет за премией по экономике :-)