Либералы психически больны?

Stavr, вы рассуждаете как наркоман. Отключить нервы сигнализирующие о том что рука гниет очередной дозой (и как можно быстрее) и можно жить дальше. Ну ну.

В данном случае я ничего никому не пообещал... Принципиальная разница... Вы заметили? И уж темболее все за свой счет :-)Очень хорошее объяснение когда деньги потрачены, а дело не сделано... В нормальных странах за способность все учесть (или на худой конец способность не обещать то в чем не увеерен если есть завоеваный авторитет) платят охеренные деньги, а за не способность вылетают из совета директоров... И ведь заметьте, у их получается... и с желаемым результатом и в определенные сроки... А когда не получается, кирдык конторе, конкуренты щастливы... Наверно все дело в гнилости российской интелигенции? :-D В здоровом государстве наличие либералов, консерваторов или патриотов не вызывает боли.

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2009 17:13]

У вас было намерение. А если бы вы были человеком публичным, то вам приходилось бы говорить о своих намерениях, что вы собираетесь сделать тогда-то и тогда-то.

Какие конкретно деньги, на что потрачены и что не сделано? :-)


Потому что в здоровом государстве либералы, консерваторы или патриоты здоровые. А у нас здоровые только консерваторы и патриоты. Либералы вызывают только боль при одном их виде и прослушивании того, что они говорят.

И в случае не выполнения, я бы совершенно справедливо считался... не стану произносить это слово ибо в примере фигурирую я :-D Это я о своем... о инженерном :-) из того что приходилось наблюдать :-D А патриоты тем что делают... вернее тем что только имитируют деятельность и оправдывают отсутствие результата

А что приходилось наблюдать?

Почему имитируют то? Ничего подобного :beach:

Ну например Странноватых "шОферов" в руководителях... со вполне патриотическими взглядами но абсолютно бесполезными для решения задач бизнеса, неспособные выполнять обещания по бизнесу но как-то на какие-то шиши живущие :-D Ваша позиция высказанная здесь наталкунула меня на догадку как и почему им денег дают...Это к соседней теме где вы выстуваете в защиту ВАЗа у которого было восемь золотых лет стабильности чтобы решить все вопросы эффективности и кчества...

Ну что теперь поделаешь, если они 8 лет просрали. Теперь то что делать? Все равно нужно их как то спасать, а не отправить на верную смерть, причитая "сами виноваты".
Или вы знаете способ возвратиться назад во времени? Но все-таки лучше иметь ВАЗ, чем не иметь ничего.

Ну этих прапорщиков, понятно, что удалять из власти надо. Только вот незадача: всякие там либеральные механизмы только способствуют приходу таких хомячков во власть. Сначала это хищники, а потом жирные карьеристы.
Только вы и никто другой действующего механизма по фильтрации людей не предложили. По мне пока что оптимальным вариантом является наличие закаленных сотрудников гос. безопасности на ключевых местах. Вы же и их хотите смыть, чтобы вообще "поплыло". А когда поплывет и вас затопит. Похлеще, чем в 90-е, когда мы чуть страны не лишились. Я вот не хочу жить в "Уральской республике". Лучше уж в пендосию тогда уехать.

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2009 21:02]

Хмм... Это опять к соседней теме... о терроризме... Стоит ли идти на поводу и платить террористам... особенно когда терроризм - банальное вымогательство, а не ботьба с оккупантами... Если уж государство стратегически в заинтерисовано в том же ВАЗ (хоть я в этом не уверен) можно было бы прежде выставить условия со сроками и затратами, поменять руководство.... и только потом создавать им тепличные условия...У меня устойчивое ощущение, что такого рода людишки успешно меняют масть по обстоятельствам... полагаю до 2000г они использовали либеральные механизмы, а сегодня иные пути...как же, как же... я же вам все уши прожужал о продуктивности. Продуктивность очень легко оценить и количественно и качественно... Вот только вы упорно это отрицаете. Надо полагать "закаленные сотрудники гос. безопастности" мгновенно скатятся в разряд дерьма по этому критерию. Ибо сложно будет скрыть результаты их деятельности если только они не ловят рыбку в мутных водах гос. беза. или правоохранительной системы.

Ага. Избрали президента, посмотрели 5 лет, как он работает, а потом решили: не, эт не продуктивный, давайте другого". Да? А потом следующего избрали президента, посмотрели на него 5 лет, и опять решили". Ведь правда? :-)
Тоже самое с Гос. Думой.

Я же говорил, что такими способами можно выбирать только стиральный порошок. Купил - не понравился, через неделю купил другой. А в условиях, когда все порошки разные (сто сорок миллионов), и до следующей покупки минимум пять лет, то тогда такие методы не действуют. У вас жизни не хватит экспериментировать.

Ага... А какова альтернатива?А если заморозить ситуацию, хватит?... Не, ну понятно если вы, к примеру, с того кормитесь... Ну а какой смысл мне, к примеру, вас кормить если если, допустим, с вас продуктивности, как с козла молока?... не для меня, но для обчества.... Есть еще один нюанс... вы не находите, что, принцип "неизбежности ответственности и высокой вероятности награды" это моглобы поддтолкнуть творческую энергию населения несколько сильнее, чем подсовыванеи задници путена-медв-ва на митингах согласных? :-D Путен ведь весь свой срок "национальную идею" искал. Т.е. он понимает важность идеи способной разбудить творческую энергию... вот токо нашел у себя, блин, в ж... Вы всерьез считаете что не стоит менять президента даже если он нашел для вас идею в таком странноватом месте?

А никакой нет альтернативы тому, что есть сейчас.



Сути этой вашей фразы вообще не понял. По моему, она основана на каких-то личных никому непонятных эмоциях и ложных суждениях.

Вы о чем? Какая идея? Идеи Путина (если очень кратко и грубо) - это повышение ВВП, демография и трубопроводы. Со всеми тремя этими идеями он неплохо справляется.

В своем последнем послании Федеральному собранию он как раз и говорил, что хватит уже искать всякие "национальные идеи", а необходимо вернуться в своей жизни к простым морально-нравственным ценностям, которые давно выработаны и сформулированы в заповедях.

Почитайте восемь посланий Федеральному собранию, вот там и найдете идеи, а не додумывайте за другими людьми ;-)

Даже не сомневаюсть... Ответственность и награда связанные с продуктивностью взамен лизания задниц вождям... Куда уж непонятней...
Неплохо т.е. продуктивно он справляется только с одной идеей... И звучит она так "Все что мы делаем это есть хорошо. И все кто против - враги" Я прекрасно понимаю, что аппологетам этой идеи толковать о важности критерия продуктивности в тех же "ВВП, демографии ,и трубах" безсмысленное занятие. Их и так неплохо кормят, даже если результат их действий "случайно никакой". Любопытство может вызывать лишь то как они оправдывают отсутствие продуктивности и какие критериии они пытаются предложить вместо продуктивности. Единственный оптимистический момент в сложившейся ситуации, то что она не может продолжаться бесконечно... Пропустил этот момент... Это ж вроде медведев брякнул, не путен.

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2009 19:22]

А кстати, что по вашему сейчас? И ли что выборы уже совсем отменили? Я вроде понял что вы не за то как сейчас, а за то куда катится клика путенской гэбни... нет?

Еще раз и другими словами. Вы о чем? Вам не хватает ответственности? Награды? Кто-то заставляет лизать кому-то задницы? Так не нужно этого делать.

Это как раз таки слова Путина. Вы не поленитесь, почитайте его послания Федеральному собранию, и к вашему удивлению, найдете там все свои оригинальные идеи.



Хотите сказать, что все действия Путина заключались в болтовне? Вы это Ходору скажите, у которого Путин нефтянку отобрал. :-D
А также морякам, которые заступили на дежурство на первые в России АПЛ и многое, многое другое.


Я за то, чтобы страна могла стратегически развиваться, а не заниматься выборами-перевыборами и подковерной истеричной борьбой, как в Украине, скатываясь к дефолту. Я за то, чтобы у России президент был не наводворская с еблинским, а человек, за которого не стыдно перед иностранцами.

О том что в этой стране, деятельность кого бы то нибыло оценивается не в еденицах продуктивности свойственной его роду деятельности, а тем какое отношение он имеет к аффелированым с гэбней или мусорами или с "бывшеих комсомольцев олигархическими " структурами. Ясно на этот раз?... Чтоб уж совсем марсианам было понятно... люди ценятся не за то, что и как они делают, а кому они "х... сосут"... На просторах нашей родины выражение "х.. сосут" означает определенные отношений между индивидом и вышестоящими на общественной лестнице лицами при которых этот индивидум старается угадать угадать малейшие желания и прихоти вышестоящих. Его благосостояние на все 100% зависит от воли этих вышестоящих. А сами вышестоящие более заинтересованы не в том чтобы успешно продвигалось дело, им порученное, но только в том, чтобы у более вышестоящих (отношения с коими также можно охарактеризовать выражением "х... сосут") сохранялось убеждение, в данном случае иллюзорное, что дела в их подведомственной области протекают блестяще. Еще будете переспрашивать? Значит переобулся очередной раз...Именно... У кого-то отобрал кому-то сохранил. Кто-то заступил... кто-то кредитов набрал... а "многое другое" это см первый абзц поста. А все всеравно держится на нефти... как и было испокон веков...Избраный?

Нет. Не ясно. У меня у дяди бизнес такой устойчивый есть...Он сам разработал продукцию, получил на нее патент, сам начал производить и производит до сих пор, и никакой кризис ему не мешает, а даже наоборот - конкуренты (которые пиратят то, что он запатентовал) сдуваются и начинают поднимать цены, а он их держит на прежнем уровне и уже подумывает об увеличении, так как спрос огромный, звонят каждый день со всей страны. У него никаких связей с чиновниками, милицией и прочими структурами нет. Что он делает не так?



Не надо обобщать и говорить за других. Если у вас не хватает смелости не идти на поводу встречающихзся на вашем пути взяточников, это не значит, что все такие. Я бы любому взяточнику устроил разнос. Если это чиновник - нужно обращаться в прокуратуру или к вышестоящему чиновнику, если это сотрудник милиции - то в службу собственной безопасности. И вероятность того, что его уволят (+ посадят или оштрафуют) крайне велика.
Не идите на поводу у взяточников. Ели требуют откат - обращайтесь в милицию. А если вы этого не делаете, то зачем обижаться и потом вымещать обиду на власти? Власть - это очень нужная составляющая общества, и как и любая составляющая неидеального общества - власть не может быть идеальной. Так помогите ей очищаться, а не спускайте всех псов на президента, если виноват чиновник из городской администрации или взяточник (еще не посаженный) из ГИБДД. ;-)

Было дело, когда с меня требовали взятку. Я этого человека послал на х.й и запугал, что обращусь в милицию. И сам факт того, что он так облажался, даже был для меня как козырь при взаимодействии с ним.

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2009 23:23]

А про прозрачность и все такое один только Путин все время и говорил, по моему...Только такие как вы его не слушали в то время. Между прочим, много сделано в этой области. Например, скоро тех. осмотры будут производиться не ГИБДД, а коммерческими организациями, которые будут отвечать (полная имущественная ответственность) за плохо проведенный тех. осмотр.
И чтобы организовать такую организацию, не нужно бытьб лично знакомым ни с Путиным, ни с Медведевым, ни с Росселем. Нужны деньги (либо возможность получения кредита в банке) и способность все организовать.

Издеваетесь?... Если он не говорит то не значит нет... И дело не в одних только взятках... Я их и сам еще ни разу не давал... Но то как вы рассуждаете заставляет меня предположить, либо вы делаете вывод из общения с каким-то пи...денышем с полосатым жезлом и никогда не имели плотных дел с правоохранительными структурами, или дядины "концы" вам сильно по жизни помогают, что бы вы не думали по этому поводу...

Зы дык вы всетаки избирать президента?

Ну вот, началось, вы домысливаете полнейшую чушь. Я так полагаю, что вы и другие все ваши утверждения строите на ложных домысливаниях. Я с ним работаю, я видел, как он начинал, я слышал про все нюансы и тонкости. Никаких связей у него нет и они ему не нужны. В 90-е годы, говорит, было очень опасно. Могли даже убить. Была реальная опасность для жизни. Приходилось даже имущество на жену переписывать. А сейчас такого подавно нет. Все отморозки сидят, либо отсидели и уже не при делах. И никто не мешает работать. Только нужно хорошо все делать и держаться на рынке.


А это еще кто такие? Они сильнее собственной безопасности? А собственную безопасность милиции защищает ФСБ в случае надобности. Или вы о таких абстрактных материях, когда нужно "отправлять войска для восстановления порядка"? Я о реальных делах...Тем более, у нас, в Екатеринбург - это не далекая-далекая деревушка, где мэр деревушки над всеми начальник и может нарушать закон, пока до него федеральная власть не добралась.

Вы должны понять одно: никто, нигде, ни в какой структуре никогда не может завязать на взяточничестве всю структуру. Другими словами, в любой структуре невозможна абсолютная коррупционность со стороны всех элементов структуры. Иначе тогда взятки исчислялись бы миллиардами евро.

И в любом случае на любого человека можно найти управу. Тем более, ее легче найти если он неправ и нарушает закон. И чем больше он нарушает закон, чем больше коррцпционных связей у него, тем больший ему грозит срок.


Иностранец? :-D Мы избирать президента еще вчера. Президента уже избирать был и сейчас президента работает.

На взяточничествне не знаю, но на каких то понятиях стопудова все завязано. Так что любой мусор с участка в состоянии практически любого человека засадить в тюрягу. абсолютно на ровном месте... появилось бы желание. И вся система будет работать на мусора ниесмотря ни на здравый смысл ни на законда на того что называют "простогй человек" И в том случае если он вдруг оказался на пути из тех кто "не простой". И не тыкайте в пример вашего дедю... это пример для "своих" то, что при совке называли "блат"
Ну вы так рьяно выступали против выборов... Мне даже показалось вы не вполне уверины, что на следующих выборах несмотря на заслуги медедева-путена изберут "того кто достоин". Как будто вы сами не вполне уверены в очевидности их заслуг... Твоя моя понимать? :-)

Вот это уж точно полный перебор. Во-первых, не получится, во-вторых, посадят этого мусора за попытки фабриковать дело.

Так какой блат то? Это у вас в сознании люди делятся на простых и "не простых" (которых вы очень боитесь чрезмерно), а в реальной жизни все по-другому.


Вообще, я выступал не против выборов как таковых, а против того, когда абсолютно случайные неквалифицированные люди, которые не знают основ ни геополитики, ни экономики, ни других вещей, но почему-то должны выбирать человека, который будет этими вещами заниматься. Типа, если понравился (внешний вид и манера говорить) - голосую за него. Примерно также, как за Обаму проголосовали.

Вы уверены, что толпа баранов сможет выбрать именно "того, кто достоин"? А давайте запуски ракет в космос тоже будем по голосованию делать? Или варианты чертежей избирать на всенародных анонимных выборах? А че, прикольно же, демократия?

:lol: давно ли в ваших краях такое? Пионерам сказки рассказывайте...батенька, это именно "не простые" меня боятся черезмерно :-D ибо без меня они ни на что не годны, а я обычно делаю этот факт всем очевидным и.... даже им самим :-D... Вот только реально они меня могут посадить, а я их нет... спасибо путену, в рот его пииииик...
Даже интересно... а за что вы выступаете?

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2009 16:41]

Новости РЕН ТВ 2.02.2008 19.30.
<По факту браконьерства(разбился вертолет на алтае) 2 пилоту грозит до 7 лет, а Вице-премьеру правительства республики Алтай и Главному эксперту думского комитета по экономической политике ничего>
А за козлов ответишь.
8(

ясно.


...


:-D

Я за все хорошее. Как и вы.