Теракты в Мумбаи выгодны США

меня в этой истории интересуют исключительно кто и как подготовил этих "универсальных солдат"...
а кому выгодно - и так будет понятно вскоре

"«Террористы-преступники – или группа, имеющая связи в «высших кругах», - такой заголовок получила статья на сайте британского издания The Independent.

В статье сообщается, что главным подозреваемым в террористическом нападении в Мумбаи – является «Лашкар-е-Тоиба» - самая большая и наиболее сильная из исламских групп, борющихся против Индии за отделение Кашмира. Она также в течение последних лет выстраивает тесные связи с Аль-Каидой и ISI – Пакистанской разведывательной службой.

ISI – Inter-Services Intelligence (Pakistan Intelligence Agencies) Пакистанская разведывательная служба – была создана в 1948 году британским военным офицером Мэй Джен Котомом, впоследствии ставшим заместителем начальника штаба в пакистанской армии. Ее роль – охрана пакистанских интересов, мониторинг политической оппозиции и поддержка роли армии в Пакистане..."

http://www.evrazia.org/news/6366

Точку зрения о том,что США выгодны терракты(в т.ч. 11сентября) слышал не раз и считаю данные версии логичными(именно логичными, а не верными). Последний терракт подтвердил мою точку зрения.Вот только вопрос:а Индия какую выгоду имеет?Российские службы предупреждали индийские о действиях пакистанских группировок на территории Индии до терракта.На что нашим ответили,что это просто местные бандиты и про них знают.Просто закрыли глаза или что?

Неужто у единственной сверхдержавы не хватит силенок подготовить 2-3 сотни фанатиков? :-D

Может, я не в курсе всех подробностей, но почему эти солдаты "универсальные"?

Не знаю. Есть факты по числу подготовленных смертников?

Йо-хо-хо! Вот оно что, "универсальный солдат" - это, выходит, смертник!!!
То есть, тетеньки, взрывающие себя в автобусах, это УС?
:-D :-D :-D

для невнимательных:


в кавычках, что лишь отражает выносливость и эффективность смертников и было направлено на подчеркивание необычности их подготовки...
Или ты ставишь в один ряд тетенек в автобусе и парней, положивших кучу народу, атаковавших не на самые слабо охраняемые участки (полиция, аэропорт), сопротивляющихся спецназу с боевым опытом? Ну-ну...

Жду от тебя факты по подготовке смертников в США...

:-) конкретнее ставьте вопрос, типа: жду факты по подготовке смертников из числа военнослужащих армии США ;-)

Мне вообще все равно из числа военнослужащих или из гражданских лиц.
У Секстона, походу, есть какие-то сведения, не важно какого рода, раз он берется делать утверждения о возможности подготовки 200-300 человек. Хотелось бы посмотреть.

А у Вас, я так понимаю, есть причины в этом сомневаться?

Да. И кроются они в психологии и физиологии человека. Нельзя просто так взять и заставить/попросить пойти человека умирать. Для этого нужны специальные методики. Эти методики, очевидно, не равнозначны накачиванию тетки-террористки наркотой для подрыва автобуса.
Имей США такие методики - все их подконтрольные бандюганы, на которых Вы ссылались (Афганистан, Чечня) воевали бы куда с большей эффективностью, и необстрелянные срочники РФ вкурили бы по полной...

:-D
я поражаюсь Вашей наивности

Ну а у Вас какие факты, ненаивный Вы наш?...

факты подтверждения чего Вас интересуют? что теракты выгодны США? :-)

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2008 18:05]

очевидно, наличия в США методик подготовки таких смертников

Судя по цитате, у Вас есть факты отсутствия таких методик. На чём основана Ваша уверенность?

Вы сами понимаете, что предполагаете?
Факт отсутствия - это что? Бумага из Белого Дома, в которой написано "да, у нас нет таким методик"?

Оккам сформулировал замечательно увтерждение. Пользуйтесь им...





------------

Давайте-давайте уже свои факты... Очень интересно.
Хотя бы что-нибуть из серии the first earth battalion...

Не знал, что парни такие крутые! А чем хуже их парни, атаковавшие милицейские участки на Северном Кавказе? Или эффективность захвата больницы в Буденовске чем-то уступала (имеется в виду достижение поставленных целей)?


Ты так уверен в том, что США воюют исключительно при помощи своих граждан? Добро пожаловать в старшую группу детсада!


Вещества несколько другие, полагаю, методики хитрее, но в целом - то же самое, только на более высоком уровне.


Оооооо, ну наконец-то началась старая либеральная сказка (еще Политковская эту тему мусолила) о бедных несчастных срочниках. А ты телевизор не пробовал смотреть? Очень большое количество убитых - бойцы СОБРА, ОМОНа и проч.
Куда делись старые кадры? В репортажах то и дело мелькают ветераны боев еще в Афгане.


Обратитесь в ЦРУ.


Видимо, на природной уверенности в том, что США - они хорошие. :-D

очень интересно
Вы в категоричной форме высказываете свою уверенность в отсутствии у США таких методик
на предложение дать обоснование своему утверждению пишете




в то же время из своего НЕЗНАНИЯ пытаетесь делать выводы и предлагаете другим их опровергать

научитесь сначала подтверждать свои слова, а потом требуйте подтверждения у других

либо пишите так: "я не знаю о наличии у США таких методик, поэтому предполагаю, что это не США"

это будет не так смешно выглядеть :-)

P.S. Замечу, что я вовсе не утверждаю, что "такие методики" :-) "есть" у США :-)

Не вижу в атаке ничего выдающегося, а также колоссальной эффективности. Обычный сценарий - боевики захватывают гражданские здания и валят заложников. Спецназ пытается ликвидировать террористов, не задев при этом заложников.
Короче, Беслан.
Кстати, слышал, что террористы собирались положить как минимум 5 тыс. человек. Облажались ребятки!

Алексу:
Говорят, некоторым удалось скрыться. Так что твой тезис о смертниках под сомнением.

Чего вы это о методиках? Обычные боевики. Ничего выдающегося. Психопаты-убийцы в Америке больших личных результатов добивались.

я пытался подтолкнуть его к самостоятельному размышлению на эту тему :-)

Там еще что-то про индийский спецназ было...



В Бомбее были выдвинуты какие-то требования?



Не обязательно. Но вопрос и не в этом. А в наличии методик.



Ну да, ну да. А космический корабль - это тот же корабль, только несколько другой, да и методики похитрее. Отличные факты, спасибо...



т.е. срочников в афгане и чечне не было?... хм... однако!



Зачем? Ты же тут пишешь, что они могут подготовить 200-300 человек. Ты же это с чего то решил?



Ну раз при Путине деньги вкладывали в США, то они стало быть хорошие. Разве нет? Или Путин настоклько плох, что давал деньги плохим дядькам, ай-яй-яй...

цитирую тов. Алекса
это он начал говорить о "методиках" типа подготовки японских самураев :-)