Лицемерие и ложь Запада...

С пятницы интернет просто наполняется информацией о том, что Грузины НЕСПРОВОЦИРОВАННО напали на мирный, спящий Цхинвал и подвергли его бомбардировке. Уже и американская, и европейская пресса сообщает об этом. Руководители некоторых стран Запада уже начинают вставать на сторону России, кто-то просто замолк, обдумывая как отмыться от дерьма-лжи, а амеры упорно пытаются всех убедить, что не надо расследований, т.к. "трудно определить виновного". Меня из всего этого больше всего(с психологической точки зрения) интересует как будет вести себя руководство Словакии, которое сразу и в полном составе встало на сторону России, но получив нагоняй из-за океана, резко поменяло свою позицию, о чём с горестной ухмылкой, не преминул упомянуть Лавров.
Меня вообще интересует позиция Российского руководства. Страны Запада, как оказалось, ещё в августе знали ВСЮ правду о событиях в Ю.Осетии, но подвергли остракизму Россию! Неужели мы сейчас будем помогать им сохранить лицо? В некоторых странах, правда, мнение руководства разделялось, что вызывало у меня непонимание - им сейчас легче выкручиваться.
С другой стороны, если не помочь Западу сохранить лицо, то и результаты работы комиссии могут оказаться "поразительными"...
А такие свидетели, как Янг и Грист могут "случайно" попасть в ДТП... :cool:
Руководство ОБСЕ с себя сняло вчера вину, заявив, что руководители стран Европы были извещены о грузинском нападении на Цхинвал.
З.Ы. А вот отмоется-ли Европа в глазах россиян от этой мерзости, которая лилась на Россию, но запачкала почти всю Европу?!

Да... забыл задать ещё вопрос.
Как вы относитесь к СМИ Запада? Фильм BBC является для вас достаточным, чтобы оправдать ложь, которая обрушилась на западного потребителя информации?
А CNN сможет-ли вернуть хоть минимум доверия к своей информации, когда мы знаем, что с передовыми грузинскими отрядами шли его корреспонденты?

Нормально я отношусь. Би-Би-Си - это серьезный медиахолдинг, равно как и Рейтерс, Дойче велле, Франс-пресс...

"СМИ Запада" - это не самое лучшее обобщение. Там есть самые разные СМИ с разными подходами к освещению событий.

Цензура у них только какая-то однонаправленная...
/попробуйте написать у них коммент антироссийский и антиамериканский(оба на грани фола)/
З.Ы. У меня ВВС третий в списке информативных сайтов...
:-)

Все западные СМИ выступили единым фронтом против нас после событий на Кавказе. В итоги и получили информационную войну. Больше всех кричала о нашем «непропорциональном» ответе американская пресса, которая и задала тон остальным. Многим, видимо, на Западе хотелось ткнуть пальцем на русскую демократию. А про СNN, которое промолчало целые сутки с момента нападении Грузии… значит нет в мире объективных источников информации :-(

Знать бы еще, что это такое... :-)

Ричард Никсон говаривал: "Лучше вложить доллар в прессу, чем десять долларов в оружие. Оружие вряд ли когда заговорит, а пресса с утра до ночи не закрывает рта".

Отношусь я к западным СМИ (и не только к СМИ, но и поп-культуре) как к способу влияния на мои мозги. Идеологическое оружие и есть.
Меня больше удивляют дебилы, которые ищут на ВВС правду, постоянно брызгая слюной в адрес 1-го канала. Мол, официальная пропаганда, сливают нам тут сказки о том, как хорошо живется. Неужто граждане думают, что ВВС сливает им что-то принципиально другое?

все правильно - выкинь телевизор - стань свободным!

В оценке международных событий западные СМИ часто необъективны, как и наши. Но что касается внутренней политики - не видел, чтобы по BBC или Евроньюзу пели осанны какому-нибудь Бушу (Саркози, Брауну, Берлускони...), а вот по российским прокремлевским СМИ постоянно льется елей на Великих Пу и Медведа.

Что-то я не видел и не слышал там критики в адрес американской администрации...
;-)


Хочется послушать и посмотреть как их прославляфют и восхваляют. Не подскажете конкретные программы, где их превозносят? А то ищу, ищу, а нет ничего такого. Но "быбы-то у колодца" :-D говорили, что есть! ;-)

Это логика дураков. Тебе постоянно пытаются навязать свое мнение. Авторы книг, ведущие программ, различные идиоты из своих блогов. Что теперь, не читать книг, не смотреть кино, не пользоваться интернетом?


В чем это заключается?

Думаю российскому руководству следует не двусмысленно заявить, что Россия согласна возобновить переговоры с ЕС, т.к. это выгодно обоим сторонам, но мы не намерены "переворачивать страницу" лжи Запада в отношении России, особенно теперь, когда имеется информация, что ОБСЕ передало руководителям стран участниц убедительные факты и свидетельства о нападении Грузии на Ю.Осетию и целенаправленной атаки на базу российских миротворцев.
:ultra:

Не, отступать нельзя. А то опять виноватыми сделают.

Куча сюжетов по типу: Медвед съездил в село Красные Зори, проверил, как работает Интернет у детишек (проводится газ, молодая семья получает квартиру). После этого голос за кадром: и это не просто один такой случай, весь район (область, федеральный округ) получает такие же блага, семьи получают квартиры, детишки счастливы. Показывают нескольких пенсионеров или молодых родителей, которые хвалят руководство РФ за мудрую политику. И т.п.

Вы не правы. По западным новостям активно показывали массовые протесты американцев (и европейцев) против вмешательства Буша в Ирак. Действия Буша-Кондолизы активно обстёбываются в американских программах (а нас в подобных передачах активно лижут зад медвепутам - см. Леонтьев, Дугин, Шевченко, Соловьев и т.п.).

Однако, Судите сами (1 канал)
Воскресный вечер с Вл. Соловьевым (НТВ).
Все новостные выпуски 1 канала и канала Россия.

Цитата: "Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин - везде, Путин - всё, Путин абсолютен, Путин незаменим" (А.Г. Дугин).

в "подобные передачи" приходят умственно и морально ущербные люди вроде Гозмана, Урнова и т.п. либералов-прозападников и ведут антироссийскую пропаганду
и никто их не расстреливает, не сажает в тюрьмы, не высылает из страны и даже не отлучает от эфира
свобода слова

Бросьте.
Они приходят на эти передачи с жёстким условием - ни слова о внутренней политике. Либо о внешней политике, либо какие-то малозначимые внутриполитические проблемы (ничего серьёзного). Эти передачи идут не в прайм-тайм, не в прямом эфире, а в записи.
Не помню, когда в таких передачах в последний раз обсуждалась актуальная и острая внутриполитическая проблема (типа монетизации льгот).

условия нужны, чтобы не давать всяким политическим проституткам вести пропаганду на всю страну через СМИ

а с вменяемыми людьми актуальные и острые внутриполитические проблемы обсуждаются

Оскорбление в сообщении.

[Сообщение изменено модератором 10.11.2008 18:20]

Где?
8(
Хочу это увидеть своими глазами!


Видел я эту "массовость" по общедоступным каналам... ;-) 10-15 чудаков с плакатами по кругу ходят возле забора белого дома.
А стёб на платных каналах только увидеть и услышать можно.



Леонтьев делал довольно критические замечания по поводу кадровой политики Путина, про Дугина ничего сказать не могу, т.к. не слежу за его высказываниями(не интересен мне он), Шевченко, как и Соловьёв, приглашает на свою программу ярых противников нынешнего тандема, а Соловьёв ещё и довольно критические и остроумные шуточки в адрес власти отпускает.

:-)

1- А что-ж они тогда так эмоционально, переходя на крик(особенно Урнов) выступают с осуждением Путина и Медведева, их политики, как внутренней, так и внешней и оскорбляют нашего президента утверждениями, что правит Путин?
2- Это какое тогда время прайм-тайм, если не то в которые идут эти программы? Вы давайте уж как-то определитесь, а то сначала враги либерализма, а потом вдруг не прайм-тайм.
;-)
3- Вы где-то всё проспали. Эта тема уже больше года не актуальна! :-)

простите, погорячился




хотя надо признать, что я предпочёл бы видеть на экране больше умных и достойных людей вместо т.н. "оппозиционеров" типа Хакамады, "яблочников", Новодворской и т.п.

Если честно, то я не много испугался прихода к руководству СПС Белых. Умница, эрудит, ничем себя не запятнал, презентабелен. Я думал, что такой человек способен привлечь на свою сторону много сторонников. Но, к счастью, СПС перемолол умницу и сделал его таким-же бестолковым, с гонором и крикливым, как и все наши демократы-либералы. Череда нелепых высказываний Белых успокоила меня, что и подтвердилось на выборах!
:-)
З.Ы. У меня складывается впечатление, что среди оппозиции не бывает умных людей, а если вдруг появляется такой на горизонте, то окружающая его либералистическая среда делает своё дело по оболваниванию его превосходно! :cool: