Продавать или чинить?

По закону максимальный износ 80%. Но на альмере 2005 года будет поменьше

[Сообщение удалено пользователем 27.06.2014 21:04]

Эксперт независимый или от страховщика? Независимых привлекать обязательно. Сам два месяца назад через это прошёл. Хёндай 2005 г.в. Удар в правое переднее колесо: бампер,крыло,фара, загнуло стойку и все рычаги в ходовой (развал колеса градусов на 5-8 отлонился от нормы). РГС насчитали......10 тыс руб :-D . Независимые насчитали 35 тыс. Износ для этого года 50 % на кузовное железо, 46 % на ходовую (без износа было 53 тыс)

Сколько получил в итоге? 35 или 53? Оценщик говорит, что независимый, так как сейчас по закону вроде как в каждой страховой должен быть независимый эксперт. Ну и он сказал мне, что на РГС не стоит ориентироваться, так как они у нас впереди планеты всей.
Так что посмотрим, может нормально насчитают.

Какая страховая?

Эрго. Я писал выше. Сегодня залью фото машины.

[Сообщение удалено пользователем 27.06.2014 21:04]

У страха глаза велики. Ничего серьезного не видно. Хочешь - продавай, Хочешь - делай,езди дальше.

Блин...где тут серьёзно-то? И нафиг продавать после такого?
Делать независимую оценку и предложить страховой выплатить по нормальной калькуляции...страховая, конечно, пошлет...в суд. А там ещё моралку присудят, штраф страховой выпишут (как правило 50% от "стоимости" иска), услуги юриста, судебные издержки и прочее...
У мировых последнее время зубы наточены на страховщиков, так что на качественные ремонты хватит. Вполне возможно, что и на оригинальные з/ч тоже ;-)

Ну для меня серьезно, так как все мои 3 ДТП до этого ограничивались заменой одной кузовной детали. Поэтому и написал, что серьезно.

Выплатили естественно 35 тыс(( Рассчётная формула одна, просто в страховой считают стоимость дубликатов деталей (независимые считают только оригинал) и нормочасы берут для ВАЗов в гаражных сервисах (независимые берут нормочас официальных дилерских центров) . Отсюда такая большая разница в сумме. Обращайся в независимую экспертизу ,а не в ту,которую привлекает страховая компания- там все "карманные" оценщики

Ну сперва наверно надо дождаться оценки страховой. Потом уже по факту идти в независимую. А то сразу-то смысл бежать. Страховая, если повезет, сделает калькуляцию до нового года.

Позвонил в сервис, чтобы сделали дефектовку. Говорят у нас чинить будете - сделаем, нет - не сделаем. У меня сейчас налички нет столько. И как быть? Ждать калькуляции или уже отдавать в ремонт и потом разницу выбивать на основе документов? И какова гарантия того, что получу разницу по факту ремонта?

как щас вижу из своего заказ наряда стапель - устранение перекоса 10000 рублнй

И еще по поводу доп оборудования как быть? Например, оценщик написал замена капота, а у меня на капоте стоит замок, ставил дополнительно. И что? Тоже должны посчитать?

Должны

Не надо обращаться к страховой за оценкой!!!
Иди к независимым. После получения оценки от независимых, с этой калькуляцией в страховую за возмещением.
ЗЫ обязательно пригласить (заказным письмом с уведомлением) представителя страховой на оценку.
И виновника "торжества".

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2013 10:24]

А может дадите ссылку тогда где прямо описан порядок действий? А то никогда не сталкивался.
Просто не знаю как все правильно оформить. Обращусь в независимую, а что потом? С их документом просто в страховую? Или что-то еще? Покажите плиз где почитать.

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2013 10:28]

Не корректные фотки. Фотографировать надо зазоры, чтоб представлять степень увода стоек.

Ссылку дать не могу т.к. проходил такую ситуацию сам. Давненько это было.

Не читайте бредовые советы. Вы все делаете правильно. Вы обязаны предоставить автомобиль для осмотра страховщиком, что и сделали. Обратиться в независисую экспертизу и в суд вы всегда успеете. Срок исковой давности 3 года. Дождитсь суммы от страховой и если не устроит, то обратитесь в суд. Также если в процессе ремонта автомобиля выявятся повреждения, невидимые ранее (а они обязательно выявтся), то следует также уведомить страховщика, вам снова пришлют эксперта и будет доплата по скрытым повреждениям

Хорошо. Я дождусь калькуляции и получения денег на счет. Меня не устроит, например. Но машина уже в сервисе. Я вызываю оценщика из страховой туда и еще независимого эксперта туда же для полной оценки? Имею ввиду, если разница выйдет значительная.

Если не будут выявлены никакие скрытые дефекты, оценщика из страховой вызывать нет никакого смысла. Надо всего лишь уведомить страховую компанию о дате, времени и месте проведения повторного осмотра вашего авто вашим экспертом. Это уведомление делается либо телеграммой, либо еще проще - вручается секретарю под подпись.

Есть еще вариант - если вас устраивает список повреждений, которые указал эксперт страховой, вы можете получить в страховой копию их акта осмотра и ваш эксперт сделает перерасчет по этому акту без осмотра вашего авто.

Вообще вся это тысячу раз обсуждалось на профильных правовых форумах. Возможно имеет сысл получить все ответы в поиске

Как показывает моя практика, у независимого оценщика сумма все равно больше будет. Ну, если, конечно не у официалов починять.
Хотя я свои машины как правило неофициально починял...



Ссылку не дам, только опыт (только за 13 год 4 аварии, 3 в стоячуу машину, 1 раз вообще внутри никого не было...проклял кто-то видимо :-D ), я поступал следующим образом:
1. Оформлял дтп. Либо без гаи сразу в страховой, но лимит 25 тыр, либо через органы.
2. Предоставлял машину на осмотр в страховой виновника.
3. Не дожидаясь результатов осмотра "придворной" страховой делал независимую экспертизу, заранее пригласив сотрудника страховой на осмотр. "Почему не дожидаясь?!" спросите Вы... Да потому, что во-первых ни одна страховая не оценит ущерб так, чтобы хватило починить хотя бы из дубликатов и не "у ашота веником покрасить". Во-вторых, машина все-таки нужна на ходу, после независимой оценки "ставить на ноги", чтоб сама передвигалась, а потом уже по мере сил и возможностей восстанавливать косметику.
4. Ждем "выплату" по калькуляции страховой.
5. С результатами независимой оценки идём в одну из множества юридических контор, составляем договор, выписываем нотариальную доверенность на представление своих интересов в суде. В той организации, которая представляла мои интересы никаких предоплат, оплачиваются услуги только по факту зачисления денег на счет истца :super:
6. Ну и самый последний и долгий шаг. Ждать результатов процесса (процесс Выигрывается в 99.9% случаев, то есть разницу в оценке независимой и придворной Вас присудят в любом случае, моралку-штрафы в зависимости от настроения судьи), исполнительного листа и зачисления денег на счет.
Проблема здесь может быть только одна: у страховой нет денег на счете. Сам с такой гнилой страховой уже почти год сужусь, два или три суда уже было, несколько исполнительных на руках, а денег нифига не вижу:-( Чтоб учредителям этой рстк сгореть в аду нафиг...


Виновника не обязательно. Только представителя страховой.



Такой очень призрачный вариант :-D

Ничего призрачного. Совершенно обычное дело