Чтобы не сняли с гарантии у офиц дилера

я еще раз намекаю, что в данной теме это офф, или, грубо говоря, флуд.

как бы не пришлось жалеть легковерных граждан, которые пойдут за вами с флагом и барабаном

при чём тут вообще расходники? что за манная каша...

есть-есть, конечно же, есть

но ни один производитель, от Япона до штатов (кроме, может, тазопрома - на них мне неинтересно) не сертифицировал никого из доступных вам установщиков и не интересуется деятельностью никого, кроме официальных дилеров


чистая правда, и ведь не оффтоп - что приятно

окей.

ст.19 ч5
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

вы сравниваете дефект ГБЦ с дефектами амортизаторов или щеток дворника. Однако, вы забываете, какой на них обычно ставят гарантийный срок, именно ввиду того, что это расходный материал. Кроме того, любой их дефект легко диагностируется. В отличие от дефекта ГБЦ, при котором, сами понимаете, любые диагносты будут решать проблему методом исключения до последнего, ибо разборка двигателя - последнее дело. И, кстати, надеюсь вы не думаете, что если напр. у амортизатора будет обнаружен заводской дефект (и будет доказано, что он заводской), то что-то помешает предъявить требования продавцу уже после истечения срока гарантии.



вы полагаете, я пример с потолка взял?
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=377871...



[Сообщение изменено пользователем 02.10.2011 14:42]

Дмитрий, ну какое это всё имеет отношение к заявленной тредстартером теме?
То, что вы докладываете, безусловно интересно, но в данной теме - флуд.
Не флуд то, что "снятие с гарантии" существует, и его можно потрогать. Я охотно верю, что попытки применять данное понятие могут быть и корректными, и нет.
19/5 чудесно, но я не знаю приличных автомобилей, у которых срок гарантии меньше 2 лет. Неприличные меня лично не интересуют.

не понимаю. И при чём тут сложности диагностики?

сформулируйте для себя, что такое "расходник", прежде чем мне извилины путать

а чем там кончилось, кроме 4 постов теме? что газель "С", а не "В"? где вода, а где имение (с)

не надейтесь
по крайней мере, прецеденты мне не известны

:-)
от темы пришлось недалеко отойти, чтобы привести примеры, для лучшего понимания.
очень жаль, что зря.


сложность диагностики притом, что если деталь навиду, а тем более снаружи, заметить дефект (диагностировать) и обратиться по гарантии очень просто. А если деталь сложна, и чтобы до нее добраться, надо очень много чего разобрать - такие дефекты бывает тяжело обнаружить, потребитель несет много расходов, и порой сложно уложиться в гарантийный срок.

лично у меня есть положительный опыт применения части 5 статьи 19
и я не сомневаюсь, чем там закончится
потому как дефект совершенно точно заводской, и это легко доказать


а вообще, знаете, у меня нет ни малейшего желания вам что-либо доказывать
если сильно хотите - ради бога, оставайтесь при своем мнении
только вот другим людям не надо мозги пудрить, даже основываясь на своем опыте
есть опыт и других людей
к тому же, мы сейчас говорим о такой области знания, в которой опыт разных людей часто может друг другу противоречить
и мне кажется крайне странным, что вы это не понимаете, особенно принимая во внимание возраст

Я благодарен за активность дискуссии.. но предлагаю перейти к простым человеческим решениям не доводя до крайних примеров и глубин законодательства. Вы как не мало понимающие люди что можете посоветовать
а) Накопить лаве и отдать диллеру за несложную но дорогую работу и быть давольным что с гарантией все ок.
б) найти простой нормальный сервис и установить там по приемлемой цене
в) Установить в сертифицированном ( говорят ААЦ, сертифицирован) по средне - высокой цене и положить их акт выполненных работ в бардачек на всякий случай
г) или ...

[Сообщение изменено пользователем 02.10.2011 22:29]

со всеми документами (включая чек) и приемлемой гарантией на проведенные работы.
совет общего плана, и это больше нужно не для сохранения гарантии на авто, а для получения гарантии на сами работы.
в крайнем случае, если при дальнейшем обращении по гарантии будет доказано, что сервис накосячил, у вас будет достаточно документов, чтобы предъявить претензии.

но если вас одолевают сомнения относительно дальнейшего сценария развития событий, в частности если вы чувствуете, что знания и умений в отстаивании своих прав вряд ли хватит, конечно стоит



[Сообщение изменено пользователем 02.10.2011 22:39]

на данную тему:
http://www.servicemobil1.ru/diler/


з.ы. не связан никак с данным сервисом, только как клиент... :-)

действительно хорошая подборка, и всё в одном месте с указанием всех статей и формулировок

интересно, что на эту тему Crossmember скажет... если вообще скажет, конечно.

он скажет
1) в данной теме это, в основном, флуд
(по теме уже все необходимые ответы даны, в том числе и вами 02.10.2011 22:39] )
2)эта "действительно хорошая подборка" содержит или банальности про "доказательство причинно-следственной связи" (с этим никто и не спорит), или какие-то бредовые условия, выдуманные или высосанные.

Чего стоит "п.6) Запасные части, непосредственно использующиеся в процессе гарантийного ремонта (...), приобретаются у дилера."
Кем надо быть, чтобы рассуждать про "приобретение" по гарантии? Автор текста просто фантазёр

да простит меня вездесущий анонимус, но вы прежде прочитайте определение флуда......


о необходимости тех или иных ответов (необходимости для чего?) пусть автор темы судит


если вы называете всё это банальностями, интересно почему у вас хватало ума спорить относительно ст.19. ч5 в части причинно-следственной связи.


я повторюсь,

если вы не видели такие условия в договорах, это ведь не значит, что их совсем-совсем не бывает, не так ли?

в таком тоне мы точно не станем спорить, юноша


обсуждать фантазии рекламного опуса о "приобретении по гарантии" и тех, кто поддерживает этот бред? да бросьте вы...