Перцы, кто шарит: с точки зрения качества звука что лучше?:.

Ты написал - "режется по верхней и нижней границе". Где в куледите задается нижняя граница вава?

Присоединяюсь к вопросу. Вот где в этом диалоге создания нового вава у нас нижняя граница частоты дискретизации?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Женя, корроче разницу ты не услышишь!
Мы проводили такой эксперемент, в котором участвовало несколько человек, так сказать ничем незаитнтересованных людей... Разница установлена не была!

[Сообщение удалено пользователем 08.01.2008 01:04]

а
нету
видимо
значит в чемто другом видел :-)
на работу выйду посмотрю, про верхнюю точно помню что либо в про либо в 2000 есть а нижняя - посмотрю

Удачи. А я меж тем сделал вав с частотой дискретизации 44.1 кГц и частотой первой гармоники сигнала 1 Гц:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

молодец. а теперь выбери файл - соранить как - и посмотри варианты вав файлов, а теперь давай посмотрим про сколько вариантов вроде стандартных вав программа скажет что сохранение в данном формате влечет за собой потерю в качве

мне не доставит морального удовлетворения переспорить вас - могу оказаться и неправ :-) т.е. я тут пишу не заради спора - мне интересна тема :-)

Не осилил смысл фразы. Замечу лишь, что варианты частоты дискретизации, предлагаемые при создании или сохранении вава - это варианты ограничения частоты сигнала сверху. Частота имеет предел, для CoolEdit'а равный 1 Гц (ну не умеет он с дробными значениями частоты дискретизации работать). Снизу частота сигнала не ограничена частотой дискретизации, просто для достверного восстановления хотя бы одного ее периода нужен этот самый период (длина записи). Поэтому для того, чтобы восстановить полный период для сигнала, скажем, 0.5 Гц нужен период (длина записи) в 1/0.5 = 2 с. То, что я могу из CoolEdit'а сохранить вав только с частотой дискретизации 1 Гц означает лишь то, что максимальная восстановимая частота сигнала (последняя гармоника, по теореме Котельникова) равна 1/2 = 0,5 Гц. А первая гармоника может быть хоть 0,000001 Гц. То же самое справедливо и для любых других частот дискретизации, хоть 44,1 кГц, хоть 48 кГц.



Я тоже не пытаюсь переспорить. Просто есть некоторое заблуждение, которое было озвучено. Хотелось бы внести ясность: в цифровом несжатом сигнале (ваве в нашем случае) максимальная достоверно восстановимая из дискретных отсчетов чатота сигнала (т.е. частота звука для нас) равна половине частоты дискретизации, это последняя гармоника при разложении в ряд Фурье; минимальная частота сигнала в общем случае не ограничена ничем - это первая гармоника.