Первым делом фары при заводке?

Мой преподаватель по химии из УПИ наверное вращается при таких перлах со скоростью генератора на ХХ.

Видел просто раздутые аккумуляторы. Что бы аккумуляторы взрывались, я не припомню. Да и счего бы им взрываться? Как бы газы не образовывались они всё равно образуются постепенно. А взрыв это резкое увеличение объёма газов. Почти мгновенное.

Это надо какую мощность подать? Правда можно плюс с минусом коротнуть...


Кстати, опять отклонились от темы...

Реакции уже были приведены раньше, тем более, что в первой реакции у Вас ошибка, при которой Вы никуда не денете ионы Н из второй реакции - H2SO4+PbO2+2H=PbSO4+2H2O. Да и во второй рекции тоже ошибка - там не молекула водорода образуется, а два иона (если бы там образовывалась молекула, то ЭДС не появилась бы).
Так что не надо не прочитав пытаться показать знания. Все что Вы изложили далее к теме топика не относится никак. На экзамене за такое больше чем "уд" ставят только при большой необходимости (экзаменующего, а не экзаминуемого).


Когда газы образуются медленно, но остаются в герметичной банке, то достигается предел прочности банки и она взывается :-) . Попробуйте бесконечно надувать шарик, он сначала раздуется, а потом взорвется :-) . В Вашем случае газы образовывались быстро, так быстро, что системе вентиляции не удавалось газы сбрасывать в атмосферу и внутреннее давление стало больше атмосферного, еще немного и "ба-бах" :-) .

Если коротнуть, то газы выделяться не будут, только пары после разогрева :-) . Газы выделяются при заряде, после полного (или почти полного) завершения электрохимической реакции со свинцом начинается электролиз воды.

[Сообщение изменено пользователем 11.12.2007 14:50]

Надоело спорить...
Такой умный? Чего бы самому не написать? Я написал химическую реакцию. Реакцию в ионном виде в школе не проходят... Да и зачем мне?

Я без излишней скромности отвечу - да.

А я уже написал.

С ошибками.

И? Это повод спорить с умными людьми?

Вот и я думаю - зачем Вам?

Это ионная реакция???
Я, например, прямо сказал, что не смогу навскидку написать ионную реакцию...

Себя не похвалишь... никто не похвалит...

Я вспомнил, как мы электролитические конденсаторы взрывали в детстве. Сунешь в 220в и только бумага летает.
У Вас там никто с этим делом (с аккумуляторами) не балуется?

народ давайте закругляйтесь умничать.
кто возмет на себя смелось и подвидет итог:
включение бесполезное занятие - химическое обоснование
очени нужный прочес- чтоб успокоить душу пользователя

ну уж нет, такая тема интересная, а вы закругляться, я вот вчера проверила, действительно помогает..с первого раза не завелась, а фарами поморгала, и все тип-топ:-)

Потрясающе... А еси б не "поморгали"? И все равно завелись?

Я беру на себя смелость и подвожу итог - включение фар на три-пять минут лучше не сделает, а при полудохлом аккумуляторе - сделает хуже.

Кончно, это ионная. Если б реакция была неионная, точнее, если б на одном электроде не выделялись два иона, которые потребны для реакции на вторм электроде, то не возникала бы ЭДС. Навскидку тоже писать не надо, даже если есть знания в этой области, проще всего воспользоваться поисковой системой (Гугль, Яндекс). Но ньюанс в том, что реакции УЖЕ были процитированы и Ваше повторное написание с ошибками смысла никакого не имело.

Традиционно "мужички" подгоняют "фантомаса" для дизельных грузовиков (24 В) и аккумулятор легковушки разлетается лохмотьями :-) .

это я могу вас сказать вы второй способ холодной заводки испытали а не тот про который спор.

суть- крутим двиг -2-3-4 сек (нелолго короче)
ключ в положение 0.
сидим курим 20-30 сек.
заводимся как обычно.

смысл сего шаманского действия, что первых порции за эти 20-30 сек успевают испарится и при втором этапе завозке поджигается свечами.

проверял, работает.

Химическая реакция металла и оксида металла с серной кислотой написана без ошибок.

А ваша "ионная реакция" с SO3 очень порадовала аудиторию...

Как я понимаю, не аудиторию, а одного конкретного человека, который доневозможности уперт. Давайте последний раз попробуйте ответить на вопрос: в ходе реакций H2SO4 превратилась в H2O, в чем различия исходного и конечного продуктов?

Это у кого? У Вас? Вот ЭТО?

В первой реакции не PbO, а должен быть PbO2.
Во второй реакции у Вас выделяется водород (H2), а мы твердо знаем, что при разряде свинцового аккумулятора водород НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ.
Т.е. ОБЕ реакции в приложении к свинцовому аккумулятору у Вас записаны С ОШИБКАМИ.

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2007 18:47]

Если аккумуль не еле дышит, а нормальный, то можно и с фарами. А если еле дышит, то только посадите. На машине стоял аккумуль, знал что если с второго раза машина не заведется, то на третью попытку точно не хватит. А если бы с фарами, то и на перую попытку завода не хватило бы. Как мне кажется, надо смотреть на состояние аккумулятора

Проверил (хотя и холодов то еще не было - около -12 -13 с утра (не сегодня).
Обычно заводил - включил старте и жде пока не схватятся оба цилиндра. Обычно на это уходит 1,5-2 секунды.
С подогревом фарами - на 20 секунд фары, и сразу после - заводить... Завелась за 1 секунду - т.е. почти сразу, с первого оборота.

зы: никому ничего не навязываю, просто небольшое замечание. Может просто совпало.

Это реакции сами по себе, ведь в аккумуляторе просходит ионная реакция а не химическая, неужели непонятно?

В реакциях свинец в основном двухвалентен. И PbO его основной оксид.
Четырёхвалентный оксид реагирует также.

Тогда поясните аудитории, что за SO3 такое? Оксида серы в аккумуляторе не выделяется. Если это ион SO3-, то ионов сернистой кислоты в аккумуляторе вроде тоже нет....

Вообще то мы имеем р-р серной кислоты. В процессе разряда кислота прореагировав с пластинами превратилась в почти нерастворимый PbSO4. В растворе уменьшилась концентрация серной кислоты. Тем более, что в реакции выделилась вода.

Общая ХИМИЧЕСКАЯ реакция:
PbO2+Pb+2H2SO4=2PbSO4+2H2O

ИОННУЮ реакцию писать не буду, не хватит закорючки, переписки будет ещё на 5 страниц

Мне? Вы шутите или издеваетесь? А про состав не гоните репу - положительная пластина в качестве активной массы содержит именно PbO2.

Это "расход" реакции, чисто математическая величина, без разбора реакций, получаемая как разность между химическими формулами вещества на входе и вещества на выходе. Пдобный подход является общепринятым при написании реакций на катализаторах, например, по той причине, что промежуточные вещества и радикалы, образующиеся на катализаторе в общем случае неизвестны или неважны. Я считаю, что для основной массы пользователей аккумуляторов совершенно неважны процессы в пластинах, достаточно знать плотность электролита для оценки состояния аккумулятора, а эта плотность изменяется пропорционально "расходу" SO3 при реакциях на пластинах.

Уже не надо, уже все реакции написаны ранее. В том числе с ошибками и без оных. По условиям задачи отбрасываем все содержащие свинец вещества и рассматривает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО раствор серной кислоты в воде на входе и раствор воды в воде на выходе :-) .

И не надо, она уже написана на 4-й странице, не Вами :-) .

Если это помогает, значит при теоретических рассуждениях мы чего-то не учли...

Кажется, уже много раз, и не только я, указывали Вам, что это неверно ("бред сивой кобылы"). Но...

А также:





Ну и т.д.. Эти цитаты показывают, что химию Вы не очень знаете, но считаете себя слишком умным. Постарайтесь стать этим человеком...

А в ионном виде Вы научились реакции писать? :-)
PS: Заниматься самоцитированием для доказательства своей гипотезы как минимум некорректно и, чаще всего, ошибочно.

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2007 00:33]

Главное, что бы Вы научились ПОНИМАТЬ химическую реакцию.
А списать реакцию из интернета... не всегда помогает...

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2007 00:34]