Антирадар
М
Меганыч96
БИНАР, РАДИС, БЕРКУТ, КРИС, лисд и арену?
Во первых- ваш бюджет?
Во вторых-с такими запросами:- или премиум- V1, Экскорт или Ведетту 500-600. Ведетта 650 пока сыровата.
J
Johnny D
бюджет от 3000-10'000
D
Dr.Sanchez
Ведетту берите и не парьтесь.
J
Johnny D
Хороший вариант. Но мне нафиг на нем нужен дисплей с сенсором
J
Johnny D
А Sho-Me 1785 как?
i
i_n_t
бюджет от 3000-10'000
А Sho-Me 1785 как?
если бюджет позволяет, то зачем брать китайский "лоу баджет" ?
ЗЫ ездил пару раз с G800 вроде, стационарные показывает норм, по ЖПС о постах и камерах иногда предупреждает...
работу короткими 1 раз точно отработал, но я знал, что стоят там, а он не заорал, только отобразил на дисплее т.к. было менее 60км/ч
J
Johnny D
То есть Cobra Вендетта самый лучший вариант если брать надолго на перспективы?
V
ViKiNg™
Радость! :-( У нас обновляют Крисы...
Новый (обновленный) Крис, в лоб под 45 градусов и сразу в максимум, первые сработки не факт что на него, как правило напротив него, на встречке стоит экипаж с ручным радаром, далеко от Криса не отъезжают, т.к. были случаи воровства, это плюс для детектирования... Недели 2-3 там не ставили, хотя до этого постоянно стояли, видимо отправляли на обновление. Такой же замечен на Серовском.
[Сообщение изменено пользователем 01.07.2013 21:37]
Новый (обновленный) Крис, в лоб под 45 градусов и сразу в максимум, первые сработки не факт что на него, как правило напротив него, на встречке стоит экипаж с ручным радаром, далеко от Криса не отъезжают, т.к. были случаи воровства, это плюс для детектирования... Недели 2-3 там не ставили, хотя до этого постоянно стояли, видимо отправляли на обновление. Такой же замечен на Серовском.
[Сообщение изменено пользователем 01.07.2013 21:37]
D
Dr.Sanchez
Норм, бери, только не 650, она еще не доработана.
[Сообщение изменено пользователем 01.07.2013 21:47]
D
Dr.Sanchez
Пакостная штука. Вроде отраженку Кобра словила четко, впереди - шла машина. На максимум сработка почти в упор? Вроде есть время оттормозиться, но впритык.
С бюджетными РД будет однозначный залет.
[Сообщение изменено пользователем 01.07.2013 21:54]
V
ViKiNg™
Вроде отраженку Кобра словила четко, впереди - шла машина.
Не факт
как правило напротив него, на встречке стоит экипаж с ручным радаром
Надо еще покататься...
D
Dr.Sanchez
Не факт
Скорее всего. Новый КРИС так и работает - в режиме ожидания излучает слабые сигналы для поиска цели, как цель обнаружена производится замер.
V
ViKiNg™
Будем надеяться что так, тем более сработка на 1 в Ведетте - повод задуматься. Как бы то ни было
Надо еще покататься.
J
Johnny D
У него оповещение не блеск конечно,посмотрел видео,берет вроде всё хорошо. А есть ему аналоги какие-нибудь еще? что посоветуете? Не хочется чтобы в машине все время горел экран, да и сенсор может подтупливать со временем.
D
Dr.Sanchez
Если детектирование отечественных лазеров и Стрелки не критично, то можно посмотреть Белтроникс/Эскорт. Пока у нас в области не замечено ни лазеров ни Стрелок, но это пока...
V
Volder
Пока у нас в области не замечено ни лазеров ни Стрелок, но это пока
Против стрелок есть навигаторы, лазер ни один радар нормально не ловит. Спасение только в джамерах.
D
Dr.Sanchez
Под Стрелки и лазеры неплохо адаптированы Кобры топовые и Стритстормы. Отраженку можно словить, если не в лоб то можно оттормозиться.
M
MaykAZA
Против стрелок есть навигаторы, лазер ни один радар нормально не ловит. Спасение только в джамерах.
"теперь вся сила в пенициллине"(с0 Ловят излучение детекторами, а радар он немного для другого.
И по пунктам, какой навигатор поможет от мобильной стрелки? А возьмут и закупят три, четыре таких машинки для города и области?
Джамер штучка хорошая, вот только не совсем законная. И всегда будет вероятность, что на что то он не сработает.
V
Volder
А возьмут и закупят три, четыре таких машинки для города и области?
Какие три четыре? В природе существует только одна мобильная стрелка, которая работает в тестовом режиме. Видать не все так просто с мобильными стрелками.
Джамер штучка хорошая, вот только не совсем законная
В каком месте вдруг лазер-джамер стал вне закона? Пункт закона можно узнать
лазеры неплохо адаптированы Кобры топовые и
Стритстормы
Хорошо они ловят лазер только в стационарном состоянии, а вот в движении как то результаты не очень
J
Johnny D
Да блин почтил ребята я сейчас ваши посты еще больше в тумане стал
чтож брать то? Стою перед выбором, кобра 865,Ведетта 500, или Beltronics V940i? Для нашей области и ближайших округов с перспективами
P
PARLAMENT1988
честно говоря я понял так:пищал радар на крис ещё до проезда знака(развилка дороги), и когда машина чёрная впереди его закрывала то сигнал был видать очень слабый у вас, после проезда впереди машины у вас заверещал,да и вы ближе подъехали...
P.S. интересно как conquеr X323 будет или V1,сам там топлю нормально...
M
MaykAZA
По поводу джамера
По поводу мобильных стрелок, совсем она не одна опытная, уже и видео с ними не только из Москвы появляется.
? Использование помехопостановщиков можно трактовать как сознательное и умышленное противодействие инспектору в выполнении им своих служебных обязанностей ? контролю за соблюдением водителями предписанного ПДД скоростного режима.
В данном случае противодействие осуществляется с помощью технического устройства, излучающего электромагнитную энергию в окружающую среду. В соответствии с КоАП, административным правонарушением признается противоправное действие (намеренное или совершенное по неосторожности), которое посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления и за которое закон предусматривает административную ответственность. Использование помехопостановщиков вполне подпадает под это определение
Объект правонарушения ? это установленные законами отношения, обеспечивающие общественный порядок, а объективная сторона правонарушения ? использование специального технического средства с целью вывода из строя или порчи специального оборудования работника ГИБДД. Субъектом правонарушения является водитель ? лицо, использующее излучатель, а субъективной стороной правонарушения ? действия, сознательно направленные на выведение из строя (временно или навсегда) государственного имущества.
За порчу государственного имущества предусмотрена ответственность, виды и размеры которой зависят от величины нанесенного ущерба. При этом не имеет значения, каков тип технического средства, которым осуществляется покушение на нанесение ущерба государству, ? радиолокационный или лазерный. Лазерное излучение по своей сути ничем не отличается от радиолокационного. При квалификации действий оцениваются намерения, цель, личность правонарушителя и нанесенный ущерб
В данном случае противодействие осуществляется с помощью технического устройства, излучающего электромагнитную энергию в окружающую среду. В соответствии с КоАП, административным правонарушением признается противоправное действие (намеренное или совершенное по неосторожности), которое посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления и за которое закон предусматривает административную ответственность. Использование помехопостановщиков вполне подпадает под это определение
Объект правонарушения ? это установленные законами отношения, обеспечивающие общественный порядок, а объективная сторона правонарушения ? использование специального технического средства с целью вывода из строя или порчи специального оборудования работника ГИБДД. Субъектом правонарушения является водитель ? лицо, использующее излучатель, а субъективной стороной правонарушения ? действия, сознательно направленные на выведение из строя (временно или навсегда) государственного имущества.
За порчу государственного имущества предусмотрена ответственность, виды и размеры которой зависят от величины нанесенного ущерба. При этом не имеет значения, каков тип технического средства, которым осуществляется покушение на нанесение ущерба государству, ? радиолокационный или лазерный. Лазерное излучение по своей сути ничем не отличается от радиолокационного. При квалификации действий оцениваются намерения, цель, личность правонарушителя и нанесенный ущерб
По поводу мобильных стрелок, совсем она не одна опытная, уже и видео с ними не только из Москвы появляется.
V
Volder
По поводу джамера
Откуда взялся этот бред
? Использование помехопостановщиков можно трактовать как сознательное и умышленное противодействие инспектору в выполнении им
своих служебных обязанностей ? контролю за соблюдением водителями предписанного ПДД скоростного режима.
Радар- детектор как раз попадает под это определение
По поводу мобильных стрелок, совсем она не одна опытная, уже и видео с
ними не только из Москвы появляется.
Хорошо, оставим эти мифические мобильные стрелки. Но вот что скажите по поводу мультиков. И как их кобра берет своей радарной частью?
M
MaykAZA
Ну насчет бреда, это был ответ юриста по поводу джамеров.
и причем тут радар детектор, он как раз не мешает замеру скорости.
А мультики это другая песня, в спину не видел чтоб их кто то толком брал вообще, не только про кобры. И по тому с ними GPS в помощь, тем паче их явном меньше чем тех же стрелок в России и они только стационарные.
Меня вот больше новые крисы напрягают, причем не тем, что сам залечу на них, здесь я уже спокоен. А то что какой нибудь любитель конкуреров или шомиков, вистлеров, кранчей начнет в пол передо мной тормозить на резкий всплеск своего детектора.
и причем тут радар детектор, он как раз не мешает замеру скорости.
А мультики это другая песня, в спину не видел чтоб их кто то толком брал вообще, не только про кобры. И по тому с ними GPS в помощь, тем паче их явном меньше чем тех же стрелок в России и они только стационарные.
Меня вот больше новые крисы напрягают, причем не тем, что сам залечу на них, здесь я уже спокоен. А то что какой нибудь любитель конкуреров или шомиков, вистлеров, кранчей начнет в пол передо мной тормозить на резкий всплеск своего детектора.
V
Volder
Ну насчет бреда, это был ответ юриста по поводу джамеров.
Бред, потому что нет ни одной ссылки на закон или КоАП. Он просто высказал свое ИМХО
Ни в одном законе нет запрета на лазер джамер. К радар джамеру можно докопаться.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.