Автогражданка, возмещение УЩЕРБА!

Здравствуйте. Помогите кто может, кто может помогите.
Я продал недавно машину по доверенности (на один месяц), чтоб человек сам её переоформил. Вписал этого человечка в полис и разошлись. А он через пять дней попал в аварию (он не виноват). Сейчас ему, страховая компания виновной стороны готова произвести выплату, но выплачивать они собираются только владельцу пострадавшей машины, т.е. мне, и при условии, что я открою лицевой счет, и они перечислять эту сумму по безналу. Вопрос: а что наличными получить нельзя что-ли?

Договор надо читать. А в чем проблема с безналом? По-моему так даже лучше...

По ОСАГО договор один на всех ;-)



А с какой радости, если он хочет налом?



Надо смотреть в доверенность, прописано ли там право получить деньги за ДТП. Он и есть владелц машины. он владеет ей на основании доверенности. Причин упираться у страховой нет, разве что в доверенности не все гладко

Дык на всякую хитрую оферту найдется дополнительное соглашение с особыми условиями :-)

Два противоречащих друг другу утверждения. Доверенность - еще не право на владение.

Опять путают владельца, собственника и страхователя. Ето три в общем случае разных лица.

Доверенность - право владения. Иначе зачем она вообще нужна? Путаете собственника и владельца

Возможно, спорить не буду.

вообще нет проблем с получением денег,
он только должен прийти с довереннотью в страховую и сказать что деньги будет получать он а не ты...
если в доверенности написано, что он имеет право на получение страховки(в генеральных это обычно указано), он сам открывает счет или страховая его открывает... и он приходи в банк с паспортом и получает наличные.... ВСЕ.

А если сделать все проще: получить деньги и отдать их ему? ;-)

Интересный ход мысли применительно к ПДД... А источник или ссылочку можно?

1. Причем тут ПДД? "Правила дорожного движения" не решают имущественные споры. У них несколько другое предназначение

2. Раз в данном топике речь идет про ОСАГО, то и будем читать закон об ОСАГО. Хотя среди большинства присутствующих читать законы не принято. Гораздо легче попросить "ссылочку на источник".

Так вот...

Правила Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

I. Общие положения

.............
-"владелец транспортного средства" - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством при исполнении своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

Собственник - тот, кто в ПТС в соответствующей строке.

Владелец - тот, кто в данный момент владеет, в том числе и на основании доверенности

П 2.1.1
…………
документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством…
Таким образом, можно "владеть" или "пользоваться" по доверенности. Третьего не дано! А понятие "собственник"-это из других разделов Гражданского законодательства.

Что к чему... (%)

Собственник-то тоже является владельцем ТС. ПТС доказывает его право владения

Согласен (с ОСАГО)... Проверил... Налицо факт расхождения указанных выше понятий в ПДД и в "Правилах обязательного...". Дело в том, что толкование терминов в "Правилах" не очень увязывается с однозначной трактовкой в ПДД и с другими понятиями Гражданского законодательства. Но все равно убедили...

В ПДД нет трактовок этих понятий. Об однозначности ПДД вообще промолчу



Ну и славненько :-)

[

Развели разговор ни пойми о чем.
При чем тут все это.
Выплату получает потерпевший.
Потерпевшим признается собственник ТС, которому нанесли ущерб.
Поэтому в страховой и просят прийти его, а не кого-то еще.



Очень, очень спорно. Регистрация ТС в ГИБДД, не является 100% подтверждением права собственности. Регистрация - это административный акт, а не гражданско-правовой. Да он подтверждает, но не гарантирует наличие права собственности.

Но он может доверить кому-то получить выплату. Если в доверенности прописано право владельца получить деньги за ДТП, то страховая пусть идет лесом



Большего и не требуется

Ну почему лесом, она тогда ему заплатит



Между подтверждает и более или менее гарантирует - большая разница
К сожалению у нас ПТС считают документом на право собственности. И вообще вокруг перехода права собственности на машины очень много не нужного. Надо предоставить право ГИБДД регистрировать этот переход, тем самым упростив процедуру купли-продажи.