Поворот налево - не обгон

Еду по Малышева от Московской. Подъезжаю к Пушкина. Поворачиваю налево. Передо мной в левом ряду Волга. Долго думает, потом трогается, потом, наконец, выезжает на перекрёсток, останавливается с левым поворотником. Во встречном движении перерыв, я уезжаю налево, Волга остаётся. Пропускаю пешеходов, переходящих Пушкина, еду дальше, там мент. Как обычно, "бу-бу-бу...ваши права." причину остановки не назвал.
Спорил минут двадцать с милицейским, тот отказался меня отпустить, составил протокол, в котором: "на перекрёстке М-П совершил обгон с выездом на встречную полосу".
Я написал объяснения. Влезла только половина, на обороте они (втроём сбежались) писать не дали, свидетеля также не записал (почти рядом с ними меня как раз ждал АААА). Я закончил объяснения словами "не согласен", в графу "Свидетели" написал - внести отказались. Про вымогание взятки написать не смог - некуда.

Прав ли я (?), напирая на то, что:
поворот налево и обгон - разные вещи. Внутри перекрёстка, при повороте налево, я всё равно пересекаю встречную Малышева (без разницы, в каком месте), и выезжаю на левый ряд Пушкина (не на встречную). Волга мог одновременно проехать на правый ряд Пушкина, но не стал, по неизвестным мне причинам. Помех я не создал, всех пропустил, на встречные полосы не выезжал, трезвый и пристёгнутый.
Внутри перекрёстка (квадрата) движение ПДД не регламентируют, главное - поворачивать с крайнего левого ряда, и потом выехать не на встречку. Я это соблюл..

Того, кто включил левый поворот нельзя опережать слева.
Ты его опередил? Опередил.
Опережение было связано с выездом из занимаемого тобой ряда? Было.
Значит это обгон.

ДА тяжелый случай, выкладывайте свои мнения, а то мне походу свидетелем идти, Вилыч ты где?

А если Волгарь хотел развернуться?

ALK-66, какая разница что он хотел? Включившего левый поворот нельзя обгонять слева. Никак нельзя. Надо ждать пока он свой маневр отмочит и потом уж самому ехать.

З.Ы. Личное мнение - очень напрягают те, кто стоя позади меня на левый поворот давят тапку в пол и обходят меня в то время как я в повороте. Ширины той улицы на которую поворачиваем не всегда хватает для того чтоб ОК там вписаться "он в левый, а я в правый".

насколько я помню ПДД, обгон - это опережение движущегося ТС, а Волга стояла. Про обгон тут никакой речи быть не может

Созерцатель, я ж согласен на все 100. Углубляю, что если б Волгарь дернулся дальше, то TERSAN получил бы в правую бочину. А тут уж по полной программе.

Дык еесли светофор был то однозначно невиновен тк запрещен обгон С ВЫЕЗДОМ НА ВСТРЕЧНУЮ иль я ошибаюся?

так-то оно так, а если он там на волге тормоз и ТERSANу пришлось бы до посинения его ждать, а потом завершать поворот уже на красный - один фиг штраф был-бы. Неужели объяснить гайцам не удалось? замерзать посреди перекрестка воще-то тоже нарушение.

fender, волгаш не замерз посреди перекрестка. Он счет просвет во встречном потоке не достаточным для маневра и имел право ждать хоть до красного, а потом закончить маневр.

Со мной та же история была на своротке с Донбасской на Серовский тракт (пер. Суворовский ?) только там - рельсы раздолбанные. Дважды торморизи - один раз отвертелся. Надо все-таки ждать пока этот тормоз вперед поедет... :-(

Созерцатель, все время мы с тобой спорим!!! :-)
короче TERSAN нарушил но штраф не платить т.к. око за око :-) так?
один хирен формулировка не верна никакой выезда на встречку не было а т.к. наказание за встречку большое - гайцы его и лепят. Какое-нить "нарушение правил проезда регулируемого перекрестка" штраф рублей типа 50, имхо.

fender, да на штраф можно забить. А статья "нарушение правил проезда перекрестков" тут не катит

... обгон на регулируемом перекрёстке!

Алекс 099, статья то какая?
А обгон на регулируемых перекрестках _разрешен_, если он без выезда на встречку.

Погодите, вот можно же повернуть налево одновременно. Волга в правый, а я в левый, так ? Так оно и было, только Волга не поехала ;-)

Помогайте, у меня в среду разбор. В принципе, если будет нарушение проезда перекрёстков, я согласен ;-)

Смотрите: в процессе поворота налево я всё равно выезжаю на встречную полосу. ПДД не регламентируют движение внутри самого перекрёстка, так ? То есть внутри квадрата я могу ехать хоть как, главное въехать в него и выехать из него по своему левому ряду, а не по встречке. И не по правому ряду.

Вот смотри: уже на перекрёстке стоит несколько машин, все поворачивают налево. Вот тронулись, и тот, кто был сзади, оказался спереди. Где нарушение ? Если задний повернул на левый ряд, а передний - на правый. Но задний при этом ехал чуть быстрее ??

Законы наши как дышло - куда повернешь туда и вышло.

Волгу и не вспоминай.
Выезд на встречную - в пределах перекрестка, на пересечении дорог (там это разрешено) для совершения разрешенного в данном месте поворота на лево.
Волга стояла впереди и не двигалась. Фих знает че она там стояла, мож поломалась.
Тебе волга не мешала т.к. была впереди. И в тоже время ты уже был на квадрате пересечения дорог. Имел право лезть на встречку.

Гайцы будут петь о том что поворачивая налево надо не ездить в квадрате черти как а доезжать до его середины (в пределах своей воображаемой половины) и на середине поворачивать (под 90 градусов на свою новую половину дороги). Смело посылай их. В ПДД такого нет. Есть в комментариях к ПДД, а комментарии это не закон и не обязательно их знать или выпонлнять.

TERSAN насколько мне помнится - ехать надо через воображаемый центр, а т.к. центр один, то и волга, и ты должны были ехать по одной траектории, а разъехаться (ты говоришь кто в какой ряд хочет туда и едет) уже после проезда этого "воображаемого центра". За первым должны ехать остальные, образовывать несколько рядов низя. Вот это ты и нарушил. Как енто карается? фиг знает...

fender, вот-вот :-) именно так и будут петь гайцы. Покажи мне, плз, статью закона которая обязывает ехать через "воображаемый центр".
Нет такого! Это генерал гайский вообразил такое фуфло и изобразил в своих комментариях к ПДД. А комментарии это не закон. Я или ты можем сами написать свои комментарии, напечатать и продавать. Они будут иметь одинаковую силу с существующими.

Созерцатель, все ПДД помнишь ;-) я даже и не вспомнил где это было написано.
в данном случае TERSANу я бы порекомендовал свести нарушение к ентой статье т.к. (ИМХО) она легче чем первоначальная. А если это удастся, а потом еще удастся свести ее на нет ибо это всего лишь комментарии то будет воще кул :cool:

fender, такой статьи нет в КАПе поэтому к ней "свести" ничего не удасться. Наказывают то не по ПДД и не по комментариям, а по КОАПу.
А отмазать статью КОАПа - см. методу выше.

Типа: "Да, повернул сразу при выезде на квадрат. Это не запрещено. Обгона не было т.к. он стоял"

созерцатель в КОАПе есть

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

штрафуется 2 мрот=200 рублей :-( многовато будет

fender, читай внимательнее...

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения , а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

А ведь имело место быть выезд на встречку... Другое дело, что в том месте можно было на встречку лезть. Такчто эта статья не катит.

я хотел еще болдом выделить, но не умею.
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги
я это имел в виду, остальное не относится

fender :-) :-) :-) Это как так? "тут читаем, тут не читаем, тут оторвано, а тут я вообще рыбу заворачивал" :-) :-) :-)
Статью надо читать полностью! А то можно так взять любую (где лишение на 2 года), прочитать из нее лишь "Нарушение правил" и шить ее всем подряд! А че такого? Правила нарушил? Нарушил. Вот, извольте-с. Читаем статью, слова "нарушение правил" есть? Есть. Получите эту статью, плз.